梦工厂 发表于 2020-6-29 17:22
EOS R机身，同时收了原厂24-70 2.8二代和S50 ART，发现S50 art素质对比原厂24-70 2.8二代相当高 ...
拿 L 定焦对比变焦，不公平哦
本帖最后由 Derek.S_大D 于 2020-6-30 09:14 编辑
之前在隔壁某站提了一句这头边缘有点软，被人追着喷“现代镜头最大光圈缩1档就可以用”，心累。
其实我十分想看这个镜头和奥林巴斯12100的比较
看看全幅轻量头出来之后 em1iii+12100到底还能不能打
asamiya 发表于 2020-6-30 10:36
其实我十分想看这个镜头和奥林巴斯12100的比较
看看全幅轻量头出来之后 em1iii+12100到底还能不能打 ...
奥巴这套组合应该打不过的。
全幅很少做M43规格小光圈镜头，如果做了，M43只有吃亏的份，更何况12-100 F4等效全幅24-200 F8，这个光圈也太小了，腾龙28200 F2.8-5.6光圈大很多。真正对标M43规格的是RF24-105 F4-7.1和RF600 F11、RF800 F11这些。
不过有一说一腾龙28200没有24mm是个遗憾。
本帖最后由 xuzhuoqui 于 2020-7-3 15:48 编辑
没有用户名 发表于 2020-6-29 15:59
我在70-180这个28-200和适马新出的100-400之间观望会儿。。。
因为有28-75，目前比较倾向于100-400，补齐焦 ...
我也是纠结同样的问题
100-400听说不是专门给无反设计的结构 所以虽然轻不少但是还是有点焊马的感觉（查了下 好像的确是专门给fp设计的 E口比L口多出一丢丢）
同拥有28-75 不知道买70-180 还是100-400+85 1.8
xuzhuoqui 发表于 2020-6-30 18:04
我也是纠结同样的问题
100-400听说不是专门给无反设计的结构 所以虽然轻不少但是还是有点焊马的感觉
也是 ...
适马新出的100-400 DN不是单反版焊屁股，经过重新设计了
兰拓出手之前这应该是最客观和详细的测评了，LZ有心了[可爱]
可惜腾龙这几颗镜头焦外实在难看，买的28-75悔死了，出二手直接亏2000。。留着用算了
DucklingDinner 发表于 2020-6-30 11:04
奥巴这套组合应该打不过的。
全幅很少做M43规格小光圈镜头，如果做了，M43只有吃亏的份，更何况12-100 F4 ...
光圈并没有变化，M43还是F4恒定光圈碾压，只是景深不同而已[偷笑]
xxHHXxx 发表于 2020-6-30 20:39
兰拓出手之前这应该是最客观和详细的测评了，LZ有心了
可惜腾龙这几颗镜头焦外实在难看，买的28-75悔 ...
早点卖还能赚一波[偷笑]
lucky杰 发表于 2020-6-30 21:05
早点卖还能赚一波
行货6K1高位接盘，腾龙品牌价值就是一坨！
然后4K6入了17-28港货。。真香
xxHHXxx 发表于 2020-6-30 21:32
行货6K1高位接盘，腾龙品牌价值就是一坨！
然后4K6入了17-28港货。。真香
28-75我是6300买的，听说还有6800买的……
asamiya 发表于 2020-6-30 10:36
其实我十分想看这个镜头和奥林巴斯12100的比较
看看全幅轻量头出来之后 em1iii+12100到底还能不能打 ...
12-100的广角端边缘还算OK，加上奥巴的防抖和0.6x的放大倍率还是能打一打的，只不过广角到中焦，28-200的虚化优势太大了，28、35、50、70都可以有一些虚化产生，12-100等效F8的景深就……
又来一篇门户，够猛的，恭喜大师
样张还是下了功夫的。
favry 发表于 2020-6-30 20:52
光圈并没有变化，M43还是F4恒定光圈碾压，只是景深不同而已
啥叫没有变化……2.8、4、5.6那个叫F值，光圈的单位是长度单位。
以最远端为例，m43 100mm/4=25mm，全幅200mm/5.6=36mm，腾龙同样视角下用于成像的光圈是奥巴的1.4倍，理论分辨率要高一档的，近端高的更多。关注的是奥巴靠做工用料能不能把这个劣势找回来。
虚化只不过是一个副产品。
asamiya 发表于 2020-7-2 11:26
啥叫没有变化……2.8、4、5.6那个叫F值，光圈的单位是长度单位。
以最远端为例，m43 100mm/4=25mm，全幅2 ...
这就涉及了我的知识盲区，光圈一般都是按通光量去算[失望]
这个光圈表列的真良心，真是费心了
好棒的评测贴。
看了下DPR上面用A7R4拍摄的样片，这旅游头还是满香的。
幸苦了，超级棒的成果！
楼主说的广角端“崩边”我也有点不赞同，这个表现很可以了。
自从买过腾龙的A009，也就是索尼A卡号的70300那只镜头后，彻底对腾龙死心了。只用原厂、徕卡、蔡斯、福伦达镜头。
roman18 发表于 2020-7-2 21:08
自从买过腾龙的A009，也就是索尼A卡号的70300那只镜头后，彻底对腾龙死心了。只用原厂、徕卡、蔡斯、福伦达 ...
哈哈哈，其实腾龙微单口进步挺大的，其实蔡司的batis系列和索蔡的za系列大多出自腾龙的设计
云游剑侠 发表于 2020-7-2 21:14
哈哈哈，其实腾龙微单口进步挺大的，其实蔡司的batis系列和索蔡的za系列大多出自腾龙的设计 ...
蔡司只有一个LOXIA， 索蔡一个没有。 基本全是GM和G。 有人说腾龙、适马的镜头颜色都特别发干，腾龙还发黄。 虽然，没有明确的证据，但是有时候确实还真是如此。
测的好快，也看了油管上一个日本博主的测试，边缘实在是拔草了
价格便宜什么都好说[偷笑]
这头感觉还可以啊，旅游很香
其实24105G合模线也在外面 好像各家都不太在乎？
asamiya 发表于 2020-7-10 20:23
其实24105G合模线也在外面 好像各家都不太在乎？
24-105G的材质不太明星，FE28-75那个太明显了（凸起的一条线），不过后来细细看28-200合模线也有，不过没那么明显了……
个人觉得预算范围内无敌，但预算充裕的话，还是24-105G真香
7月10日，腾龙发布服务公告，表示28-200mm F2.8-5.6 Di III RXD索尼E卡口镜头合焦指示存在问题。具体问题如下：AF-S时，在少数情况下，即使对焦没有成功，合焦指示灯也会亮起，并停止自动对焦。目前，腾龙正加紧研究解决办法，并计划尽快推出升级固件。
非常感谢解毒... 这段时间国外捧得太厉害了，几乎清一色好评...
然鹅看了第一张样张就觉得边缘崩得有点惨啊... 28 2.8如果不能用，这头的最大2.8光圈就成了噱头了，而且感觉畸变有点明显。
之前一直以为这头可以成为以后旅游的主角，看来还是得背几个头...