所以结论是不是这样
需要大电流的镍氢或者锂铁
不需要大电流的就京东京造或者小米彩虹，或者电流太小比如挂钟之类的，为了防止漏液，也直接锂铁，反正2,3年一换也没多少钱
红叶乱秋山 发表于 2022-1-17 13:30
建议楼主把那些电放完的电池放在一起保存，过个半年一年的时间看看漏液与否。。。。
现在用电池，感觉电量 ...
第一轮500ma大电流放电的都扔了，大电流放电并不能完全放干净碱性AA的电量。第二轮100ma中等电流放电相对会放的更彻底一些，等第二轮测完之后，我每个品牌型号留两节看看。
本帖最后由 午夜幽骑王 于 2022-1-17 13:59 编辑
gwbd 发表于 2022-1-17 13:49
所以结论是不是这样
需要大电流的镍氢或者锂铁
不需要大电流的就京东京造或者小米彩虹，或者电流太小比如挂 ...
像遥控器或者挂钟这种超小电流的用锂铁，只能沾不漏液这一个优点，如果是奔着电量的话可能划不来，据我测试锂铁一年自放电能有10%。
我去年买的耐时锂铁，今年测就只有2800mah了，新的应该是3100mah。
午夜幽骑王 发表于 2022-1-17 13:54
像遥控器或者挂钟这种超小电流的不建议用锂铁，据我测试锂铁一年自放电能有10%，划不来。
我去年买的耐时 ...
超小电流的用锂铁倒不是为了性价比，主要是为了防止漏液
这种基本都要2年以上才换一次，很可能就忘记了一直用到漏液，相对来说5块1节还是1块1节倒是没那么重要了，反正2年才换一次
不过话说回来，锂铁是不是真的不漏液？
gwbd 发表于 2022-1-17 14:04
超小电流的用锂铁倒不是为了性价比，主要是为了防止漏液
这种基本都要2年以上才换一次，很可能就忘记了一 ...
锂铁也看到过有人说会漏液的，可能概率比碱性和碳性的更低吧。。
我觉得超小电流放电，用松下的leak proof的蓝皮碳性或者东芝铁壳可能比较合适，我自己买过2板松下和东芝的，用在挂钟遥控器里，每次都是用到完全没电的那种，目前没发现漏液，即使国产品牌的可能也不差，我自己也买过一盒飞狮5号和一盒飞狮7号碳性（各40粒），用了很多年，各种玩具钟表里都用过，似乎也没有看到过明显漏液痕迹，应该是碳性电池本身漏液概率比较低或者漏出来的液体很少。
前两天找东西，翻出来2节GP的Super碱性7号，某设备随机附送的电池，放了估计有3-4年了，还没拆封用过，已经漏的一塌糊涂，电池负极有一坨流出来的物质。。。
gwbd 发表于 2022-1-17 14:04
超小电流的用锂铁倒不是为了性价比，主要是为了防止漏液
这种基本都要2年以上才换一次，很可能就忘记了一 ...
超小电流的话碳性最好，现在有铁壳的高级碳性了，不是以前那种直接锌皮外露放久了流汤的了
更新第23次测试结果，两节南孚聚能环三代500mA放电至0.9V截止的测试。
500mA放电组四节全部测完，容量比金霸王高约80mah，均压比金霸王低0.02V，算是互有胜负吧。
建议楼主做个 mha/元的列，比较容易辨别，谢谢！
本帖最后由 午夜幽骑王 于 2022-1-18 09:07 编辑
更新第24次测试结果，两节飞狮500mA放电至0.9V截止的测试。
本来今天早晨应该放最后两节555的测试结果的，结果最后一节光记了数据，忘了截图了，只能等晚上再重新测一节了[吐槽]
之前多次有人提到飞狮，买回来测了，一般般，不到900mah的容量比麦克赛尔还低，1.16V的均压倒是挺高，仅次于金霸王了。
Avoid 发表于 2022-1-4 13:56
这贴确实很有手谈的风格啊， 我去了手谈都买了 20+节 飞狮了 还买了一些 爱乐普2代， 的确是强 我3节7号放 ...
飞狮碱性AA测试已追加更新，挺一般的……
hayse 发表于 2022-1-12 20:22
推荐一个品牌，飞狮，可以关注一下。
飞狮碱性AA测试已追加更新，挺一般的……
更新第25次测试结果，两节555 500mA放电至0.9V截止的测试。
本来今天早晨应该放最后两节555的测试结果的，结果最后一节光记了数据，忘了截图了。晚上到家摸出一板新的掰下一节补测，测出来的数据和包括今早扔掉的最后一节在内的第一板的四节有比较大的出入，我甚至怀疑拿错了……
今早扔掉的最后一节测出来的数据是，容量1165mah，均压1.15V，并且第一板的四节容量集中在1165mah~1193mah这个区间，一致性很好。而刚刚补测的这一节，容量是1259mah。（我特意看了保质期，都是到2031年10月，所以并不是生产日期不同导致的自放电引起的。）
不过，即便是按1259mah这个成绩来算，555电池的性能也是不如比它更便宜的双鹿绿能量，而和它同价位的松下LR6EGC又全方位强于它，各位自己评判吧。
Tomato. 发表于 2022-1-1 22:28
一直在用555，主要是到处都能买到
555第一轮500ma放电至0.9V截止的测试已测完。
感谢楼主斥巨资打造的实测节目
建议增加 性价比 指标
评选出年度最佳性价比电池和渣渣辉电池
hu2851 发表于 2022-1-18 21:45
感谢楼主斥巨资打造的实测节目
建议增加 性价比 指标
评选出年度最佳性价比电池和渣渣辉电池 ...
也不算巨资，加一起一千出头，测剩下的家里血压计用也不算浪费……
本帖最后由 午夜幽骑王 于 2022-1-19 09:06 编辑
更新第26次测试结果，两节GP超霸Ultra 500mA放电至0.9V截止的测试。
之前有人提到GP超霸的碱性电池有Ultra和Super两款，Ultra要比Super更好。我第一次买的是Super，前几天补了两板Ultra，但是这测出来好像不是那么回事儿啊……
Ultra比Super容量要低将近200mah，虽然出厂日期早一年半，但如果要说一年半就自放电17%的话那也太拉稀了……
最关键的是，我为啥会2022年1月在官方旗舰店买到2020年1月出厂的？……
各位屌大的说下，到底应该是Ultra好还是Super好？
本帖最后由 午夜幽骑王 于 2022-1-19 09:06 编辑
p6391 发表于 2022-1-4 13:44
GP的电池有两款。一个是Super，一个是Ultra。看起来，似乎Ultra比Super好一点。测试的版本似乎是Super。 ...
前几天补了两板Ultra，但是这测出来好像不是那么回事儿啊……
Ultra比Super容量要低将近200mah，虽然出厂日期早一年半，但如果要说一年半就自放电17%的话那也太拉稀了……
最关键的是，我为啥会2022年1月在官方旗舰店买到2020年1月出厂的？……
午夜幽骑王 发表于 2022-1-19 09:00
前几天补了两板Ultra，但是这测出来好像不是那么回事儿啊……
Ultra比Super容量要低将近200mah，虽然出厂 ...
不测不知道啊，还真吓一跳。
午夜幽骑王 发表于 2022-1-19 09:00
前几天补了两板Ultra，但是这测出来好像不是那么回事儿啊……
Ultra比Super容量要低将近200mah，虽然出厂 ...
广州市场上基本只有超霸Ultra，我未见过有Super
GP Super碱性是暗金色，Ultra碱性是淡金色。。。
有可能Ultra和Super不是按容量来区分的，而是材质或者渠道之类的来区分
我以前买的小米5号电池回来放久了就没电了
更新第27次测试结果，两节牡丹500mA放电至0.9V截止的测试。
也是之前有人提到几次的，很老牌的电池厂了，不过性能相当一般，500ma放电容量比飞狮还低，只有800mah左右，均压和起始电压也都挺低的，不过考虑到价格，性价比倒还真不错（粗看之下应该是仅次于小米彩虹和京造风林火山了）
更新第28次测试结果，两节白象500mA放电至0.9V截止的测试。
最后一个加测的品牌型号了，也是个国产老牌子了，成绩是还挺好的，容量、均压都可圈可点，起始电压更是碱性里全场最高，综合表现不输GP超霸Super，仅略微比双鹿绿能量低一些些，不过价格在碱性里算是很贵了，性价比偏低。
金霸王yyds
本帖最后由 午夜幽骑王 于 2022-1-21 17:45 编辑
更新第29次测试结果，两节GP超霸Ultra 500mA放电至0.9V截止的测试。
500mA放电组四节全部测完，和麦克赛尔凑一对卧龙凤雏，远不如同门的Super，价格还更贵，不知道是几个意思……
等楼主总结报告哈
囤的碱性电池里还是金霸王最强
测试确实很详细
期待结果
更新第30次测试结果，两节飞狮500mA放电至0.9V截止的测试。
500mA放电组四节全部测完，啥也不说了，也就均压高点，容量和一致性都不咋地，更别说对有效期没有准确的标注，完全对不起一块多一节这个价……
hayse 发表于 2022-1-12 20:22
推荐一个品牌，飞狮，可以关注一下。
飞狮500mA放电组四节全部测完，也就均压高点，容量和一致性都不咋地，更别说对有效期没有准确的标注，完全对不起一块多一节这个价……