大小电风扇(附带AD900)对比
最近翻出来古董AD900，耳罩都老化了。再看看在役的ADX5000，不经感慨颇多。忽然想到曾经的Hi交吧吧机R70X自己还没玩过，很感兴趣号称小电风扇的它水平到底如何，遂找个店借来听听。之前有烧友表示如果听了啥都没说就等于没听，为了不听了跟没听一样决定随便写写，于是就有了这篇文。外观
仅就外观来说，二者不能说是大相径庭吧，只能说是如出一辙。都是蜂窝形的侧盖，里面是轮辐状的阻尼和单元。
二者的头梁却不是很一样。ADX5000是与AWKT一样的新头梁，个人觉得虽然不如HD800的舒适，但也算数一数二的了。R70x的则是基于传统小翅膀的改进头梁，只要你不是头大的ADX5000要拉到底，那么恭喜你，佩戴十分舒适。毕竟即使adx5000在耳机里不算重，只有270克，但跟低价位这些塑料耳机比还是太重了，ad900只有250克，R70X则是210克。
说到塑料，质感部分这俩差距有点大，毕竟售价差距也有点大。好在耳罩材质没缩，都很舒服，保证核心竞争力了属于是。
声音
声音部分我想从驱动开始谈。
Adx5000刚上市的时候一堆人认为可以直推，我个人觉得这只是金属膜更容易出瞬态带来的错觉，直推的声音很难称得上完整。
我给办公室扔了个高登隐士，接adi2做解码，放桌子下面还算省地方（你这耳放挺能藏啊）。用这套搭配对比下来，R70x对前端的功率要求跟ADX5000差不多，但素质方面就差很多了。
说到底大小风扇只是外观相似，并不是hd700和hd660s的那种关系。虽然有一说R70x是adx5000的工程前置机（放安东星叫adx5000prototype？），但细说细节只是盆架和磁体比较接近，adx5000的大活镀钨振膜没享受到，阻尼的差别也像从hd700到hd800一样大。
反应在主观听感上，无论是解析还是瞬态动态，二者都很对得起各自的价格表现。听感上AD系列一直都是铁三角几十个系列里最“high fidelity”的，甚至包括prm（对比同时期的），这祖孙仨听感也都大体接近，adx5000瞬态足显得活泼，r70x略显严肃，ad900没高频。毕竟一个耳机的声音表现，既要结合本身的产品定位，也要结合时代的发展。
R70x是借的，很快就要还回去了。几天的陪伴也不知道是否真的熟悉了他，但姑且做个总结来给大伙做个参考。
优点：
1、 很轻，颈椎友好型耳机。
2、 素质在同价位堪称出众，也没整奇奇怪怪的调音。
3、 驱动条件与主流德系耳机接近，可以换个口味玩玩。
缺点：
1、 很轻所以跟更老的ad900一样缺乏质感。
2、 不好换线，不过这点a2dc也没好到哪去。
回到开始的问题上，R70x对比ADX5000如何呢？我作为adx5000用户认为走向确实大致是一样的，但技术上的鸿沟没什么可能抹平，这也导致听感上很不一样。仅就这个耳机而言，他的素质表现对比同价位的棉被hd650是好了太多了，如果已经玩腻了hd650需要换个口味调剂调剂，那这是个不错的选择，值得考虑。
毒物啊！ Wolverine 发表于 2022-5-4 14:29
毒物啊！
整！都可以整！ 感觉还是有点复古和朋克的味道 超逸绝尘 发表于 2022-5-5 02:48
感觉还是有点复古和朋克的味道
是有点，毕竟现在主流耳机更加去设施化一点，不会把单元露外面 大小电风扇相比高清男，对颈椎和前端都更友善，不过也都不是直推耳机，ad900素质有点跟不上时代，偏味道型的，ha5000那种电路去推可能更对味。adkx其实更符合大多数人口味，不是r70x那种直白，味道有但不重口，又是直推神器，prm玩个调音，不是重度铁粉真没必要，轻度hifi入个adkx就能退烧了。很奇怪铁三角为什么没有把ad延续下去，现有的开放式产品线里很明显有个价格空档，r70x的风格并不算ad正统，adx5000很好理解是为了回应市场，作为一个硬素质标杆，告诉你们我铁三角也是有八块腹肌的，但这两个型号真的能代表铁三角?反观高清男管他市场接不接受，马甲机出的一个勤[偷笑] 山顶一寺 发表于 2022-5-6 16:45
大小电风扇相比高清男，对颈椎和前端都更友善，不过也都不是直推耳机，ad900素质有点跟不上时代，偏味道型 ...
其实不光是ad，w、a也不出低价东西了，都卖到快一万了，大概这就是铁三角对于市场的规划吧 以前买的铁三角，现在用游戏耳机了，，， 耳机店也可以借耳机吗？要不要给押金？能介绍个不，像我们这种小地方没有耳机店的很羡慕啊 巴音布鲁克 发表于 2022-5-8 14:14
耳机店也可以借耳机吗？要不要给押金？能介绍个不，像我们这种小地方没有耳机店的很羡慕啊 ...
找南京甲苯借的，倒是离我不远。押金是要的，别的倒是没啥门槛，多远都能寄，淘宝直接聊就行。
页:
[1]