色彩享受 Epson TW7400投影仪开箱
本帖最后由 bacu 于 2022-10-16 18:34 编辑家里原来一台Epson TW3700用了9年了，效果一直很好。这次新房装投影就还是Epson，我彩虹眼，DLP的没法看，Lcos的两家都太贵，所以选择确实不多。分辨率上，其实1080P作为投影看是非常清晰的，毕竟距离远，不过既然现在买肯定4K了，Epson的4K其实是抖的，不过我相信对我看电影是足够了。
选的过程重点看了最新的TW6280，性价比最高的TW7000，还有TW7400。TW6280其实性价比很好，不过一是噪音大（Eco模式28dB），二是对比度低了（35000：1，），三十不能横向镜头平移，这个安装不方便，排除。TW7000确实更方面更均衡些，最后买了TW7400，还是考虑：
- 7400的色域更宽（可以覆盖100% DCI P3），
- 对比度7000确实低了点（45000，我9年前的3700都有50000），
- 更安静（Eco模式 20dB，7000是24dB，厂家的dB值当然和现实差距很大，只能做参考，但可以做同厂家产品的相对对比），
- 镜头位移范围更大 （ 梯形校正不建议用，还是镜头物理平移适合长期影院设置，否则梯形校正完了的边上不规则亮边看电影不舒服）
为啥不选TW8400？8400的对比度惊人100万，还可以HDR 60Hz游戏。。。 当然是钱不够啦，另外觉得游戏那个对我没啥用处，现在8400各个渠道都比7400贵5000，如果有当年16000的好价，那还是推荐一步到位上8400。
买来几天，实际体会是色彩确实漂亮，我用的BT2020的色域（不知为什么只有BT707和2020可选，并没有DCI P3），效果比传统的BT707好很多。
声音也确实非常小，我对噪音敏感，投影仪从来都是eco模式用的，吊顶的话基本听不到声音。唯一是投影距离受限（房间距离大概就是2.9米），这个能调节的范围不多，只能投92寸，达不到100寸。另外，这个投影仪巨巨巨大。。。
Epson传统的双重纸盒包装
吊装，非常占地方，机器大概有半米宽
连的Apple TV，用infuse连NAS上的电影：
开窗帘的投屏效果
关窗帘的一些实拍图：
哇 这色彩，还有开窗帘的清晰度 [可爱] ra7en 发表于 2022-10-16 18:13
哇 这色彩，还有开窗帘的清晰度
投影实际肉眼效果和设备拍出来的会有比较大的区别，特别是手机这种 开窗后这个清晰度,色彩,好猛啊~多少钱啊这个 uuyyhhjj 发表于 2022-10-16 18:41
投影实际肉眼效果和设备拍出来的会有比较大的区别，特别是手机这种
这个网页效果在我两台P3色域的屏幕上看，和现实场景大约95%接近，基本还原 主要评测白天看片清晰度。。 好清晰的投影 极米H3路过，足够用了～ 8400用家飘过，曾经2W以内亮度色彩最平衡的机器。7400可以达到90% 8400的效果，性价比也爆了。 盛世天河 发表于 2022-10-16 21:17
8400用家飘过，曾经2W以内亮度色彩最平衡的机器。7400可以达到90% 8400的效果，性价比也爆了。 ...
8400好机器，赞 王骞 发表于 2022-10-16 20:50
主要评测白天看片清晰度。。
这机器号称2400流明亮度，如果白天不拉窗帘用高功耗投的话，我试过，也能看，但谈不到很好的色彩对比，比液晶电视效果差一些的。
白天或者不拉窗帘的场景，那TW7000的3000流明更好了，7400这个还是偏向拉窗帘的电影机。 这个点买7400？新款应该快上了。 另外应该是709吧，一般也就709和2020。另外看留了格子，打算升降幕布？ jiro2004 发表于 2022-10-16 22:33
另外应该是709吧，一般也就709和2020。另外看留了格子，打算升降幕布？
嗯，通常的应该是叫BT709. 幕布是留了位置，但现在不打算整了，投墙上感觉效果挺好。 恭喜入好机，白天这样的效果很好了，就是房间只能投92寸有点遗憾 P3是院线用的色域，家用就是709和2020色域，宣传P3色域纯属为了数据好看而已，没任何实际意义
投影就是要暗室使用，这是原理决定的，任何鼓吹白天使用都是瞎胡闹
幕布投射光线才会显示画面，光线只会让幕布变亮，不可能变暗，所以不开投影时候的幕布状态，就是它能实现的理论最黑画面
以这5W:1对比度的投影为例，那就是暗室吸光环境的测试结果，如果不是暗室，让室内基础亮度变成10，那么画面对比度就变成50010：11，而通常客厅不用遮光窗帘，亮度起码也有20nit，暗室不到1nit，这5W:1对比度能剩下500：1就不错了 LCD电视可以通过分区背光实现极高的帧内对比度，OLED自发光电视本身就算无穷对比度
但投影原理决定了不可能做到分区亮度，帧内对比度2000：1就算非常高了
5W:!对比度是通过动态光圈调节亮度实现的，也就是分别测量全黑和全白画面的对比度，同画面内的对比度很有限
投影还有些不可避免的固有缺陷，比如边角失真（相机镜头边角分辨率不如中心，投影也是一样），机器需要预热焦距才能稳定，3LCD芯片汇聚也没法调到完美（这两个缺陷和CRT显示器缺陷是一样的），分辨率低（3LCD是1080P抖到400W像素，只有4K分辨率的一半）
几年前投影还有价格优势，现在98寸电视现在降到1W5价位，不是120寸以上的刚需，真不建议买投影 木小偶 发表于 2022-10-20 20:52
LCD电视可以通过分区背光实现极高的帧内对比度，OLED自发光电视本身就算无穷对比度
但投影原理决定了不可 ...
“几年前投影还有价格优势，现在98寸电视现在降到1W5价位，不是120寸以上的刚需，真不建议买投影”
- 这是有道理的，确实现在大屏液晶越来越便宜，投影相对的价格优势已经大不如前了，十年前几千块的投影就轻松投100寸，当年根本没有100寸的电视，75寸的大屏都是天价，十几倍的价差。现在同尺寸价格差异就小多了，2、3倍的价差而已。
不过投影因为投射发光，看起来和液晶感觉很不一样，对我来说更有电影的沉浸感，这个是我选择投影最大的原因吧。而且当房间有3米以上的空间时，能投出100寸甚至更大的画面的冲击感还是好很多。 木小偶 发表于 2022-10-20 20:52
LCD电视可以通过分区背光实现极高的帧内对比度，OLED自发光电视本身就算无穷对比度
但投影原理决定了不可 ...
你可以看下98以上的液晶是什么价，用投影的很少投100以下的尺寸。目前大屏最便宜的解决方案还是投影。 epson还是牛逼 jiro2004 发表于 2022-10-22 10:28
你可以看下98以上的液晶是什么价，用投影的很少投100以下的尺寸。目前大屏最便宜的解决方案还是投影。 ...
85寸的4300
98寸的9999 bacu 发表于 2022-10-20 21:36
“几年前投影还有价格优势，现在98寸电视现在降到1W5价位，不是120寸以上的刚需，真不建议买投影”
- 这 ...
98已经四位数了 85的4300了 75的好像2xxx 我也觉得电视合适了 投影的沉浸感，确实很好。我觉得原因一个是因为大，一个是因为关灯还不亮。 这屏摄是真NB，618先搞个5700TX
页:
[1]