AMD称可开发与4090竞争的RDNA3架构GPU，但衡量成本功耗放弃了
本帖最后由 nekotheo 于 2023-3-11 13:22 编辑来源：超能网https://www.expreview.com/87297.html
近日，AMD Radeon技术事业部工程研发高级副总裁David Wang（王启尚）和AMD计算和图形事业部的执行副总裁Rick Bergman接受了ITMedia的采访，回答了一些有关RDNA 3架构GPU和光线追踪开发方面的问题，并分享了未来的GPU战略。
AMD在去年11月发布了基于RDNA 3架构的Radeon RX 7900系列显卡，搭载了Navi 31。虽然新一代显卡有着更好的性能，但显然不能与竞争对手英伟达的GeForce RTX 4090竞争，不少玩家对此感到遗憾，不理解为什么AMD没有开发性能更强的GPU。
https://img.expreview.com/news/2022/11/04/AMD_RDNA3_New_5.jpg
Rick Bergman表示，AMD完全有可能开发与AD102规格竞争的RDNA 3架构GPU，不过考虑到整卡的功耗、发热量及高昂的价格等多重因素后，选择放弃采取这样的策略。在AMD看来，999美元的定价已经是绝大部分高端PC游戏玩家购买显卡的价格上限了。此外，采用该策略的另外一个原因是为了适应当今PC游戏玩家能够基于主流硬件环境使用新显卡，可以使用现有较为常规的电源和机箱，不需要安装在体积超大的机箱内。
也有玩家表示，虽然Ryzen是为游戏玩家而存在的，但也有Ryzen Threadripper，存在于最高端的用户中，AMD在该特定领域似乎没有考虑成本和功耗问题。Rick Bergman称，在他看来Ryzen Threadripper的疯狂性能已经不认为是普通用户和游戏玩家的CPU了，而且主流Ryzen引入3D V-Cache技术以后，已经很好地满足了高端PC游戏玩家的需求。
Rick Bergman认为，高端GPU的性能范围、开发成本和制造成本和过去已经有很大的不同，目前AMD专注于在1000美元价位规划性能和成本平衡的GPU。David Wang表示，其实从CDNA系列架构的开发就知道，AMD并非不能开发定位超高端的GPU，只不过认为这类型GPU不适合普通消费者。
https://www.expreview.com/63d02e65-e5e7-41aa-87ce-a4287c4c1169.jfif
在谈到未来技术时，David Wang称虽然未来的GPU需要实现小芯片架构，但AMD决定推迟为RDNA 3架构GPU实现真正的多芯片设计。Navi 31是AMD首款采用MCM多芯片封装的消费级GPU，配备一个**（图形计算芯片）和六个MCD（多缓存I/O芯片），仍然是一个单一的整体封装，并不像Ryzen或EPYC那样，根据所需性能的需求，可以通过增减CCD的数量来实现。
在David Wang看来，小芯片架构可以真正展示其价值的地方是用于高性能芯片，同时降低制造成本。由于GPU用于计算的内核数量众多，如果采用类似CPU的方式连接，很可能无法保证电信号的可靠传输，因此在当前的RDNA 3架构上否定了这种做法。
Rick Bergman补充道，在半导体领域，必须始终要考虑“性能”和“制造成本”之间的权衡问题，然后做出决定。AMD在多芯片方面的挑战会继续，可以期待未来。
https://img.expreview.com/news/2022/06/10/AMD_RDNA4.jpg
David Wang表示，目前正处于传统光栅和光线追踪共存的时代，随着慢慢过度，AMD毫无疑问会更加专注于提高GPU的光线追踪性能，并加快提升的步伐。光线追踪技术的处理成本非常高，以当前的处理能力，不可能对游戏图形的所有元素执行实时光线追踪处理，在可预见的未来，传统光栅和光线追踪会继续共存。
David Wang认为，作为游戏开发者，需要更明智地运用光线追踪和光栅化方法来实现“智能渲染”，比如像使用光线追踪创建远处场景是没有意义的，光栅化方法通常就足够了。AMD计划对光线追踪管道进行进一步改进，与RDNA 3架构相比，未来的RDNA 4架构将提高执行效率，实现高度灵活的处理。 amd为啥在999美元的卡发力，而不在299美元的卡发力？ 低情商：高端游戏玩家太少不划算
高情商：999美元已经是绝大部分玩家可接受的价格上限 本帖最后由 沙悟净@蓝领 于 2023-3-11 14:46 编辑
RDNA3败就败在光追性能不如竞品 自欺欺人尺[偷笑] AMD这么说，其实也没有什么不对。 但rx7000能耗比也是依托答辩 看了看时不时断货的4080、4090（尤其是公版FE），又看了看“999美元的定价已经是绝大部分高端PC游戏玩家购买显卡的价格上限了”这句，说不清AMD这是心有余而力不足的呻吟还是真的在这里为民呐喊……[困惑] 阿对对对，不是你造不出来而是不稀得造，我就不信老黄加价卖到飞起你不眼红。 其实是有一定道理的，A卡未来确实首先得把应用生态搞好，不然就算做出了旗舰也没竞争力。就这两年突然火起来的AI绘图，基本清一色的N卡。 huhudna 发表于 2023-3-11 15:37
但rx7000能耗比也是依托答辩
所以才放弃了嘛[偷笑] 我不信，除非你做出来给我看看。既然消费级没有，那专业卡来个PRO W7990（双单元）吧。[偷笑] 说的其实有一点道理，同样的性能，价格差不多，大部分选N卡了。。毕竟驱动、光追、生态圈啥的一个都打不过N卡。。越贵，对于价格的敏感度越低，更没人为了区区一点点的性价比而选A卡了。。就像I卡。。跑分再高也就看看。。 游戏卡只是专业卡、计算卡的边角料而已 lzvsht 发表于 2023-3-11 15:59
看了看时不时断货的4080、4090（尤其是公版FE），又看了看“999美元的定价已经是绝大部分高端PC游戏玩家购 ...
回想一下矿潮那会AMD的作为，我不觉得资本家会真诚的为民呐喊。[偷笑] 本帖最后由 沙悟净@蓝领 于 2023-3-11 19:37 编辑
lovewind68 发表于 2023-3-11 19:16
回想一下矿潮那会AMD的作为，我不觉得资本家会真诚的为民呐喊。
英伟达和AMD都是上市公司，要对持股的人利益负责，你也可以去买股票当资本家，当你持有股票时想法就不一样了 多计算核的未必适合玩家，硬件搞得定软件也不一定。amd的选择是明智的。 huhudna 发表于 2023-3-11 15:37
但rx7000能耗比也是依托答辩
所以如果性能做到4090的程度，功耗就起飞了，没人受得了，所以不敢做出来[狂笑] [偷笑] 不做是对的，到时候又是一堆挑刺的，销量还难看 干脆不做了 沙悟净@蓝领 发表于 2023-3-11 14:28
RDNA3败就败在光追性能不如竞品
现在也没几个光追游戏。要是售价给力，弄个田忌赛马那大卖其实不是问题。主要还是价格不到位。
7900xtx要卖5999，那还有人买4080么[偷笑] lovewind68 发表于 2023-3-11 19:16
回想一下矿潮那会AMD的作为，我不觉得资本家会真诚的为民呐喊。
没有产能它怎么呐喊也没用。不过资本家就是资本家，首先得保证股东的利益。 然而7900XTX的性能提升也没有达到预期的样子…… 嘴硬
问题是你999美元的7900xtx也不值得买啊。现在有799美元的7900xt倒还凑合 ATi确实落后隔壁NVIDIA一个世代[失望] 7900问题不就是拿着比4090还高的功耗达到4080性能么……想卖高价没性能拿什么支撑？ 放飞梦想 发表于 2023-3-11 17:00
其实是有一定道理的，A卡未来确实首先得把应用生态搞好，不然就算做出了旗舰也没竞争力。就这两年突然火起 ...
AI画图和游戏主机，哪个市场更大？ LeXeR 发表于 2023-3-12 23:16
AI画图和游戏主机，哪个市场更大？
AI画图只是一个缩影罢了，包括光追都是，CUDA的生态圈NV已经有了绝对优势，而且消费市场N卡占有率也碾压对手了，其实都是多年来生态圈和口碑的建立。A卡如果驱动还是搞不好，应用生态也建立不起来的话，哪怕是同价位性能超过对手一些也不会明显影响占有率，就在论坛上也有太多类似的帖子可以证明这一点（那种同价位选显卡的帖子，很多人宁可买性能差不少的N卡也不考虑A卡），不然确实也没必要和对手拼旗舰性能。随便进个游戏群，推荐买显卡的时候都抵触A卡，在这之前还不如重点放在主流甜品卡、包括你说的游戏主机以及移动设备的图形显示市场上面还更有前途，以后再根据情况调整侧重点。我其实也相信真要去拼大核心也许是能做出来更强的卡的，但是却没有意义，上一代占了对手用三星工艺的便宜，旗舰卡性能久违的接近了对手，消费者还是不买账。 难道这是老黄出新版4090的原因？反正没对手，再割一点点皮。 沙悟净@蓝领 发表于 2023-3-11 14:28
RDNA3败就败在光追性能不如竞品
物理加速，曲面细分，光线追踪……
NV总能搞出一些让对手受限制的玩意啊。
至于玩家到底有没有受益，这就智者见智了！
页:
[1]
2