AMD推出采用Zen 4c架构的EPYC 9704， 还有带3D垂直缓存的EPYC 9084X处理器
本帖最后由 ym168 于 2023-6-14 21:45 编辑AMD在今天凌晨的数据中心和AI技术发布会上推出了不少新东西，包括采用Zen 4c架构的EPYC Bergamo以及使用3D V-Cache技术的EPYC Genoa-X，前者是针对云计算所需的多线程和高吞吐量计算领域，而后者则适合需求大缓存的高性能计算工作负载，此外还有一个代号为Siena的产品，它同样采用Zen 4c架构，面相电信基础设置和边缘计算市场，预计会在今年下半年推出。
EPYC 9704系列Bergamo所用的Zen 4c架构使用与Zen 4相同的ISA，但本质上是Zen 4内核的低功耗精简版，拥有相同的IPC，更高的能耗比，Zen 4c核心大小远小于常规的Zen 4内核，这使得Zen 4c的单个CCD能拥有16个核心，而Zen 4的CCD只有8个核心，单颗处理器最多有8个CCD，所以EPYC 9704最多可拥有128个核心。
Zen 4c和Zen 4同样采用台积电5nm工艺，Zen 4c单个CCD内拥有两个CCX，每个CCX拥有8个内核和16MB L3缓存，每个内核的L1和L2缓存与Zen 4是一样的，也就是每个核心拥有32KB的L1数据和指令缓存，1MB的L2缓存。Zen 4和Zen 4c的IFOP设计是一样的，包括两个GMI3链路，然而好像并没有两个都有使用，两个CCX的信号需要通过单个链路多路复用与IOD通信，而且似乎与Zen 2架构一样CCD内部的两个CCX相互通信是要经过IOD的。
Zen 4的单个核心尺寸是3.84mm2，而Zen 4c只有2.48mm2，的核心面积降低了35.4%，明显紧凑很多，两者都拥有1MB的L2缓存，这意味着L2 SRAM单元占用着相同的面积，AMD通过让L2控制逻辑电路更紧凑来减少L2缓存的区域面积，而在不包含L2和相关电路的区域，核心面积缩小了44.1%之多，前端和执行区域面积几乎减半。但浮点单元缩小的程度没有那么大，这可能是出于散热的考虑，因为FPU通常来说是内核最热的部分，另外内核的SRAM单元布局也更加紧凑，核心面积减少了32.6%。
所以Zen 4c虽然但个CCD的核心数量从8个增加到16个，但整体尺寸依然只有72.7mm2，相较于Zen 4的66.3mm2只增加了不到10%，当然了由于布局的原因单个处理器的CCD总数从12个减少到8个，总晶体管数量也从900亿减少到820亿，然而EPYC Bergamo依然是规模相当庞大的处理器。
EPYC 9704系列处理器规格
型号 核心/线程 最大/基础频率 L3缓存 PCI-E 内存 TDP 售价
EPYC 9754 128/256 2.25/3.1GHz 256MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 360W $11900
EPYC 9754S 128/128 2.25/3.1GHz 256MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 360W $10200
EPYC 9734 112/224 2.2/3.0GHz 256MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 320W $9600
超 能 网 制 作
EPYC 9704系列一共有三款，包括128核256线程的EPYC 9754，以及禁用了同步多线程只有128线程的EPYC 9754S，还有112核224线程的EPYC 9734。
最顶级的EPYC 9754核心数量较EPYC Genoa最顶级的EPYC 9654多出32个，TDP同样维持在360W，最高可提升至400W，当然了频率会低一些，基础频率从2.4GHz降低到2.25GHz，最高频率从3.7GHz降低至3.1GHz，总L3缓存从384MB降低到256MB。
性能方面，AMD列举了EPYC 9754和对手最强的Sapphire Rapids第四代至强铂金8490H处理器的对比，由于后者只有60核，所以基本上是在单方面碾压。实际上它真正针对的是来自苹果、亚马逊和Google的更多核心数量的ARM服务器产品，以及Intel明年推出采用全E-Core架构的Sierra Forest至强处理器。
接下来就是采用3D V-Cache技术的EPYC Genoa-X了，这个其实是意料之中的产品，因为去年AMD就推出了带3D V-Cache的Milan-X，而Genoa-X EPYC 9084X系列只是这条技术路线延伸下来的产品。
结构方面其实EPYC 9084X所用的CCD和桌面的锐龙7000X3D是完全一样的，就是在普通Zen 4 CCD上叠了一层64MB的SRAM，让单个CCD的L3缓存容量从32MB暴增到96MB，只不过在EPYC上是12颗CCD全都用上了3D V-Cache，所以最大L3缓存容量高达1.1GB。
EPYC 9084X系列处理器规格
型号 核心/线程 最大/基础频率 L3缓存 PCI-E 内存 TDP 售价
EPYC 9684X 96/192 2.55/3.7GHz 1152MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 400W $14756
EPYC 9384X 32/64 3.1/3.9GHz 768MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 320W $5529
EPYC 9184X 16/32 3.55/4.2GHz 768MB 128*5.0 12通道DDR5-4800 320W $4928
超 能 网 制 作
EPYC 9084X的型号同样有三个：EPYC 9684X是96核192线程，频率2.55-3.7GHz，拥有1152MB L3缓存，TDP 400W；EPYC 9384X是32核64线程，频率3.1-3.9GHz；EPYC 9184X是16核32线程，频率3.5-4.2GHz，后面两款都拥有768MB L3缓存，TDP 320W。
AMD提供了两个性能对比，分别是两家顶级的EPYC 9684X与至强铂金8490H之间的性能对比，以及同是32核的EPYC 9384X和至强铂金8462Y+的对比，大缓存带来的性能优势相当明显。
目前EPYC 9704和EPYC 9084X系列处理器均已经上市，插槽与现有的EPYC 9004系列处理器相同的SP5，平台相互是兼容的，目前AMD已经向客户批量出货。
https://www.expreview.com/88811.html 卖这个价格应该没人有兴趣了，毕竟频率低 新撕裂者也快了，估计非Pro和Pro会至少用核心数区分。 赫敏 发表于 2023-6-15 02:25
卖这个价格应该没人有兴趣了，毕竟频率低
2颗小核zen4c能不能干得过1颗zen4大核？
如果干得过的话，这个价格1万刀出头还凑活，能到9554的水平。 本帖最后由 赫敏 于 2023-6-14 20:12 编辑
sss668800 发表于 2023-6-14 19:56
2颗小核zen4c能不能干得过1颗zen4大核？
如果干得过的话，这个价格1万刀出头还凑活，能到9554的水平。 ...
纯多核肯定碾压，综合不一定因为频率低。纯架构而言应该是一样的，只是通过布线来优化面积牺牲频率
我是觉得既然本来就不能稳压普通版，那价格就不应该高于普通版才有人要。按照epyc的定价规律频率比核心值钱很多 9184x？两个ccd 怎么堆的这么高缓存？期待这个u和7950x的对比测试 本帖最后由 sss668800 于 2023-6-15 10:06 编辑
赫敏 发表于 2023-6-15 09:11
纯多核肯定碾压，综合不一定因为频率低。纯架构而言应该是一样的，只是通过布线来优化面积牺牲频率
我是 ...
我不知道精简以后的IPC会不会有影响，9754全核心频率应该是低于3G，还不确定具体多少
9554的全核3.75G是真的高，价格和9654没差多少。 sss668800 发表于 2023-6-14 21:03
我不知道精简以后的IPC会不会有影响，9754全核心频率应该是低于3G，还不确定具体多少
9554的全核3.75G是 ...
官网上全核也是3.1 赫敏 发表于 2023-6-15 11:22
官网上全核也是3.1
那也不低啊，全核3.1G的话128核能干96核的全核3.55 sss668800 发表于 2023-6-14 22:36
那也不低啊，全核3.1G的话128核能干96核的全核3.55
就挺平庸的一个规格。我还以为会把L3砍半核心数弄到更多比如192呢
当然现在epyc的问题是IO功耗跟cpu五五开，低TDP甚至超过了cpu。所以cpu那头再怎么折腾空间也有限 赫敏 发表于 2023-6-15 11:46
就挺平庸的一个规格。我还以为会把L3砍半核心数弄到更多比如192呢
当然现在epyc的问题是IO功耗跟cpu五五 ...
其实L3已经减半了，128核心256M L3，我估计是使用了高密度库，然后降低了频率优化，再优化布线，单核面积对比zen4缩掉了三分之一已经是相当厉害了，按CCD算就几乎翻倍了。如果按照面积来，完全可以做到192核心，不过估计最主要的还不是缩减面积，而是晶体管数量降低能耗，现在晶体管数量已经和普通的EPYC差不多了，能耗也差不多，如果增加到192核心耗电又会成为新问题。另外一个，DDR5和IF的带宽，还有IO占用的能耗，能否支撑那么多的核心数。当然了，相同价格情况下，还是同代工艺，增加了33%的核心数，对于企业来说，其实已经相当给力了。 16核Zen4c的CCD，搭上3D V-Cache的Zen4 CCD，这不就是现成的AM5版大小核？
页:
[1]