黑群晖软raid5 3盘添加一块盘要3天时间
这也太慢了,要是中途断个电是不是就gg,害怕 正常,大容量硬盘都是这样子。服务器和企业级存储也这样子,除非专业存储用RAID2.0架构的会快一点。 我真诚的认为,这种raid真的是弊大于利,你们自己琢磨吧,什么校验盘之类的。 本帖最后由 大头吃小头 于 2024-2-25 14:28 编辑beasy 发表于 2024-2-25 13:37
我真诚的认为,这种raid真的是弊大于利,你们自己琢磨吧,什么校验盘之类的。 ...
我现在在搞冷备了,raid5积重难返而已,之前raid5确实救过我一次
因为两个4d供电口太远了,电源自带的两个口要拉着才能插进去,结果就接触不良,硬盘老是莫名其妙重启,有一次直接把数据弄毁了(连续重启好几次)
显示数据损毁
raid5提示降级,然后我重新做了一遍就正常了 大头吃小头 发表于 2024-2-25 13:46
我现在在搞冷备了,raid5积重难返而已,之前raid5确实救过我一次
因为两个4d供电口太近了,接触不良,硬 ...
补充一句,在个人用途,家用用途上,我个人认为raid5是弊大于利。,,我个人真正重要的万万不能丢失的数据都是三个硬盘镜像两地,加百度,阿里,天翼云备份,这种程度远不是一个raid5的镜像盘可以比拟的。多年的积累这个数据量也就在大概250G 想知道如果单盘都是22t的话重建要多久[困惑] 不建议这么搭积木式的一块一块加盘,R5就一个冗余 每次加盘都相当于重建。
不全盘备份一下我是不敢这么添油。 终于理解为什么有人看raid不爽,毕竟只有那么一点点数据量。等到了几十个tb这个数量级以上没人会不选择raid。 weindy 发表于 2024-2-25 14:00
想知道如果单盘都是22t的话重建要多久
我这是单盘16t的
22t我估计 4天? 本帖最后由 beasy 于 2024-2-25 15:00 编辑
皛羽控 发表于 2024-2-25 14:27
终于理解为什么有人看raid不爽,毕竟只有那么一点点数据量。等到了几十个tb这个数量级以上没人会不选择raid ...
几十个T随时在网上能下载的影视资料吗?别生气,我相信你有几十个t的不能在网上下载的重要资料。但是你觉得lz或者说绝对多数用户有那么多吗?所谓raid5是绝对的伪需求。据我所知不是这样的。如果真的确实几十T重要不可再生资料,从成本角度考虑确实可以raid5。我的250G数据值多少钱,让我开个价的话,至少25万吧,真正的智力成果。而且我这250G里面也确实有不少能去网上下载的手册,公开资料等,但是每一个文件都不大,但是其价值在于它是整理组织起来的,用的时候可以按我个人习惯迅速找到。价值体现在这里。
我的回复有我的主观性,不要生气,客观讨论。
如果再过几十年,我的重要数据文件达到了几十T,哪也无非就是18T硬盘买上15块做到两地三备份罢了,这点硬盘钱算得了什么?组raid5?呵呵哒。 大头吃小头 发表于 2024-2-25 14:28
我这是单盘16t的
22t我估计 4天?
额这么久,确实夸张。。果然这玩意还是适合特定场景。 beasy 发表于 2024-2-25 13:58
补充一句,在个人用途,家用用途上,我个人认为raid5是弊大于利。,,我个人真正重要的万万不能丢失的数 ...
别人要的是大容量单存储池,你就开始扯什么250G,牛头不对马嘴。 raid6我都重建好几次了,每次都是一周起步,也没出什么问题,另外这个中途可以关机(开机后自动恢复进度),但是不能断电,建议上ups保护一下。 PT用户准备把之前的几十T保种和大部分视频删掉组个5*18TB的 raid5[流泪]
之前视频和保种等于2份,这才准备采用硬链接的方式来,现在还在找改造方案[困惑] 我4盘shr-2换一个18t用了一个月
搞个大容量ups可以防停电 家用可以考虑zfs,raidz重建只重建有效数据块,速度超快 Raid5/6加盘是很慢的,所以我一般不选择加盘,都是整体更换。
当然这个存在一个数据搬移问题,我自己的话是有两块Raid卡,也无所谓了。
重建很快,
重建时间=单盘容量/(硬盘速度*重建率)。
我自己Raid6 16T的单盘,重建也就一天多点,而且重建断电也不会丢数据,安全的很。
当然Raid虽然大大降低了硬件损坏造成数据丢失的风险,但是数据备份还是要做的。 Raid5的速度很慢,但不知道为何我公司那么喜欢用raid5,大容量用raid01不是更好,又不是没有备份 取决于你的设置(DSM:尽快完成同步)和系统性能的。
加盘确实慢,但是重建并不慢。
处理器足够的话,重建可以跑到硬盘的持续速度。 我也觉得,家用环境,raid是很不划算的,因为一个很重要的原因就是,家用环境不是永远在线的,我们可以自己做主,随时关机,这跟生产环境有本质的区别,再算上负载强度等因素,raid对于家用来说真的不算好。
8楼的兄弟别激动,并没有什么看不爽。当前存在的各种备份冗余手段,都有各种缺点、代价和限制,都要根据使用环境选择最适合的方案,并且每一种方案也不会是完美匹配使用环境的,这是我作为一个运维狗的经验 天天宣传RAID自用百害而无一利的和无脑RAID的一样讨人厌,楼主问这么久在这答非所问。 这类话题看到反复有讨论的。raid当然是好东西,合理规划raid比裸奔要好;而备份不是raid,重要数据需要备份,321原则。 我12x4的shr-1加14x2同时转shr-2要大概40-60天[流汗]
不过没事别断电对数据没啥影响,我还有ups能撑大概2天[狂笑] 又见手上就仨瓜俩枣的盘就跳出来叫人做事的[偷笑] 大容量硬盘捣鼓数据很慢的,最慢的就是还得验证数据没问题,所以特别慢 本帖最后由 萌萌哒逍遥酱 于 2024-4-4 22:02 编辑
我3个16T新建raid就提示需要2-3天,但是我另外一台也是3个16T只需要20个小时。。
要2-3天的是i5-7500+8G+B250主板sata,20个小时的是esxi虚拟双核+8G+3008的HBA卡。。
板载SATA刚开始能到700M每秒,到30%的时候就剩下160左右了。。HBA卡的速度一直保持6-700M 并不会,开机又继续了 皛羽控 发表于 2024-2-25 14:27
终于理解为什么有人看raid不爽,毕竟只有那么一点点数据量。等到了几十个tb这个数量级以上没人会不选择raid ...
就是啊,那些都是数据量少、一个人用、时间大把,可以用来倒腾什么定期冷备份
raid5 可用性、扩展性对这些人一文不值… 4盘18t raid5迁移8盘18t raid6,55小时,应该跟硬件性能也有关