中画幅、全画幅以及近10年跨度的CMOS到底有多少差别
本帖最后由 jiyang1018 于 2024-3-24 20:41 编辑也许有一点标题党，但是要比较的东西实在没法用更简练的语言描述了。要问大家的问题在2楼，对前面罗嗦的内容不感兴趣的朋友可以直接电梯。
最近买了一台哈苏 X1D，不算很便宜，但是我觉得值得。还卖了一台 645Z，算比较便宜了，带了一颗FA 75/2.8镜头。XCD口原厂镜头基本都很贵，所以打算转接镜头到X1D上用。目前收到的转接环只有一颗尼康F口G类转XCD，转接环上有个可以调节光圈的环，但是看不到实际光圈数值到底是多少。P645的镜头都打算买有光圈环的，转接XCD，尼康F和尼康Z。同时还买了M645转这3个口，以及哈苏V转XCD，但是这些转接环还没收到。
以下镜头有自己有光圈环，所以拍照的时候是可以看到光圈多少。
尼康50mm/1.4D@1.4，暗角很大
1.4D@16，暗角一点点，但是基本没办法调节回来
尼康105mm AIs/2.5@2.5，暗角有点大
2.5AIs@22，比上一课大一点，也是没办法恢复的
以下镜头没有光圈环，可以通过转接环调节光圈
尼康50mm/1.8G@1.8，图片里面光圈标反了，暗角有一些
1.8G@16，暗角一点点，但是不可恢复
腾龙SP90/2.8@2.8，暗角有，但是感觉完全可以用，镜头全名在图片里，我通常把这颗叫G2，因为外观和变焦的G几乎一样。但是实际上这颗镜头应该是腾龙的第三代。
SP90@32，我感觉暗角好像完全没了。但是转接环上看不到光圈具体是多少，我也没办法做到可重复，所以没有测试在中间什么位置暗角会消失。
腾龙24-70/2.8@24/2.8，这个就不是暗角的问题了，应该是都看到镜头内部了
24-70/2.9@70/2.8，肯定比24mm端好很多了，但是也基本是不能用的状态，所以也就没有测试最小光圈表现了
以下光圈没有光圈环，也不能通过转接环调节光圈
Irix 11/4@4，光圈不能缩小。遮光罩是固定的，肯定是看到遮光罩内部了，不确定拆掉遮光罩会不会视野全开。当然我也没指望11mm这么广的镜头转接中画幅能用。
腾龙70-200/2.8 G2@70/2.8，光圈不能缩小，遮光罩装不装都是上面两个暗角比下面大
70-200/2.8 G2@200/2.8，暗角依然上大下小，但是没那么实了，依然没法用。很可惜，因为在D850和Zf上拍照都很好看。
腾龙150-600G2@150，光圈完全不可调，暗角一点点，但是不可恢复
150-600G2@600，暗角很实
腾龙24-70/2.8 G2，新买的二手镜头里的最爱，但是这颗镜头默认状态光圈停留在最小，我就没测试转接了，因为就算没有暗角也不可能转接用了。
目前F口转XCD的测试就这么多，二楼是这次发帖的问题。
本帖最后由 jiyang1018 于 2024-3-30 12:48 编辑
前面转接的对比结束了，这楼是问大家的问题，这中画幅和全画幅到底能有多大可以看出来的差距，X1D2016年发布，但是传感器和645Z相同，而645Z的发布时间是2014年。他们用的这颗CMOS肯定要早于2014年了。D850和Zf都是BSI CMOS，我不确定他们的传感器有几代的差别，但是发布时间来看，Zf是2023年，和645Z差了块10年。
一下3张照片分别使用D850, Zf 和 X1D拍的，顺序已经打乱。都是使用腾龙SP90/2.8微距镜头，手动对焦在花蕊柱头上，三脚架位置没动，快装板在相机的位置上会稍微有一点差异，而且相机高度也不完全一样。两台尼康都是1000 ISO和，X1D没这个选项，所以用了800 ISO。都是最大光圈，这个对焦距离上是f/3.3，两台尼康都是320快门，X1D是250快门。
文件处理方面，尼康的都拍的NEF格式，X1D拍的3FR。没有做任何调整，photoshop打开之后，D850的文件缩小到6048横向像素，和Zf相同。X1D裁切保留中间横向81.818%，就是36mm/44mm的比例，然后上下裁切保留中间纵向4032像素。这样三张照片都是取全画幅的区域，同样像素总数。再用Photoshop里面Save for Web的功能，抹去exif信息，存了最高质量的jpg，每个文件都是13MB上下。然后再缩小到横向980像素，100%质量jpg上传了论坛。3张照片分别标了1、2、3，想请大家判断一下三张分别使用哪台相机拍的，看看这中画幅的CMOS和全画幅在36x24mm这个范围里有什么差别，相差了近10年发布时间的传感器在技术上有什么差别。
1
2
3
全尺寸抹去了EXIF的JPG在这里可以下载
链接: https://pan.baidu.com/s/1KSUYP4gF00Qc2E82o__BPw?pwd=738b
提取码: 738b 如果对焦完全准确的话感觉1，3不如2；2叶子的细节没1好
但手动对焦总会引入不可预测的因素 charles911 发表于 2024-3-24 19:30
如果对焦完全准确的话感觉1，3不如2；2叶子的细节没1好
但手动对焦总会引入不可预测的因素 ...
猜一下机身和照片对应关系呢？ jiyang1018 发表于 2024-3-25 14:50
猜一下机身和照片对应关系呢？
1. d850 2. x1d 3. zf ? 感谢对比 charles911 发表于 2024-3-25 04:08
1. d850 2. x1d 3. zf ?
估计没啥人参与了
1>X1D
2>Zf
3>D850 感觉就是80分和90分的差别，哪怕是70分的手机，对于普通人也足够了，并且方便易分享，所以普通人追求这些基本上已经没啥意义了吧， X1D没裁缩小到980像素宽。
jiyang1018 发表于 2024-3-27 00:20
估计没啥人参与了
1>X1D
2>Zf
得了零分[流泪] 看了大图，我感觉ZF（2）的中心解析力比X1D（1）还好，而D850（3）的高像素好像也没有比ZF有明显的超越，不知道这个感觉对不对。正好近期想入手尼康，顺便请教一下，如果一台相机，正常使用10年8年，CMOS的老化是否会明显影响画质呢？ 本帖最后由 jiyang1018 于 2024-3-26 19:31 编辑
thoron 发表于 2024-3-26 18:46
看了大图，我感觉ZF（2）的中心解析力比X1D（1）还好，而D850（3）的高像素好像也没有比ZF有明显的超越，不 ...
X1D屏幕不能转，所有朝上拍的时候手动对焦可能有一点偏差。我要尽快把手机程序匹配好。其他两台屏幕都能转，所以对焦可能好一点。我在找机会找稳定的环境拍对比看看。到时候其他转接头应该也到了，会用Pentax 645 FA 120/4微距头在四台机器上拍，加上一台645Z。
我的D850发布就买了，1万6左右的快门，还拍了几十个小时的视频。那张花就是最后一张照片，我倒没觉得有老化的问题。 jiyang1018 发表于 2024-3-27 11:29
X1D屏幕不能转，所有朝上拍的时候手动对焦可能有一点偏差。我要尽快把手机程序匹配好。其他两台屏幕都能 ...
好的，等着看您进一步的测试结果。 我没试过更老的机身，GFX100II 而言的话，CMOS本身能看出来的主要是高感比较好（不考虑富士标称的争议），低感状态拼的还是镜头，如果镜头素质差不多（全画幅的中短焦距像场普遍差一点），缩图到一样时候其实就是差不多。
如果转接大炮，44 33也有暗角，都裁完了，就是高感加强的A7 R5，都不裁的话，富士的原生556还没出，暂时做不到。 dearwux 发表于 2024-3-28 12:01
我没试过更老的机身，GFX100II 而言的话，CMOS本身能看出来的主要是高感比较好（不考虑富士标称的争议）， ...
过几天会用中画幅的镜头在这些机身上做一次相对可控的测试，到时候对比一下高感光。 真是很有耐心 和 专研精神感谢分享 看小图确实区别不是那么大，后来买了个gfx50R，电脑看原图，确实画质要更扎实一些。 NEMOSUN 发表于 2024-10-10 17:13
看小图确实区别不是那么大，后来买了个gfx50R，电脑看原图，确实画质要更扎实一些。 ...
我后来又买了GFX 50S……
可以下载大图看看，我放了百度盘链接。
我现在转接环圈了，准备用P645镜头放这些相机上再对比一边，这样可以排除镜头的差异。
页:
[1]