显卡散热器的解热能力是大于CPU还是小于CPU散热
用过的7850/580/1660OEM显卡散热都是个铝坨坨，热管都没有，放CPU上65W顶天了，显卡却能跑满，为什么？显卡散热能力小于CPU的话为什么显卡功耗比CPU高这么多
显卡散热能力大于CPU散热器的话为什么最高端的显卡还是水
显卡核心大 裸die 核心面积大，裸die 不积热，如果在不考虑显存供电散热的情况下，把顶级CPU风冷，放到4090的话会是什么样子呢？ 好问题 显卡散热器的极限散热能力约等于CPU 但CPU积热严重所以实际用起来是显卡散热器能散的显卡核心功耗大于对应级别CPU散热器能散的功耗
CPU的铝块散热器只能散65 显卡散热器却可以散100 就是这个区别
如果你用发热片代替CPU 把发热片的功率推到100也没问题 本帖最后由 tengyun 于 2024-5-10 23:07 编辑
显卡功耗有约30W-40W是给显存的
所以你看150W的 1070 实际核心功耗大概就100W左右
普遍150W核心功耗的卡晶圆尺寸都在附近300MM2。 积热问题相对ZEN4 那个80多MM2的CCD要好很多。 https://www.chiphell.com/thread-2534310-1-1.html
4090改水跑到650w都能压制到52度（29度水温），你说呢[偷笑] 散热器性能，看散热器有几个风扇面积就知道了。cpu最多双塔，相当于两个风扇面积。显卡目前3风扇普遍，那是真的有三个风扇面积。
水冷么，传热效率更高些。
还有么，现在的i9 功耗非常大，都400多瓦了，本身就比显卡核心功耗高。 raiya 发表于 2024-5-11 07:47
散热器性能，看散热器有几个风扇面积就知道了。cpu最多双塔，相当于两个风扇面积。显卡目前3风扇普遍，那是 ...
风扇数量没有啥意义，因为CPU散热器风扇大得多。
最主要的差别是GPU的功率密度比CPU小得多，还有就是裸奔当然更好散热。
关于功率密度，其实早些年的A卡比N卡温度高，就是因为A卡往往更小的核心，功耗却没有更小，所以同等散热器，A卡温度也会更高。 raiya 发表于 2024-5-11 07:47
散热器性能，看散热器有几个风扇面积就知道了。cpu最多双塔，相当于两个风扇面积。显卡目前3风扇普遍，那是 ...
3个9CM风扇面积小于2个12CM好伐
更别提相同转速下12CM比9CM大的那3CM外圈的线速度也更高导致的效率更高
还有除了那些四槽的砖头，散热片厚度也小于CPU散热啊 比如相对intel的cpu来说，gpu少了该死的钎焊层，散热效率大大增加
intel开盖，风冷都可以降低小20°
这也是为什么很多人上牛逼水冷效果也不理想，没用，钎焊层积热太严重都散不出去，再好的散热器都没用 raiya 发表于 2024-5-11 07:47
散热器性能，看散热器有几个风扇面积就知道了。cpu最多双塔，相当于两个风扇面积。显卡目前3风扇普遍，那是 ...
绝大多数CPU散热器两个12CM风扇配合同尺寸的散热鳍片，覆盖截面积是明显大于曾经绝大多数三个9cm风扇的显卡散热器的，曾经这套3x9cm的散热模组都可以拿来压三四百瓦的3090
也就现在40系显卡很多板卡厂把模组做到3x10cm起步的巨无霸散热器之后覆盖面积才能反超双塔，更何况塔式散热器25mm风扇效能通常远强于常规显卡的轴流风扇，看华硕的猫头鹰联名卡的散热表现就知道了
非裸Die，整体热密度更大，发热没有GPU那么均匀 ，种种因素叠加在一起导致CPU的散热条件明显弱于GPU，360AIO压制350W的13900K温度都不好看甚至可能很吃力，但是压制一个核心功耗350W的4090，温度低多了 个人觉得是因为高功耗的卡核心面积也客观，就单纯考虑CPU这边，epyc功耗也不低，但是人家的核心面积有大，散热反而更容易 五更瑠璃 发表于 2024-5-11 09:20
3个9CM风扇面积小于2个12CM好伐
更别提相同转速下12CM比9CM大的那3CM外圈的线速度也更高导致的效率更高
...
双塔这种结构，效率是不如平摊开的同等面积的。后面一半在吸前面的热气，风扇串在一起风量也达不到平摊开。温度越高，风扇转速越高，效率下降越大。 PPXG 发表于 2024-5-11 09:22
绝大多数CPU散热器两个12CM风扇配合同尺寸的散热鳍片，覆盖截面积是明显大于曾经绝大多数三个9cm风扇的显 ...
双塔这种结构，效率是不如平摊开的同等面积的。后面一半在吸前面的热气，风扇串在一起风量也达不到平摊开。温度越高，风扇转速越高，效率下降越大。 raiya 发表于 2024-5-11 09:32
双塔这种结构，效率是不如平摊开的同等面积的。后面一半在吸前面的热气，风扇串在一起风量也达不到平摊开 ...
显卡也有PCB挡着热气排出效率低多了
就那种孱弱的9015甚至9010风扇能有多少风压 五更瑠璃 发表于 2024-5-11 09:41
显卡也有PCB挡着热气排出效率低多了
就那种孱弱的9015甚至9010风扇能有多少风压 ...
显卡散热器距离PCB有一段距离，而且不厚，容易吹透。
而CPU散热器第二个塔实打实是用尾气吹的。 raiya 发表于 2024-5-11 10:07
显卡散热器距离PCB有一段距离，而且不厚，容易吹透。
而CPU散热器第二个塔实打实是用尾气吹的。 ...
别纠结双塔了[偷笑]
现实是单塔CPU散热都暴打显卡好伐 核心面积都不说了，差距很大；
裸die直触；发热点更多，显存、包括巨大的pcb 铺铜量也很大，整板都在发热；
说白了显卡一整个大整体都在散热；
cpu散热瓶颈全在die到散热器之间的传导上了，传到热量确实瓶颈 显卡的发热面积也比CPU大，也更平均 cpu你看着挺大实际上发热就核心一小块，l3都不能算，热密度很高，外加频率还高，显卡核心多，分布相对均匀，频率低，单位面积下发热小得多 裸die就已经不在一个赛道了[狂笑] Transparent. 发表于 2024-5-10 22:49
核心面积大，裸die 不积热，如果在不考虑显存供电散热的情况下，把顶级CPU风冷，放到4090的话会是什么样子 ...
参考fury x只有一个120水冷 君不见带着铁盖子的GF114/GF110也就是GTX560SE/560，GTX570/580/590的那个GPU
散热都拉到什么程度上了么[偷笑] die大不积热
核心直接焊接在pcb上，PCB（及背板）也可以提供小部分散热
另外显卡的散热器也是厂家设计好的
不像是U 自己配啥样的都有 1，CPU顶盖热阻太高
2，CPU发热面积小，发热密度大 看是什么等级的显卡了，以前旗舰卡，品牌顶级定位型号，散热器号称解500W，实际超频到头就300多W，2.5，3槽的样子，核心可以不过80度。
但定位低的卡，散热器tdp不够，bios再锁一下，仍然很热。
另一个锁温控，88度90度左右强制降频。
页:
[1]