frommars 发表于 2024-11-12 12:57
影楼级别，高不可攀……
多谢您的支持
frankxp 发表于 2024-11-12 12:30
前辈的意思就是边缘画质有明显优势
那么把全副镜头装APS-C机器上，边缘画质不是改善更大 ...
用你的说法200 F2恒定就别做了，70-200就可以了是吗？
frankxp 发表于 2024-11-12 12:30
前辈的意思就是边缘画质有明显优势
那么把全副镜头装APS-C机器上，边缘画质不是改善更大 ...
我光圈都是全开的
frommars 发表于 2024-11-12 12:57
影楼级别，高不可攀……
多谢你的支持
kurtmoll 发表于 2024-11-12 18:36
我光圈都是全开的
[偷笑]不是杠，大佬别误会，肯定是F2的比F2.8的好
毕竟进光量都大了很多[偷笑]即使同样收到F3.5，也是F2的效果更好
如果制程一样APS-C的肯定不如全副，这个也是大家都认同的公理[偷笑]
[偷笑]没用过F2的我以为大佬您这些是收光圈的效果（毕竟F2.8得收一点用），实际上大佬您这个是全开
已经证明了大佬装备好，技巧妙，模特好[偷笑]大佬您跟小弟我完全不在一个档次
frankxp 发表于 2024-11-12 19:47
不是杠，大佬别误会，肯定是F2的比F2.8的好
毕竟进光量都大了很多即使同样收到F3.5，也是F2的效果更好
如 ...
人像不需要收光圈，除非拍摄风景。200 F2这样的设备可以做到F2拍摄风景中心和画质损失不多。70-200口径77MM，200 F2是152毫米边缘画质好必须口径做大。
frankxp 发表于 2024-11-12 19:47
不是杠，大佬别误会，肯定是F2的比F2.8的好
毕竟进光量都大了很多即使同样收到F3.5，也是F2的效果更好
如 ...
就连135 F2画质也是明显好于70-200的，除了没有防抖
kurtmoll 发表于 2024-11-12 22:11
人像不需要收光圈，除非拍摄风景。200 F2这样的设备可以做到F2拍摄风景中心和画质损失不多。70-200口径77 ...
[偷笑]跪谢大佬辅导，确实是我渺小了，200mm拍人像其实F2不收光圈也可以
狗定胜牛变，也是真理[偷笑]
frankxp 发表于 2024-11-12 22:19
跪谢大佬辅导，确实是我渺小了，200mm拍人像其实F2不收光圈也可以
狗定胜牛变，也是真理 ...
话又说回来，70-200实际到不了200焦段。无限远也就191左右，近处RF70-200甚至缩水到170.虚化量不到200 F2的百分之70。
frankxp 发表于 2024-11-12 22:19
跪谢大佬辅导，确实是我渺小了，200mm拍人像其实F2不收光圈也可以
狗定胜牛变，也是真理 ...
70-200主要是胜在方便，阴天的时候ISO 100，快门都要在100以下了。我用了十几年深有感触。
kurtmoll 发表于 2024-11-13 11:05
70-200主要是胜在方便，阴天的时候ISO 100，快门都要在100以下了。我用了十几年深有感触。 ...
[偷笑]主要还是因为相对比较轻，使用方便
话说，如果是我，主动把ISO加到800甚至3200了[偷笑]
大片啊，继续膜拜大佬
y521521 发表于 2024-11-13 14:06
大片啊，继续膜拜大佬
多谢你的支持
frankxp 发表于 2024-11-13 13:35
主要还是因为相对比较轻，使用方便
话说，如果是我，主动把ISO加到800甚至3200了 ...
我是会尽量保持到100
kurtmoll 发表于 2024-11-13 21:50
我是会尽量保持到100
[偷笑]都知道使用标准ISO效果更好，但是小弟的装备不如大佬您的好啊
frankxp 发表于 2024-11-13 22:54
都知道使用标准ISO效果更好，但是小弟的装备不如大佬您的好啊
可惜适当升级定焦比如长焦135 F/1.8,标准焦段 85 1.2L,50 1.2L.