ndswj 发表于 2024-8-3 20:20

8700G的核显和UHD770哪个剪视频更强

8700G的核显780M看着性能不错,和UHD770哪个剪视频更流程,导出更快,支持的格式更多?

QYE 发表于 2024-8-3 20:24

说是说牙膏的核显做PR有垄断式加持,站长有做过这方面的视频。

周喆 发表于 2024-8-3 20:26

AMD的RDNA3编码器有硬件缺陷,别考虑了

银月 发表于 2024-8-3 20:29

UHD770完全没戏,楼上一帮外行是不是开始脑补Xe了

Xe单论编解码比780m强不少

yoyofuture 发表于 2024-8-3 20:31

amd的笔记本有的都是精简了配置的,达不到完美要求啊。虽然价格的更低了。厂家为了优惠价格也是牺牲用户需求了。

gartour 发表于 2024-8-3 20:32

对核显硬件编解码的支持,intel这边要好得多。

8700g的核显算力更强,跑一些吃gpu算力的滤镜可能性能更好,但也好不到太多,毕竟还是个核显。

银月 发表于 2024-8-3 20:32

yoyofuture 发表于 2024-8-3 20:31
amd的笔记本有的都是精简了配置的,达不到完美要求啊。虽然价格的更低了。厂家为了优惠价格也是牺牲用户需 ...

bushi,你是tm发帖机器人吧?

8700G拐笔记本对吗

银月 发表于 2024-8-3 20:38

gartour 发表于 2024-8-3 20:32
对核显硬件编解码的支持,intel这边要好得多。

8700g的核显算力更强,跑一些吃gpu算力的滤镜可能性能更好 ...

你说得对

但780m的性能是uhd770的四倍多

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 21:08

银月 发表于 2024-8-3 20:32
bushi,你是tm发帖机器人吧?

8700G拐笔记本对吗

他忘记拐arm了可能是连不上ai模型

银月 发表于 2024-8-3 21:09

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 21:08
他忘记拐arm了可能是连不上ai模型

那完了,剪视频苹果arm能把这俩都秒了

Misaka_9993 发表于 2024-8-3 21:09

AMD不支持4:2:2和4:4:4解码编码
AMD导出视频质量一坨
VCN4的AV1有硬件bug

richienie 发表于 2024-8-3 21:19

本帖最后由 richienie 于 2024-8-3 21:26 编辑

如果是剪辑h265或者叫hevc 422 10bit,必选uhd770。硬解比算力重要,毕竟amd核显的算力,真用起来也不够

gartour 发表于 2024-8-3 21:21

银月 发表于 2024-8-3 20:38
你说得对

但780m的性能是uhd770的四倍多

日常剪辑基本用不到gpu计算核,主要就是吃编解码,这方面intel明显强。

真要加点吃gpu算力的滤镜插件,又两个都很不够,属于5分和20分的差别,用起来都很痛苦。

日常剪辑intel核显强(且够用)

重度剪辑8700G有可能更强但它其实不太适合,这种要求不适合核显了。

银月 发表于 2024-8-3 21:30

gartour 发表于 2024-8-3 21:21
日常剪辑基本用不到gpu计算核,主要就是吃编解码,这方面intel明显强。

真要加点吃gpu算力的滤镜插件, ...

你说得对

但我建议你用你手上的uhd770试一下

纯cpu编码的速度比uhd770都要快一半以上[偷笑]

或者说你压根没实际用过,只是在脑中臆想

gartour 发表于 2024-8-3 21:31

richienie 发表于 2024-8-3 21:19
如果是剪辑h265或者叫hevc 422 10bit,必选uhd770。硬解比算力重要,毕竟amd核显的算力,真用起来也不够
...

hevc 422 10bit 这个目前好像只有牙膏家能硬解。老黄那边也不支持。

richienie 发表于 2024-8-3 21:33

gartour 发表于 2024-8-3 21:31
hevc 422 10bit 这个目前好像只有牙膏家能硬解。老黄那边也不支持。

对的,只有intel 11代之后带核显处理器和苹果M系列处理器。但N卡是胜在它的CUDA加速生态链太广了。所以I U+N卡比较合适

nApoleon 发表于 2024-8-3 21:41

转码加速靠Intel的核显,解码靠的是Intel的独显或者NV的CUDA,一点没AMD什么事情…

银月 发表于 2024-8-3 21:43

nApoleon 发表于 2024-8-3 21:41
转码加速靠Intel的核显,解码靠的是Intel的独显或者NV的CUDA,一点没AMD什么事情… ...

[困惑]你那肯定有126k,你试下770转码有多“快”就知道了

gartour 发表于 2024-8-3 21:47

银月 发表于 2024-8-3 21:30
你说得对

但我建议你用你手上的uhd770试一下


马上顺手测了个样例

13700k

x265vs qsvenc

自己看fps

nApoleon 发表于 2024-8-3 21:52

银月 发表于 2024-8-3 21:43
你那肯定有126k,你试下770转码有多“快”就知道了

这个快只能相对而言,比如同价位的AMD核显那还是Intel更快的~

银月 发表于 2024-8-3 21:59

nApoleon 发表于 2024-8-3 21:52
这个快只能相对而言,比如同价位的AMD核显那还是Intel更快的~

[困惑]你知道桌面端intel压根没有apu

要说780m和同代Xe比,那视频性能是差远了

但用780m和uhd比确实搞笑了

gartour 发表于 2024-8-3 22:16

银月 发表于 2024-8-3 21:43
你那肯定有126k,你试下770转码有多“快”就知道了

你的uhd770转码还跑不过cpu的话,要么是你用的软件有问题,要么是你的核显故障了,或者运行环境有什么奇怪的问题。

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 22:35

需求别卡那么死 买个A310刀卡也不是不行(

卢奇亚诺 发表于 2024-8-3 22:40

本帖最后由 卢奇亚诺 于 2024-8-3 22:50 编辑

gpu编码速度薄纱cpu不是常识么...cpu编码是追求极限质量,吹毛求疵的压制组之前最喜欢用志强压片了,巨慢[流汗]

~〇~ 发表于 2024-8-3 22:41

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 22:35
需求别卡那么死 买个A310刀卡也不是不行(

卖个300-400元的话,我认了
A310现在的价格,真不如上A380了

银月 发表于 2024-8-3 22:45

gartour 发表于 2024-8-3 22:16
你的uhd770转码还跑不过cpu的话,要么是你用的软件有问题,要么是你的核显故障了,或者运行环境有什么奇 ...

所以你是没搞清楚“转码”和“剪视频”

要是剪片子只看编解码器数量那可太棒了,我也用Xe去

做视频加个i卡是为了多路回放,跟导出没关系,pr甚至用a卡导出都有很好的质量和速度,达芬奇其他都不用考虑,只考虑n卡,越贵越好

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 22:51

~〇~ 发表于 2024-8-3 22:41
卖个300-400元的话,我认了
A310现在的价格,真不如上A380了

谁买全新啊当然上黄鱼捡别人玩剩的

银月 发表于 2024-8-3 22:57

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 22:51
谁买全新啊当然上黄鱼捡别人玩剩的

按现在都开始吹a+i+n玩剪辑的风头,二手i卡涨价也是迟早的事了

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-3 23:17

银月 发表于 2024-8-3 22:57
按现在都开始吹a+i+n玩剪辑的风头,二手i卡涨价也是迟早的事了

二手都能涨the king•raja和基辛格抱团哭一个吧

gartour 发表于 2024-8-3 23:22

银月 发表于 2024-8-3 22:45
所以你是没搞清楚“转码”和“剪视频”

要是剪片子只看编解码器数量那可太棒了,我也用Xe去


我自己长期也在剪视频。早年用8600k核显。其他软件不好说,单就pr这一个软件,单纯剪辑,英特尔的核显不比n卡独显差。

我自己的使用体验,还是第三方的测试,包括轮大的测试,结论是比较一致的。

这里主要说的是剪辑过程中的流畅度,导出速度倒没有仔细对比过,因为那个我觉得多几分钟少几分钟无所谓。
页: [1] 2
查看完整版本: 8700G的核显和UHD770哪个剪视频更强