nApoleon 发表于 2024-8-14 23:49

很多人忽略的9950X温度为何如此优秀~

编辑在评测里划出了重点,注意,97X没有这方面的优化,虽然cTDP 65w是比77X低了,但这是带X的CPU谁会自宫到不带X去用呢…
所以97X的cTDP 105w那档的各种墙和77X完全相同,但到了9950X不是了,cTDP 170w也就是跑4.1w分的那档居然比以前7950X低了足足30w,所以瞧,这一档性能确实相比7950X提升不多但低了30w的温度优化进步明显,也就铸就了风冷的随便压~
换言之~这次的AMD工程师绝对是有备而来,就是冲着风冷能用去设计的,不然完全没必要比上一代特意降低30w然后失去一部分的性能,要知道这30w给了水冷大概率也不撞温度墙,但风冷就妥妥没戏了~

qveydjdy 发表于 2024-8-14 23:51

360一体水冷9950X撞95度温度墙时功耗在300W附近

akinosakurako 发表于 2024-8-14 23:52

难得轮大如此赞美一款产品,看来我不入9950X都不行了[偷笑]

nApoleon 发表于 2024-8-14 23:53

qveydjdy 发表于 2024-8-14 23:51
360一体水冷9950X撞95度温度墙时功耗在300W附近

这是你自己测的么?不是的话别拿你看到的到处说,你看到的都是别人希望让你看到的,你信管你信没所谓,但没必要到处云,容易变成人云亦云~

zhaofire 发表于 2024-8-15 00:31

3950x用户,当时买的时候用一个猫头鹰D15就压住了而且贼凉快,满载温度60多点,功耗就120w,开了PBO也就180w温度也没过80。现在换了240水冷也随便压。
5950x不清楚。
7950x我感觉明显被英特尔给牵着走了,也往高功耗怼,全核满载的确提升很大,但温度也高。
现在这代我感觉是回归以前了而已,应该说本来就该是这样。300w这么离谱的功耗,跟线程撕裂者一样了都。

13655640213 发表于 2024-8-15 01:32

zhaofire 发表于 2024-8-15 00:31
3950x用户,当时买的时候用一个猫头鹰D15就压住了而且贼凉快,满载温度60多点,功耗就120w,开了PBO也就180 ...

应该看到牙膏使劲怼功耗效果显著,后面自己也怼上。这次牙膏强怼功耗后遗症爆发,预售的zen5看到,马上降低功耗保平安[傻笑]

kozaya 发表于 2024-8-15 07:27

PPT功耗 200W确实对风冷非常友善
友商应该学着点
默认PL2上限设定在200W
(U9 200W / U7 180W / U5 150W)
要超频者自行解锁

nApoleon 发表于 2024-8-15 07:36

kozaya 发表于 2024-8-15 07:27
PPT功耗 200W确实对风冷非常友善
友商应该学着点
默认PL2上限设定在200W


友商从13th开始就走上了不归路...

nApoleon 发表于 2024-8-15 07:44

好了...根据另一条帖子的最新进展,97X的最低档65W的88W也无了...

cuixiang 发表于 2024-8-15 07:51

放飞自我还是控制着一点,要好一些~

面前来看,还是咬牙上9950X

7970Raymond 发表于 2024-8-15 07:54

说实话,7950x自己调到170W也能这么凉快吧

nApoleon 发表于 2024-8-15 08:02

7970Raymond 发表于 2024-8-15 07:54
说实话,7950x自己调到170W也能这么凉快吧

可以啊,你i9当i7用也凉快啊…

7970Raymond 发表于 2024-8-15 08:13

本帖最后由 7970Raymond 于 2024-8-15 08:15 编辑

nApoleon 发表于 2024-8-15 08:02
可以啊,你i9当i7用也凉快啊…

照这么说,9950x这个难道就不是i9当i7了。。
147k 149k也就差10%而已

我觉得CPU还是那个CPU,在功耗性能曲线上选择哪个点消费者最满意的问题而已。与其说是工程师的功劳还不如说是市场部的

nApoleon 发表于 2024-8-15 08:15

7970Raymond 发表于 2024-8-15 08:13
照这么说,9950x这个难道就不是i9当i7了。。
147k 149k也就差10%而已

鬼才逻辑了…你应该做站长…

7970Raymond 发表于 2024-8-15 08:24

nApoleon 发表于 2024-8-15 08:15
鬼才逻辑了…你应该做站长…

我觉得CPU还是那个CPU,在功耗性能曲线上选择哪个点消费者最满意的问题而已。与其说是工程师的功劳还不如说是市场部的
这才是我想说的

nApoleon 发表于 2024-8-15 08:28

7970Raymond 发表于 2024-8-15 08:24
我觉得CPU还是那个CPU,在功耗性能曲线上选择哪个点消费者最满意的问题而已。与其说是工程师的功劳还不如 ...

架构是全新的,制程也升级了,你还要如何认为就只能…自己开心就好了…

panzerlied 发表于 2024-8-15 08:50

kozaya 发表于 2024-8-15 07:27
PPT功耗 200W确实对风冷非常友善
友商应该学着点
默认PL2上限设定在200W


intel的PL2是177W啊。

kozaya 发表于 2024-8-15 08:55

本帖最后由 kozaya 于 2024-8-15 08:56 编辑

panzerlied 发表于 2024-8-15 08:50
intel的PL2是177W啊。

最新爆料是QS雷人的250W
如果是U7K 177W, U9K 197W
这个可以

panzerlied 发表于 2024-8-15 08:58

kozaya 发表于 2024-8-15 08:55
最新爆料是QS雷人的250W
如果是U7K 177W, U9K 197W
这个可以

U9的两个档位是220W,295W吧

wikieden 发表于 2024-8-15 09:19

zhaofire 发表于 2024-8-15 00:31
3950x用户,当时买的时候用一个猫头鹰D15就压住了而且贼凉快,满载温度60多点,功耗就120w,开了PBO也就180 ...

5950x这种还行,7950完全失控了

zhaofire 发表于 2024-8-15 14:42

wikieden 发表于 2024-8-15 09:19
5950x这种还行,7950完全失控了

所以7950x的全核性能暴涨,反而显得这代9950x提升一般。

psone 发表于 2024-8-15 18:51

很好,我支持回到风冷,之前无限去堆性能,然后又无限去堆散热,实在劳才伤神……。

衰败灼烧 发表于 2024-8-15 18:56

行了行了 买就是了

yxs-yan 发表于 2024-8-15 19:08

拨乱反正了。闲置了几年的ITX箱子可能快能用起来。

zjlulutong 发表于 2024-8-15 19:26

kozaya 发表于 2024-8-15 07:27
PPT功耗 200W确实对风冷非常友善
友商应该学着点
默认PL2上限设定在200W


友商限制200,你让他死吗?

黑的漂亮 发表于 2024-8-15 19:46

3950x 我用240水冷,itx机箱(ncase m1)完全压不住啊,随便搞点啥直冲80度,水泵和风扇起飞。。

mcafee6 发表于 2024-8-16 14:32

黑的漂亮 发表于 2024-8-15 19:46
3950x 我用240水冷,itx机箱(ncase m1)完全压不住啊,随便搞点啥直冲80度,水泵和风扇起飞。。 ...

同3950x,定压定频在用,如果全开性能也没提升多少,然后风冷根本压不住[雷人]
你是怎么用的?

zhaofire 发表于 2024-8-16 15:20

mcafee6 发表于 2024-8-16 14:32
同3950x,定压定频在用,如果全开性能也没提升多少,然后风冷根本压不住
你是怎么用的? ...




没开PBO,240压140w,满载67度。之前用的猫头鹰D15,也差不多这个温度。你用的啥风冷?

flru 发表于 2024-8-16 15:22

我最烦用水冷了,所以一个风冷旗舰对我来说是必须的。。。没有什么其他的原因

mcafee6 发表于 2024-8-16 17:21

zhaofire 发表于 2024-8-16 15:20
没开PBO,240压140w,满载67度。之前用的猫头鹰D15,也差不多这个温度。你用的啥风冷? ...

全核4.1,U12a风扇,性能超烂还死热,今年观望一下9950x。
页: [1] 2
查看完整版本: 很多人忽略的9950X温度为何如此优秀~