社区 › 电脑讨论(新) › 英特尔的超线程是暂时战术性撤退还是彻底抛弃了？

岁月之辙 发表于 2024-9-3 09:53

ttt5t5t 发表于 2024-9-3 09:55

肯定是暂时撤退

rx_78gp02a 发表于 2024-9-3 09:55

不倒吸怎么挤牙膏？

岁月之辙 发表于 2024-9-3 09:56

LUANLUAN 发表于 2024-9-3 10:00

暂时吧，权宜之计，等用上更好的工艺了就能加回来

tjmxxo 发表于 2024-9-3 10:02

砍超线程又不是头一遭了，旧活新整

obfuscate 发表于 2024-9-3 10:05

我感觉超线程和大小核会二选一, 大小核留

reinhard_x 发表于 2024-9-3 10:06

肯定是暂时撤退啊，这玩意奔腾4就开始用了，到扣肉上市切掉一段时间，后面万年四核时代又加回来了

周喆 发表于 2024-9-3 10:08

你猜6代XEON为什么有256个县城

kuram 发表于 2024-9-3 10:08

肯定暂时 这东西可是好东西

kuram 发表于 2024-9-3 10:09

所以 你可以等16th

nekotheo 发表于 2024-9-3 10:23

战术性的。

就跟Core2Duo取消HT一样，声称Core效率太高了上不了HT，Netburst这种效率太低了才能用HT。结果几年后：

gbawrc 发表于 2024-9-3 10:29

alibabatadie 发表于 2024-9-3 10:32

大英好不容易搞出一个叫好又叫座超线程技术，虽然某一两代表现不佳，总不能自费武功忘记掉啊。
再说了，这简直就是装逼必需品啊，看看那满屏幕的框框，数框党狂喜ing

赫敏 发表于 2024-9-3 10:33

周喆 发表于 2024-9-2 21:08
你猜6代XEON为什么有256个县城

因为用的是老架构P核

saiyaman5 发表于 2024-9-3 10:41

永远？ 世上会有永远这种事？

cuixiang 发表于 2024-9-3 10:54

本帖最后由 cuixiang 于 2024-9-3 10:55 编辑

个人觉得，说不准。

砍掉后，效果达到预期，自然接着砍。不达预期，说不定就加回来。




听说14代不就要折腾出一个纯大核的CPU出来。型号 14XXX1。不知道真假。

af_x_if 发表于 2024-9-3 10:54

英特尔自己的说法，p核原始设计都是有ht有avx512的，然后砍掉ht和avx512来提高能耗比。

8owd8wan 发表于 2024-9-3 10:59

SMT是处理器设计里常用的东西，又不是Intel原创。X86平台一直是最保守的SMT2，其他的Power，SPARC等，SMT4，SMT8都不少见。
哪天Inter新一代又捡回SMT，也不会奇怪

hhu88 发表于 2024-9-3 11:02

我觉得超线程没准比英特尔活得还久远。[困惑]

MikuLuka 发表于 2024-9-3 11:08

目前最新的至强可扩展和至强W可还有超线程一个服务器一个工作站定位
万一哪天牙膏管踩爆了又要出HEDT就参考初代酷睿I7 920呗 黑盒（x58接口的U）有超线程蓝盒（H55接口的U）没有
你不知道这两家以后U怎么出，英特尔非工作站的HEDT的U还是10980XE AMD这边是线程撕裂者PRO和非PRO同接口，英特尔是2066 4677 4710，啥时候英特尔能不折腾接口再说吧

威尼斯睡裤 发表于 2024-9-3 11:39

本帖最后由 威尼斯睡裤 于 2024-9-3 11:41 编辑

未来至少4年吧, 给普通消费者都是E-Core sea, 除了Xeon-W.
Server端另说.

5d5588cf 发表于 2024-9-3 11:50

nekotheo 发表于 2024-9-3 10:23
战术性的。

就跟Core2Duo取消HT一样，声称Core效率太高了上不了HT，Netburst这种效率太低了才能用HT。结果 ...

实际上是为了省钱才用的HT，不然24年前就要胶水双核，14年前i3就得上4核了[困惑]。现在MSDT砍HT也是为了省钱，server不砍HT也是为了省钱，哪有那么多复杂的事情。

leonhard 发表于 2024-9-3 11:51

8owd8wan 发表于 2024-9-3 10:59
SMT是处理器设计里常用的东西，又不是Intel原创。X86平台一直是最保守的SMT2，其他的Power，SPARC等，SMT4 ...

但能够利用smt的软件在设计上是很困难的，所以smt是个看起来好看但用起来不咋好用的鸡肋...

chatr 发表于 2024-9-3 11:51

百分百暂时撤退，首先是砍了超线程可以降低发热量电压等提高稳定性，其次是下一代风头过了可以再加回来显得多线程提升很大一样。这样反复横跳，牙膏厂深谙此道

panzerlied 发表于 2024-9-3 11:56

太浪费了

8owd8wan 发表于 2024-9-3 11:57

leonhard 发表于 2024-9-3 11:51
但能够利用smt的软件在设计上是很困难的，所以smt是个看起来好看但用起来不咋好用的鸡肋... ...

真正实用的也就是SMT2.

像SMT8这种，都是特异化场景才能有用，比如传统的Web服务器Apache。

weindy 发表于 2024-9-3 12:00

大英的嘴骗人的鬼[偷笑]武功练会了只有看情况用不用，没有自废一说吧，除非向东方不败学习，自切。。。？[怪脸]

岁月之辙 发表于 2024-9-3 12:00

赫敏 发表于 2024-9-3 12:11

af_x_if 发表于 2024-9-2 21:54
英特尔自己的说法，p核原始设计都是有ht有avx512的，然后砍掉ht和avx512来提高能耗比。 ...

这也说不通，因为同时宣称单线程优化有10%的性能面积比。仅仅关闭并不能节省面积所以肯定还是砍掉了

avx512应该没砍只是屏蔽了

查看完整版本: 英特尔的超线程是暂时战术性撤退还是彻底抛弃了？