9950x折腾测试和个人关注方面的折腾。
本帖最后由 momoka 于 2024-10-1 22:33 编辑发现等几个月也是不短的人生，所以还是折腾下9950X，就当娱乐。
测试平台：
cpu:9950x，京东货。sp119
主板：华硕B650E-E。3040bios，使用了1202微码的测试版本，修复了跨ccd延迟
内存：芝奇5600 32G*2，老Mdie
散热：几里哇啦C240冷头配合GL系列的AMD扣具，改造成360分体水。
环境：室温26，湿度68，水温28~30
系统：打了分支预测补丁的win11
以下是个人关心的小点
1.积热情况
之前9700x的时候，我的散热设备可以在80度功耗墙时候达到150w级别的功耗，所以对9950x的积热情况比较乐观。
但是略遗憾，仅从手上这个样本来看，其积热情况确实好于7950x，在230w左右到80度，250~260W到90度，270~280即可摸到95度，这个表现之前折腾过的5950x比较接近。
2.ccd0和ccd1差距
和预想一样，sp分基本没啥价值，这个Uccd0和ccd1实际体质接近，大概就差25MHZ~50MHZ。根据之前折腾的经验，ccd1的体质飘忽不定，有特别渣的，也有还不错的。
3.混合超频和pbo的选择
9950X和9700X一样，精密调整后的pbo全核性能丝毫不比混合超频里的定频定压部分差，不仅中低负载可以高频，而且可以避免超高负载下的崩溃（比如avx512)，从这个维度，混合超频和定频定压显得意义不大。
4.即使不用boostit，9950x也是可以offset频率的，可以突破5.75G限制，甚至中低负载游戏中能看到5.7，5.8甚至5.9的频率。而9700x必须要靠功耗大幅度增加为代价的boostit(fmax) 才行。这点替9700x感到不值（我错了，好像1202微码可以不fmax就能offset频率了）。不过无脑offset200并不推荐，需要很强的curve，支持才能跑这么高，会导致中低负载死机几率急剧增加。可以在curve shaper里增加max频率段的curve值来抵消。9950x总觉得实际加速最高有5.8，在混合超频时候尤其明显，如果offset200最高可以到6G左右，需要很强体质配合负值很大的curve，实际很不稳定，这个U基本只能在5.9以内才有稳定性，超过5.9的都是中低负载或者软件打开关闭瞬间崩。所以我通常offset 100~150，然后curveshaper里重点关注max频率段的数值，甚至给正向数值去抵消curve优化里的那个很大的负向数值（我是-45左右）。
5.双ccd和单ccd的游戏性能
从我有限的测试里，或者打平，或者原生单ccd的9700x依然有点点优势。系统已经打了分支预测补丁，bios已经修复了跨ccd延迟。9950x是否在任务管理器里指定线程，似乎性能影响不大，也算省事。
6.遇到比较难的测试
手上测试不多，cb系列就不说了，难度较低。aida里的各种测试的难度在pbo这种智能超频面前也不高，曾经zen4很难过的julia和fp64，zen5都能轻松，fpu也因为pbo的存在会大幅降avx512下的频率保平安，变得非常容易过。导致zen5较难用简单软件测试出问题。
不过yc比上述都要难跑，比如0，1，9这种pi测试，curve需要比R23/24缩5~10才能跑过。简单观察就是负载，频率，电压波动太大，很容易玩脱。
curve过低了低负载死机也是常见症状。但是zen4和zen5问题都比较直接，简单设置下curve一般都能有效搞定，不想zen3那样伤脑，甚至要动用corecycle这类的东西。
7.个人觉得合适的能耗比状态
200W~260W都还行，R23 差不多45000~47000出头。再上去难稳定，或者电阻丝，或者温度爆了。因为pbo的存在，其实低功耗不会影响中低负载性能，只要不是为了跑分，其实适当用较低的功耗是不影响日用的。
200w时候我用了200，180，220的ppt三项，260W时候则是260，200，280的数值，感觉比系统自带哪些简易功耗墙，温度墙下的参数要跑分更高。可能是错觉。参数是凭感觉填的，没啥依据。在5950x时代我就特别喜欢比如233 158 180之类的三项，就是无数次瞎测试后觉得合适的。
8.最后的成绩也很普通，如果无视yc的测试，这是想要跑个R23的话，pbo最高可以去到47600左右。如果定频定压或混合超频，也没比这个好。本来觉得9700x pbo能跑14500+，9950x能轻松48000的，感觉是过于乐观了，囧。。。。。如果考虑到R23的要求不高，比如要通过yc 0 1 9，成绩还会缩减不少，47000就顶到了功耗和温度可以接受的极限了。
9.flck和ram最终停留在2166/6400，虽然能点亮2200/6600，很遗憾flck没能保住囧。之前连续几个am5都是可以flck2200的，就算soc auto不行也能通过降低soc电压实现，但是这个u降低soc对flck无效。
10.我反复试了很多次，即便精密调整后，pi 32M需要用时5分30秒左右，也就是330秒左右，而不是chh测试里的300零几秒。
好的，这周我也把躺了10天的9950X给装上 很好奇一件事
tony大叔在其首发视频里介绍，9950X可以用140W跑到R23 40000，115W跑38000，也没有说调负压。
好奇单纯设置上述两组功耗墙，R23能达到这样的成绩吗 SuperLac 发表于 2024-9-22 20:54
很好奇一件事
tony大叔在其首发视频里介绍，9950X可以用140W跑到R23 40000，115W跑38000，也没有说调负压。 ...
我这个U全默认上机只能跑40000分，功耗200w，我改成华硕所谓的ctdp 170w，实际210多w才有我看到的其他人的41000多正常成绩。所以我信他个大头鬼不调负压？ momoka 发表于 2024-9-22 20:57
我这个U全默认上机只能跑40000分，功耗200w，所以我信他个大头鬼不调负压？ ...
就算调负压，140W那也低太多了…..感觉还得要U雕才行 本帖最后由 momoka 于 2024-9-22 21:08 编辑
SuperLac 发表于 2024-9-22 20:58
就算调负压，140W那也低太多了…..感觉还得要U雕才行
我去努力努力，还没试过低于200w的。
第一次测试就跑了39400，感觉有戏。手动140 120 160 ppt三项。ccd0 -45,ccd1-50，根据经验，如果只求R23，还能继续降，因为这个ppt很低，频率被压制了，低频下可以降更多电压。
第二次测试39600多，ccd0 -50,ccd -55其他不变。极限数值只能填-60，再去试试[震惊]
请教一下，我的7950x测julia时会出现下面这个警告，但是可以出分数，是什么原因？
本帖最后由 momoka 于 2024-9-22 21:12 编辑
fzyw 发表于 2024-9-22 21:06
请教一下，我的7950x测julia时会出现下面这个警告，但是可以出分数，是什么原因？
...
就是字面意思吧，虚拟化和内存完整性（？不懂）啥的会影响成绩，最好关掉之类的。我没关注过这些个东西，也没看到弹出这个过 微星那个负压越大还是越小越好[睡觉] yuyuyu 发表于 2024-9-22 21:13
微星那个负压越大还是越小越好
看前面是的符号是+还是-，Positive 还是 negative
前面确定是-（negative）的时候，后面的数字越大，降的电压越多。+的时候反之，后面数字越大，加的电压越多。
无所谓好坏，只是为了在功耗墙/温度墙下，压榨一点性能，这也是超频，降多了不稳定。 本帖最后由 fzyw 于 2024-9-22 21:18 编辑
momoka 发表于 2024-9-22 21:09
就是字面意思吧，虚拟化和内存完整性（？不懂）啥的会影响成绩，最好关掉之类的。我没关注过这些个东西， ...
就是说要在bios里关闭cpu虚拟化？关闭之后会影响其他的性能吗？
本帖最后由 sinopart 于 2024-9-22 21:20 编辑
SuperLac 发表于 2024-9-22 20:58
就算调负压，140W那也低太多了…..感觉还得要U雕才行
我说一下我这颗的情况：
SP：CCD0_122，CCD1_116
负压做分核心CO和CS详细精调，内存精调过小参6000 C28 延时60ns（2x32Gb），CPU频率未作改动，CCD0和CCD1所有核心的频率均维持原厂设定
猫头鹰D15G2压制
AMD Eco 170w TDP可43000，改为90度温度墙下 240w功耗接近45000。这个负压值及内存参数是可过y-cruncher FSV 15分钟的。
140w过40000分百分百大雕，我这颗比对朋友的之后可以确定算平均水平。 fzyw 发表于 2024-9-22 21:17
就是说要在bios里关闭cpu虚拟化？关闭之后会影响其他的性能吗？
我一直auto没管过。貌似没跳这种信息。 感谢momoka大佬分享，等10月新平台出了我也准备玩9950X了。期望是单核能超到6.0看来还是有些做梦hhh。不过我的水温会好一些，一年四季基本就10月11月还有4，5月份因为不开空调室温高一些，其他时间基本水温都在23-26。
现在其实期待新平台的内存分频玩法。 本帖最后由 momoka 于 2024-9-22 22:18 编辑
落寞之心 发表于 2024-9-22 22:10
感谢momoka大佬分享，等10月新平台出了我也准备玩9950X了。期望是单核能超到6.0看来还是有些做梦hhh。不过 ...
还有待验证，只是发现混合超频时候的默认频率上限似乎就有5800了，即使offset auto的时候，如果再offset 200的话或许理论上可以到。但是靠负压超频是很难做到这种频率真实有效还稳定的。
低水温目前看来还是可以有效降低温度。 我这边的情况是
爱国主板，看不到SP
现在调度几天的结果大概也是R23最高 47600的水平，监控上大概是全核5.4G。
实际现在稳定能用的性能大概是47300的程度
定频定压强不了多少，强行出分有机率出48000，但不稳定，10次跑1次成功这样........
FLK 2167没问题，但我内存只能上6200稳定，6400大机率不稳。
在BIOS处把PBO限制设到关闭，我这主板就会强行固定200W功耗（软显），这时候R23跑分是4W5......
4W7的跑分是250W这样 ssking 发表于 2024-9-22 22:48
我这边的情况是
爱国主板，看不到SP
主频方面可以说高度接近了，简直一模一样，囧。
360水冷散热下，随便把PBO调一调R23就能接近4.7W了，但超过4.7W后温度和功耗都提高很多才能多跑几百分，基本功耗到260瓦就到头了，后面功耗再提高几十W也跑不了多少，可能需要大雕体质和非常规散热才有明显提升。
6400C28 内存延迟比7950X明显高一点。 本帖最后由 momoka 于 2024-9-23 00:46 编辑
gmlee1999 发表于 2024-9-23 00:10
360水冷散热下，随便把PBO调一调R23就能接近4.7W了，但超过4.7W后温度和功耗都提高很多才能多跑几百分，基 ...
所以积热改善这块，个人是有点失望的，囧。一开始放出各种消息时候，还以为改善极大，并且实测9700x单ccd我现在要上90度已经可以撑到160~170W，所以还想着是不是9950x 300w有戏。结果还是250,260W就容易触碰90度。我的分体水冷是带有2L以上容量水箱和18w ddc的，瓦尔基里冷头对AMD的效能也很强，性能上比aio的瓶颈要少，还指望能有更好发挥。
我的老mdie是很旧的工艺，而且双面条不知道为啥读取比较差，换单面条就会上去一截。flck2166也限制了读取和写入。反而延迟还好
momoka 发表于 2024-9-23 00:20
所以积热改善这块，个人是有点失望的，囧。一开始放出各种消息时候，还以为改善极大，并且实测9700x单ccd ...
你还忽略了有一部分功耗是来自IO Die的，不要想300W了。 本帖最后由 momoka 于 2024-9-23 00:40 编辑
trcloud 发表于 2024-9-23 00:30
你还忽略了有一部分功耗是来自IO Die的，不要想300W了。
io die就20，30w撑死了。已经考虑在内，囧。
以前5950x跑340W。俩ccd 4.8/4.75G
虽然此时是开启了这套散热器系统里串联的压缩机（整个散热器系统的水箱，水泵，温度计都是这个冷水机上附带的，平时只开360冷排上的风扇，除非特别说明，否则压缩机不启动的，毕竟脱离大众）
到时候我试试能不能340w呗，不然我真觉得积热方面还不如5950x，囧。
顺便7950x压缩机都拯救不了。
momoka 发表于 2024-9-23 00:20
所以积热改善这块，个人是有点失望的，囧。一开始放出各种消息时候，还以为改善极大，并且实测9700x单ccd ...
9700X ctdp105W 实际封装功耗125W 双塔风冷压不住有点难过 感觉比首发折腾的好了点啊。那个时候哪儿有这么多4.7w+啊？ 不懂9000系为啥SuperPI还能开倒车，100万位7950X能跑进6秒，9950X连7秒都进不了，慢了1秒多。 意思R23 4.4 4.5w那些都是体质雕的跑出来的吗？
待机功耗多少？ 宫保鸡丁1 发表于 2024-9-23 11:05
待机功耗多少？
pbo和内存频后，软件显示26~28W，功耗仪显示在90w左右。
带有2个M2 ssd，4个风扇低速，3080显卡，2条32G内存跑6400，soc auto在1.27v左右。电源钛金认证。
单ccd的9700x也是类似功耗。
和那些没iod得没法比。
不过手上的同样带有iod且大幅超频的5600（4.9G) 待机功耗仪显示只有60W，比预想低。看来也不全是iod问题囧。
ACKAKA 发表于 2024-9-23 10:56
意思R23 4.4 4.5w那些都是体质雕的跑出来的吗？
和雕没啥关系，4.4，4.5谁都跑的出来。关键是功耗多少，负压多少
如果是全默认，跑不出来的。 本帖最后由 momoka 于 2024-9-23 11:47 编辑
gmlee1999 发表于 2024-9-23 09:02
不懂9000系为啥SuperPI还能开倒车，100万位7950X能跑进6秒，9950X连7秒都进不了，慢了1秒多。 ...
跨ccd延迟，游戏性能，pi是阻碍我对zen5 双ccd评价的几个问题。现在跨ccd延迟算是能解决了，游戏性能勉勉强强也还行，但是pi似乎无解中。chh官方测试的32M应该不对，没那么快。如果32M真能307秒倒也行，但是我测试需要330多秒，还是pi 1M只要7.1秒多的单线程频率大概5.8~5.9?下跑的（作为对比的7950x 6秒左右，14900K 5.5秒）
还有个隐藏问题还需要进一步确认，但是依然感觉有点不爽，比如开机第一次启动R23，启动aida64等，都比牙膏慢，这台机器上的两个ssd是pc711（p31的oem)和970pro，都不弱，不至于开个这种程序都有明显差距。还有就是日常刷资源管理器，刷网页的速度，有代验证，之前的锐龙还是和牙膏有差距（就当是心理作用吧），9950x还好点，但是依然感觉是不是还差那么一丢丢。作为对比的是同样精密调整后的雷149K。
页:
[1]
2