cpuz单核跑分现在是图一乐吗
单核看什么比较靠谱 geek cb ？ spec2017 CPU跑分主要是对于牙膏厂和按摩店来说的，其它的系列里按型号就知道哪个性能更好了。比如13代i5肯定比12代i5更好一点，但是比12代i7少一点，要不怎么叫牙膏厂，连老黄也开刀的，行业内基本差不多模式。。。哈哈 [偷笑] 本帖最后由 momoka 于 2024-9-24 11:58 编辑图一乐不行么。简单快捷，有手就行。就算不跨品牌比较，在同系列cpu内部比较个大概挺不错啊。当然broadwell是例外，只有这个玩意反倒天罡，同频超过skylake，狗头。
就算跨品牌比较，也不是那么离谱。5.7G的1314和9系都是900出头。， GEEKBENCH6 更是搞笑
9950x 单核3600左右 多核25000左右 momoka 发表于 2024-9-24 11:56
图一乐不行么。简单快捷，有手就行。就算不跨品牌比较，在同系列cpu内部比较个大概挺不错啊。当然broadwell ...
[偷笑]可惜5775C英年早逝。。。 cpuz这玩意儿还在用老旧的sse指令集做主要的测试手段，对于分支预测的测试也很少，所以对应较新的现代应用（包括游戏）的测试其实是很不充分的。
https://chipsandcheese.com/2023/11/03/cpu-zs-inadequate-benchmark/ 1滴小汗 发表于 2024-9-24 12:02
GEEKBENCH6 更是搞笑
9950x 单核3600左右 多核25000左右
可以分开看int和fp的单项，不看总分。 你倒是说怎样图一乐？ CPU-Z 跑分高，认为CPU-Z其结果精准可靠。
R23跑分不尽如人意，就说R23图一乐、R23只是用来娱乐的
总结就是：
测试成绩高时，就认定该软件的准确性；
成绩不佳时，则认为该软件不过是娱乐而已。 图一乐也是最好用的跑分，开箱即用，几秒钟出结果 压力不够，的确没什么用 gihu 发表于 2024-9-24 12:08
cpuz这玩意儿还在用老旧的sse指令集做主要的测试手段，对于分支预测的测试也很少，所以对应较新的现代应用 ...
那么多页的论文，你太高估平均英语水平了。。。
不过这论文结论说的感觉还有点道理的，zen4加强的分支预测，加大了2缓，还有micro-op缓存，这些貌似cpu-z都没反应出来。。。 caoyuxin 发表于 2024-9-24 14:17
那么多页的论文，你太高估平均英语水平了。。。
不过这论文结论说的感觉还有点道理的，zen4加强的分支预 ...
嫌英语啃起来麻烦，直接一键google翻译就行了呀[偷笑] CPU-Z优势是点开即用,勉强可以做同家分级 特别大的 excel 表格是不是考验单核？
调试程序时，大量数据的加载，也考验，性能强，加载就快。 是的，就是图一乐 xy. 发表于 2024-9-24 11:27
spec2017
这个只能单个评测内对比 编译器和其他不一样 性能完全不一样 momoka 发表于 2024-9-24 11:56
图一乐不行么。简单快捷，有手就行。就算不跨品牌比较，在同系列cpu内部比较个大概挺不错啊。当然broadwell ...
最新版本cpuz，5.7的9600x才880 高兴就好 ， 提供情绪价值 ，女人都吃这一套 gnhen5415 发表于 2024-9-24 16:59
最新版本cpuz，5.7的9600x才880
那就出问题了，2.10和2.11，9700x 5.675g是902左右，9950x 5.85是924左右 archxm 发表于 2024-9-24 16:45
特别大的 excel 表格是不是考验单核？
调试程序时，大量数据的加载，也考验，性能强，加载就快。 ...
记得公式一直是有并行的。
以前excel最考验单核的是拉个很大的文本框。 aasa0001 发表于 2024-9-24 18:17
记得公式一直是有并行的。
以前excel最考验单核的是拉个很大的文本框。
以前搞模型训练，特征膨胀，100 多列数据。
页:
[1]