Xeon6终结了单路打双路的时代，然而。。。。
大英：没事我功耗赢了，赢就是赢https://phoronix.com/benchmark/result/amd-5th-gen-epyc-9005-turin-performance-benchmarks/geometric-mean-of-all-test-results-result-composite-a5ge9tpb.svgz
https://phoronix.com/benchmark/result/amd-5th-gen-epyc-9005-turin-performance-benchmarks/cpu-power-consumption-monitor-ptssm.svgz 这次居然有9175f了16个ccd每个只开1核，恐怖 还是单路打双路啊，只是i赢了一点。 节能确实有意义。 panzerlied 发表于 2024-10-10 18:10
还是单路打双路啊，只是i赢了一点。
终结了被zen4一打二的情况[傻笑] Xeon 6才雄起了多久啊[偷笑]
不过AMD确实让我们用上了跟Ryzen 9价格差不多的Xeon W[偷笑] ekiuc 发表于 2024-10-11 08:31
Xeon 6才雄起了多久啊
不过AMD确实让我们用上了跟Ryzen 9价格差不多的Xeon W
QS上榜也是比较稀奇的事情了。
intel确实比较急着卡这个时间点。 这个测试中1socket其实zen5和xeon6差距并不大，不过很迷的是，为啥intel的2P性能这么差？ https://www.phoronix.net/image.php?id=intel-5th-gen-xeon-emeraldrapids&image=intel_xeon_3_show
EMR ppt号称平均1.21x，实际评测1.23x
https://www.phoronix.net/image.php?id=intel-xeon-6900p&image=intel_xeon_6900p_3_show
GNR ppt号称2.3x，实际1.6x。
考虑到EMR是去年12月才发，而GNR则是仅仅隔了9个月。而且1S/2S的数据也不对路，不管是牙膏还是农企其他sku 2S的性能都是介乎1S的1.4-1.5x，而6980p仅为1.2x，显然是没优化好就送去评测了。单纯用账面的int/fp算力去看，6980p再不济也应该比8592+强个1.8-2x。就算打平都做不到也不至于被人1s打2s，毕竟连因为多socket出bug修十几个stepping的SPR的2S倍率都没特别低，而4个月前的SRF也是没问题的。大概就是为了赶在Turin前面送测，毕竟就算没优化好的情况下打Genoa至少还是能赢，优化好之后打Turin就算输得少还是输。 本帖最后由 Illidan2004 于 2024-10-11 16:09 编辑
847681220 发表于 2024-10-11 06:59
这次居然有9175f了16个ccd每个只开1核，恐怖
单核大缓存工业软件专用？
不过也正常 16个CCD 应该是8核一个，每两个8核一组，上面叠1个64MB L3吧，所以现在还是相当于8核开了1核，64M*8的L3 skyfish 发表于 2024-10-11 09:44
这个测试中1socket其实zen5和xeon6差距并不大，不过很迷的是，为啥intel的2P性能这么差？ ...
是有点奇怪 2P这个数据不太对啊
1P性能差距看来不大6长进不少 Illidan2004 发表于 2024-10-11 16:06
单核大缓存工业软件专用？
不过也正常 16个CCD 应该是8核一个，每两个8核一组，上面叠1个64MB L3吧，所 ...
这么设计其实在内存带宽上会有问题的，因为单CCD的读写访存带宽是100G左右，但是每个core的读写访存大约只有50G，也就是说这个sku的峰值内存带宽是跑不满的 单路输2成，功耗多一点，针不戳了讲真 哪些领域需要这么多高性能啊？ skyfish 发表于 2024-10-11 22:26
这么设计其实在内存带宽上会有问题的，因为单CCD的读写访存带宽是100G左右，但是每个core的读写访存大约 ...
12通道6400带宽也就50g*12，16核怎么跑不满了 archxm 发表于 2024-10-11 22:36
哪些领域需要这么多高性能啊？
这才哪到哪啊，蚂蚁金服一个集群跑个分就300多台双路在跑
https://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result_detail5.asp?id=124052401&version=3&lang= 赫敏 发表于 2024-10-12 12:47
这才哪到哪啊，蚂蚁金服一个集群跑个分就300多台双路在跑
https://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result ...
把 java 换 c++试试 archxm 发表于 2024-10-11 23:50
把 java 换 c++试试
应该本来就用c++重写了spark 赫敏 发表于 2024-10-12 12:32
12通道6400带宽也就50g*12，16核怎么跑不满了
没仔细算带宽，这么讲倒是刚刚好 Illidan2004 发表于 2024-10-11 16:06
单核大缓存工业软件专用？
不过也正常 16个CCD 应该是8核一个，每两个8核一组，上面叠1个64MB L3吧，所 ...
这个应该就是32M x16=512M L3 ，而不是64Mx8，现在amd还没有跨ccd共享L3的技术 阿诺德施瓦辛格 发表于 2024-10-11 22:34
单路输2成，功耗多一点，针不戳了讲真
不戳，奖励价格贵40% 说点赢特尔赢的点，6代xeon用的是redwood cove内核，就相当于Ultra 1xx的P核，而Arrow lake的内核的xeon应该会更强。
按这个节奏，貌似采用Lion cove大核的7代xeon，有望和zen5 epyc旗鼓相当？ 牙膏厂这双路提升还不到20%就属于很抽象了,单路打不过~~~差距20%,双路还是打不过~~~只差一点点 gihu 发表于 2024-10-12 01:54
说点赢特尔赢的点，6代xeon用的是redwood cove内核，就相当于Ultra 1xx的P核，而Arrow lake的内核的xeon应 ...
用了lion cove不应该是倒吸2%嘛[傻笑] 赫敏 发表于 2024-10-12 15:09
用了lion cove不应该是倒吸2%嘛
lion cove 相对raptor cove倒吸，也是因为raptor cove频率可以更高，但相对redwood cove可没有这个缺点了 gihu 发表于 2024-10-12 14:54
说点赢特尔赢的点，6代xeon用的是redwood cove内核，就相当于Ultra 1xx的P核，而Arrow lake的内核的xeon应 ...
算了吧，你不要只盯着最上面2P的对比，看看下面的，intel3 128核心 6980P 1P 550W和N4P 64核心的9575F 400W跑一个水平，这代差换个架构可救不了，实际上论能耗比6980P和9654都还差一大截呢，和zen5更没法比了。 darkness66201 发表于 2024-10-12 15:36
算了吧，你不要只盯着最上面2P的对比，看看下面的，intel3 128核心 6980P 1P 550W和N4P 64核心的9575F 40 ...
9575F可是5G的boost频率啊，人家这个64核，比起Xeon6 3.9G的高了可是有30%。
在服务器领域，能耗比牙膏真的没法跟农企竞争，就不谈了。
gihu 发表于 2024-10-12 15:47
9575F可是5G的boost频率啊，人家这个64核，比起Xeon6 3.9G的高了可是有30%。
在服务器领域，能耗比牙膏真 ...
高频本身就已经是一种削弱能耗比的方式了，在少了25%功耗少了一半核心的情况下都能打平，恰恰说明牙膏有多弱。偏偏服务器就看能耗比，总算力，计算密度这些东西，牙膏的问题看起来还真的不是说一代半代架构的问题。 darkness66201 发表于 2024-10-12 18:24
高频本身就已经是一种削弱能耗比的方式了，在少了25%功耗少了一半核心的情况下都能打平，恰恰说明牙膏有 ...
能耗比上，牙膏最新产品甚至还远远没法挑战2年前的zen4。我说的只是性能上有和zen4 x3d和zen5中端一较高下的资格，这和zen2、zen3时xeon连上上代epyc都打不过的情况也算有所进步了。
页:
[1]
2