撞墙到底是不完美的
那是不是意味着水冷可以猛草，OC后性能还很可观，这样的话我想买APEX了
知道了 等新一代的ultra
本帖最后由 momoka 于 2024-10-16 14:58 编辑
我对ultra 2的最大兴趣点，就是它能否把大小核心，变成超大核心+大核心。
毕竟号称E核心这次有13代P核心的IPC。我要的是一个能支楞起来的E核心，而不是只会群殴时候打个下手，实际上我唯恐它们被优先调用，它们真的是在拖后腿。一个真正的13代级别ipc的核心，至少不至于让我在它们被调用时候，有这种反感的心理。
评测信息何时解禁
intel要翻身了啊？
本帖最后由 panzerlied 于 2024-10-16 14:56 编辑
这就是285K游戏性能和14600K（intel default）打得难解难分的理由？
panzerlied 发表于 2024-10-16 14:54
这就是285K游戏性能和14600K（intel default）打得难解难分的理由？
不谈性能只谈温度[无奈]
Mashiro_plan_C 发表于 2024-10-16 14:59
不谈性能只谈温度
14600KF的游戏温度和功耗都好得很，五十多度，百瓦的样子。
不然我为什么要说14600KF。
Intel default啊
momoka 发表于 2024-10-16 14:49
我对ultra 2的最大兴趣点，就是它能否把大小核心，变成超大核心+大核心。
毕竟号称E核心这次有13代P核心的 ...
考虑给这些小核心分配的缓存规格，即使内部发射水平追上Cove系列，恐怕也发挥不出来多少水平。因为13代的小核心其实性能已经不弱了。
momoka 发表于 2024-10-16 14:49
我对ultra 2的最大兴趣点，就是它能否把大小核心，变成超大核心+大核心。
毕竟号称E核心这次有13代P核心的 ...
超大核+大核2种不同核心还是有性能差距，还是存在调度问题，桌面端全大核才是更好的选择，压根就不存在调度问题
本帖最后由 momoka 于 2024-10-16 15:11 编辑
qveydjdy 发表于 2024-10-16 15:03
超大核+大核2种不同核心还是有性能差距，还是存在调度问题，桌面端全大核才是更好的选择，压根就不存在调 ...
E核心如果是16个4.6G的13代，我还是挺能接受的，就当是超线程也不错。前提是真13代那种性能，不是12~14代小核心那种只能依附在大核心那里，独自很拉跨那种。
momoka 发表于 2024-10-16 15:07
E核心如果是16个4.6G的13代，我还是挺能接受的，就当是超线程也不错。
大小核调度手机已经踩过雷开始玩全大核了，PC又开始玩调度大小核倒反天罡了
囤分冷是吧。
sinopart 发表于 2024-10-16 15:03
考虑给这些小核心分配的缓存规格，即使内部发射水平追上Cove系列，恐怕也发挥不出来多少水平。因为13代的 ...
光凭那个4.6Gpi跑了10几秒貌似core2水平都不一定有，独自跑游戏也就是snb/ivy水平，这还是托了高速内存/缓存的福。我之前试过P关到1核心，降频2G后，用16个4.6G的E核心跑过一些测试。还是不太满意。
实际使用的时候，一旦有程序在大核心还有富裕的时候，有部分负载跑去小核心，我第一反应是又又又跑到小核心了，意思是要减速了，狗头。
459413498 发表于 2024-10-16 11:41
怪在哪？ 来自A家自己的 还是Intel的 还有多少天能知道
听说25？
momoka 发表于 2024-10-16 14:49
我对ultra 2的最大兴趣点，就是它能否把大小核心，变成超大核心+大核心。
毕竟号称E核心这次有13代P核心的 ...
这次调度策略，是日常更偏重于E核。
panzerlied 发表于 2024-10-16 15:00
14600KF的游戏温度和功耗都好得很，五十多度，百瓦的样子。
不然我为什么要说14600KF。
万一呢万一呢，带英工程师在最后一周把bios解禁起飞了~~~
D2D NOC 真能拉起来。
以上是我幻想的。
qveydjdy 发表于 2024-10-16 15:11
大小核调度手机已经踩过雷开始玩全大核了，PC又开始玩调度大小核倒反天罡了 ...
既然牙膏一定要走这条路，我们又没法改变，介于此，我在假设一个怎么让我心理舒服点的情况。就牙膏这事论而已。不涉及其他。
KimmyGLM 发表于 2024-10-16 15:18
万一呢万一呢，带英工程师在最后一周把bios解禁起飞了~~~
D2D NOC 真能拉起来。
没可能的，不过特尔的可以往蛤为方面营销靠，爵士不打游戏嘛。
panzerlied 发表于 2024-10-16 15:20
没可能的，不过特尔的可以往蛤为方面营销靠，爵士不打游戏嘛。
怎么黑鲲鹏了！
KimmyGLM 发表于 2024-10-16 15:16
这次调度策略，是日常更偏重于E核。
12~14代时候非常反感优先E核心的。电源里直接改高性能处理器优先。那些小核心胆敢先调用且无法更改的话，直接这破U不要了，狗头。日常都不行。我的使用环境就是日常，必须要超级流畅，必须大核心优先调用[偷笑]
KimmyGLM 发表于 2024-10-16 15:16
这次调度策略，是日常更偏重于E核。
牙膏厂的调度策略估计是LPE > P > E。不是笔记本那个带LPE的，调度应该不会优先到E上。
momoka 发表于 2024-10-16 15:20
12~14代时候非常反感优先E核心的。电源里直接改高性能处理器优先。那些小核心胆敢先调用且无法更改的话， ...
skymont 从LNL的表现来看，性能还可以的啊。
算是ARL-S为数不多的亮点
KimmyGLM 发表于 2024-10-16 15:16
这次调度策略，是日常更偏重于E核。
要是 E 核实际情况下，能有 zen3 的性能，那优先 e 核也不错呀。
12～14 代的 e 核只是跑分发热电阻丝而已，当然不受待见。
凡事都要用发展的眼光来看嘛～
[恶魔]我还以为有围观切可以看
[狂笑]下一代E核IPC再提升xx%然后干脆把P核砍了得了，也没有什么调度问题了
本帖最后由 r147909 于 2024-10-16 15:33 编辑
回错帖了已删[傻笑]
天使再臨 发表于 2024-10-16 15:31
下一代E核IPC再提升xx%然后干脆把P核砍了得了，也没有什么调度问题了
然后为了跑分和能耗，整出新一代 E 核，周而复始❤️
默默地把购物车的9950X删了[再见]