问题来了,0-50再分级,如果0-10说明上一次数据是0,如果20-50说明上一次数据是1
同理,200-250也可以用类似办法获取数据
但是误码率很高啊,而且硬盘固件都是保密的,只能靠硬盘厂商配合 感觉这个说法就是以讹传讹,不排除能恢复,但是恢复的代价和需要恢复的数据的价值是不是成正比就不好说了 [睡觉]
理论上理所可以恢复 技术上也当然可以恢复 只是成本巨大到民用不起。。。
为什么机房下架的硬盘都要消磁degauss特别是金融业服务器?军政盘还要打碎处理呢?这样说能理解了吗。。。 ONEChoy 发表于 2024-10-24 15:27
理论上理所可以恢复 技术上也当然可以恢复 只是成本巨大到民用不起。。。
为什么机房下架的硬盘都要消磁 ...
因为机房下架消磁打碎什么的,都很简单不怎么费钱。
一点小钱彻底断绝哪怕是0.00000000000000000000000000000000001%的可能性 xsdianeht 发表于 2024-10-24 09:53
覆盖一次文件就没了,想什么呢
未必!我恢复过硬盘数据的,确实是有几年前就删除的文件被恢复的 BH1PXK 发表于 2024-10-24 01:55
别人开玩笑的啊。 你别当真。 扫描电镜 个人根本用不起的吧。。用扫描电镜 一个bit 一个bit的分析 确定 ...
你周围有大学等下课了找个物理系的自己去玩呗 就stm那针头是铂金的 你得给人省着点用 雨季不再来 发表于 2024-10-24 16:23
未必!我恢复过硬盘数据的,确实是有几年前就删除的文件被恢复的
那是删除不是覆盖 只删除当然可以 那只是标记为可用区域 覆盖指的是同一位置物理覆盖 没得救了
页:
1
[2]