1.35电压，5.8，我极其怀疑这个频率除了能玩压力不大的游戏
估计跑测试秒死机吧？
我也测试过，一般超过1.25电压后，跑7.35版的GPGPU的压力测试，基本都是过热断电保护的。
这个1.35电压，我不大看好[偷笑]
momoka 发表于 2024-11-10 11:52
只要在pbo模式下，且负压不要过分，zen5（我只试过非x3d）非常容易过julia等测试，这点和zen4极为不同。z ...
9800x3d pbo+200后也只能5425mhz[震惊]，如果板子不带clock gen似乎定压定频也挺好的
ghgfhghj 发表于 2024-11-10 13:31
9800x3d pbo+200后也只能5425mhz，如果板子不带clock gen似乎定压定频也挺好的
不定频定压是因为pbo频率和定频定压比，只高不低，还不担心超高负载崩溃啊[震惊]
jy03336393 发表于 2024-11-10 13:14
1.35电压，5.8，我极其怀疑这个频率除了能玩压力不大的游戏
估计跑测试秒死机吧？
我也测试过，一般超过1.2 ...
pbo下只要负压合理，高负载会降频降压的
你还真以为5.8能重负载啊[震惊]
momoka 发表于 2024-11-10 13:35
不定频定压是因为pbo频率和定频定压比，只高不低，还不担心超高负载崩溃啊 ...
那是针对默认频率高那些啊，毕竟pbo也只能够+200，7500f这种pbo+200最多也只能跑5250[震惊]9800x3d感觉定个5.4也没啥问题？我看平均体制都不错
ghgfhghj 发表于 2024-11-10 13:39
那是针对默认频率高那些啊，毕竟pbo也只能够+200，7500f这种pbo+200最多也只能跑52509800x3d感觉定个5.4 ...
对的，针对的是boost频率较高的。如果boost不上去另说，比如我手上的5600这种，定频定压肯定更高啊。
卧槽这U要是普遍都能稳全核5.5我可就买了，你们别忽悠我！
momoka 发表于 2024-11-10 12:06
13900K超5.8好歹真能5.8跑R23这种负载，虽然更高负载也不行
但是zen5对于R23这种负载，能动5.5G就不错了 ...
不同架构跑不同负载我觉得不能一概而论吧。。。R23对RPL系列压力很低（虽然我R23我的39k 149k也跑不上5.7）过了R23日用游戏都很多崩溃的时候，ZEN4,5跑过R23的频率基本都可以正常运行。。。还有一个就是aida64的各项测试也是amd的cpu利用效率比较高所以压力远大于牙膏U跑fpu系列测试，历来如此，其实看跑分就能发现了，13900k有些项目跑赢5900x都费劲。。[可爱]
本帖最后由 momoka 于 2024-11-10 14:25 编辑
archyfilafs 发表于 2024-11-10 14:08
不同架构跑不同负载我觉得不能一概而论吧。。。R23对RPL系列压力很低（虽然我R23我的39k 149k也跑不上5.7 ...
问题是zen5能5.5跑过R23就是很好体质了，我担心消息传着传着，变成zen5能跑全核满载5.8了。这个意思。
zen5跑aida64的 浮点计算，都是降频降压明显的，上限比R23还低一截，也就是要真是高负载，比5.8差更远了。
Kain 发表于 2024-11-10 13:55
卧槽这U要是普遍都能稳全核5.5我可就买了，你们别忽悠我！
倍频5.5只能打游戏不能过烤鸡
momoka 发表于 2024-11-10 14:23
问题是zen5能5.5跑过R23就是很好体质了，我担心消息传着传着，变成zen5能跑全核满载5.8了。这个意思。
z ...
定频一体水过R23基本就是5.3-5.6之间大差不差，严苛一些的会更低一点，肯定是不至于5.8的，台积电工艺拐点很明显，这代ultra也这样。我想表达的意思是不同架构在面对不同测试时候状况是不同的，很多测试在牙膏平台压力都偏低，不好验证稳定性。比如FPU在zen4/5架构上压力比P95都大，但是在牙膏架构上面由于利用效率不足所以很好跑，不适用于验证超频稳定性，R23 FPU在牙膏RPL上面大概普遍能AIO跑5.6-5.7,但是实际上并不一定是稳定的，甚至日常或者游戏都不行，P95的压力又有点大了，我个人一般现在用OCCT验证两边的超频稳定性，压力略低于P95，比较合理，这样验证下zen4 zen5 一般在5.2-5.5左右，RPL在5.3-5.6左右
momoka 发表于 2024-11-10 13:35
不定频定压是因为pbo频率和定频定压比，只高不低，还不担心超高负载崩溃啊 ...
定频定压就是为了LOW帧稳定，单纯的PBO拉高频造成的帧率波动有点舍本逐末了[偷笑]
archyfilafs 发表于 2024-11-10 14:41
定频一体水过R23基本就是5.3-5.6之间大差不差，严苛一些的会更低一点，肯定是不至于5.8的，台积电工艺拐 ...
我觉得你是不是过于乐观了，没必要美化到5.6。5.6我没见过，虽然我没见过不等于没有，但是真的扛不起基本这俩字。如果是基本，我认为5.3~5.4是基本，靠谱。
本帖最后由 momoka 于 2024-11-10 15:24 编辑
jy03336393 发表于 2024-11-10 15:11
定频定压就是为了LOW帧稳定，单纯的PBO拉高频造成的帧率波动有点舍本逐末了 ...
你是觉得983pbo的最低帧还不够么[偷笑]
或者现在有没有983关于定频定压，和楼主这种pbo的对比。。
我5.3定频跑r23才2.1w，感觉很奇怪
甘尼克斯 发表于 2024-11-10 12:56
我的主板锁内存电压1.43V 所以极限只能用个6200C28 6400C28电压不够，8000更是不用想了 ...
这对条子是最早的散装A-Die 我正好有2块主板，都试过。
msi的B650ITX锁电压，只能6400C32@1.43v，延迟59.x ns
在另一块ROG C9G上面可以6200@C28 1.43v，以前测过延迟，普通ZEN4可以到55.x ns，这个懒得再动了，x3d设置6200C28的话，延迟应该慢一点，估计能到58.x
首先可喜可贺
尽管游戏负载状态不等于测试负载、更不同于重载满载，5.8值得还是可喜可贺的。
异化的需求，促使AMD进一步强化，挖掘game mode，在牺牲稳定性可靠性的路上一往无前。
榨呀榨，学习intel的作死的产品策略，世道好轮回，苍天饶过谁，哈哈。
下次那边拿超冒烟149k和9600内存就用这个成绩去对线
还是要全核55跑r23看看，今天B一UP主。两天开了50颗最好成绩115分。本来出了个117的，结果风冷换水冷直接变114了。大喜到大悲。
以前拉外频会损坏其它硬件，现在拉外频很安全了么？
Kain 发表于 2024-11-10 13:55
卧槽这U要是普遍都能稳全核5.5我可就买了，你们别忽悠我！
中低负载玩一些游戏5.5应该不难，跑R23就很难了。。。。
想问一下Curve Shaper高频段给了多少的正压
大哥，能不能看一下你的CS，抄一下作业？
momoka 发表于 2024-11-10 15:15
我觉得你是不是过于乐观了，没必要美化到5.6。5.6我没见过，虽然我没见过不等于没有，但是真的扛不起基本 ...
我说的是个总体范围，5.6神雕也是有的，但不代表是基本盘，这有啥乐观的[生病]rpl我会说在5.4-5.8[生病]
本帖最后由 momoka 于 2024-11-11 01:03 编辑
archyfilafs 发表于 2024-11-11 00:57
我说的是个总体范围，5.6神雕也是有的，但不代表是基本盘，这有啥乐观的rpl我会说在5.4-5.8 ...
“基本”我的理解指代的还是基本盘，神雕不要放进“基本”里，就是这个意思。
当然只是我的想法。你认不认同你的自由。
哇！请问换散热还会有提升吗！我用压缩机应该可以不用那么扣电压吧，特意退了吹雪买了个ee，就是想超外频。
momoka 发表于 2024-11-11 00:59
“基本”我的理解指代的还是基本盘，神雕不要放进“基本”里，就是这个意思。
“基本就是”很明显是口头式用语，说基本盘我会直接说基本盘[生病]这也能理解成基本盘吗[震惊]说基本盘我干嘛说个那么大的范围？？[流汗]
等大佬分享过程，学习学习，第一次玩amd
gmlee1999 发表于 2024-11-10 22:43
以前拉外频会损坏其它硬件，现在拉外频很安全了么？
需要有外部计时器的主板，外频只管cpu
本帖最后由 momoka 于 2024-11-11 01:15 编辑
archyfilafs 发表于 2024-11-11 01:05
“基本就是”很明显是口头式用语，说基本盘我会直接说基本盘这也能理解成基本盘吗说基本盘我干嘛说个那么 ...
5.6G不在我的基本范围内，你可以当我见识少。你咋怎么喜欢解释呢。（你走开啦，我不想纠缠这个问题了[可爱] ）