5.0时代的终极选择，PBlaze7 7940 32TB SSD评测
至今还记得当初拿到忆恒创源（Memblaze，小海豚）PBlaze6 6930 30.72TB时的激动心情。在它面前，所有M.2都变得不值一提，甚至企业级16T也不香了。此时容量已超越一切，大，就行了！（当然，6930也确实交出了一份出色的答卷，我也在此前的帖子里进行了详细的测试，看这里）今天有幸率先体验到它的迭代产品，PBlaze7 7940 30.72TB，不仅升级PCIe 5.0，性能继续大幅提升，同时，它仍然坚持使用TLC NAND，相较于QLC，TLC的写性能和写寿命都要更好，加上针对1U服务器打造的E1.S 15.36TB版本，对于同时需要大容量、高性能的业务场景来说，会是更好的选择。
32T，有必要吗？
有没有必要，我不知道，但想要，是真的想要。
随着AI等应用的崛起，市场对于高性能、大容量SSD的需求正在增加。一边是有限的机柜、服务器数量与能源供给，另一边是无限的算力需求以及庞大的数据规模——少部署几片NVMe，便能多部署一颗GPU，这也是大容量QLC能够赢得市场的核心原因。
和国外相比，国内情况有所不同，往往是大公司掌握着最好的技术，也都具备自己的大规模数据中心，机柜数量相对充足，对容量的敏感性要低一些。
但不可否认，更高的性能、更大的容量，可以有效减少存储服务器的部署数量，保障现有业务的使用需求，为未来新业务开展留足空间，特别是一些数据中心面临硬件升级，选择PCIe 5.0，实现更高的算力、存力密度，一步到位。
2＞1+1 的故事
存储是特别典型的，可以通过堆砌硬件规格，获得更高容量与性能的产品。30.72TB带来的不仅仅是容量翻倍，同时也伴随单位成本的增加，这里不光有HDP（High Density Package）的因素，也有DRAM的因素。如何在过多的Die配置下，让NAND、DDR颗粒都能达到需要的工作频率，成为考验SSD厂商的首要难题。
同时，传统4K映射也让这款SSD的DRAM达到了恐怖的32GB！加上ECC校验，实际物理容量高达40GB！而作为对比，目前大容量QLC SSD普遍使用16K映射，32TB容量只需要8GB DRAM即可，并大幅节约成本。
因此，你甚至可以在这块SSD上看到一些冗余的硬件设计，据悉，这也是权衡了所有性能因素，所作出的最优配置。我不是研发人员，所以不抬杠。当然，如果做64TB，也不是不可，改为双板再加IO Buffer即可，15mm厚度U.2的空间是完全允许的。
PBlaze7 7940 简介
PBlaze7 7940系列发布于2023年8月，2023年12月量产，至今已有1年的时间。它是全球首款写性能超过10GB/s的企业级SSD，有着超过PM1743、CM7的领先性能和更低的功耗，并提供多种产品形态。截至12月，PBlaze7 7940的实际出货规模已经超过20万片。
随着全国产“新王”PBlaze7 7A40的发布，小海豚正逐渐形成 7940主要面向国际市场，7A40主要面向国内市场的双线产品布局。这款 7940 30.72TB的问世，将同时带给两个市场远超过QLC SSD的更优选择，以更高的存力密度，为企业带来业务改善，并大幅降低部署与运营成本。
外观一带而过，和7.68TB版本相同，盘片大面积的鳍片开槽，可极大增加SSD与空气的接触面积，两端开孔也可进一步提高SSD的散热效率，在密集部署下减少服务器进风阻碍，属于非常成熟且优秀的设计。内部焕然一新，主要变化为NAND距离主控更近，以缩短布线长度，保证信号质量；DRAM增加到10颗，以满足映射表的存放需求，并保证DRAM的性能。
SSD使用默认的512B Sector Size格式化，本次测试依旧在我的台式机上进行，使用 U.2 - PCIe 的转接卡，安装在主板第一根PCIe 5.0 x16插槽，图形核心使用CPU集成显卡。需要指出，由于CPU有点老，部分测试成绩比小海豚官方数据低一些，这颗i5-12600K表示尽力了。
[*]CPU：Intel Core i5-12600K
[*]Motherboard：ASUS ROG Z690 HERO
[*]Memory：DDR5 4800 16GB ×2
[*]System Drive：SATA SSD
[*]System：Fedora 40 Linux 6.11.10
基准性能测试
此环节在Linux系统下，通过大名鼎鼎的Fio测试软件进行。该软件也是很多企业级SSD厂商制定SSD性能指标的重要依据。
4K随机性能测试开始前，需要对SSD进行最少一遍的128K顺序全盘填充，然后进行至少两遍的4K随机填盘，以便让SSD进入稳态。由于本次的测试盘容量实在太大，4K随机填盘时间被设定为5万秒，QD为512。
稳态：指的是由于NAND先擦后写的特性，导致SSD在使用一段时间之后，新数据写入前需要对NAND中的Block进行擦除，并同时搬运Block中仍然有效需要保留的数据，这会造成SSD写性能下降。也有人管稳态叫“极度脏盘”。
新盘或格式化之后的SSD，由于里面并没有任何有效的用户数据，因此随机写时可直接落盘，不需要进行GC，此时性能会比较高，如，PBlaze7 7940 30.72TB的初始4K随机写性能大约为760K IOPS，在大约一遍全盘填充后，GC大幅度介入，开始出现性能下降；而随着GC的持续，SSD的随机写性能逐渐回升，并最终稳定在大约420K IOPS。
4K随机读方面，由于主控Flash通道挂载的Die数量实在太多，加上内存Die数量因素，PBlaze7 7940 30.72TB要比7.68TB稍微低一些，最高为2777K IOPS。QD1性能为17K IOPS，延迟为58μs。
4K随机写方面，PBlaze7 7940 30.72TB最高为440K IOPS，此时压力为QD256，对于30.72TB的SSD来说，是顶尖水平。作为对比，目前使用QLC的企业级SSD，稳态下4K随机写性能最高约为200K IOPS（同样有小海豚创造，型号为7340）。
4K随机混合，7读3写测试环节，PBlaze7 7940 30.72TB在QD1024时达到1420K IOPS，同样也是顶级的性能。
顺序读写性能测试开始前，同样需要进行预处理，即格式化SSD，再进行128K顺序填充全盘两遍。
从结果可以看到，PBlaze7 7940 30.72TB始终保持在9GB/s以上的写速度，没有任何大幅度的性能毛刺，同时也没有出现如消费级SSD那样的大幅降速。因此，AIDA64的Linear Write测试就免了吧。
PBlaze7 7940 30.72TB同样支持预读功能，简单说就是SSD在压力较小的顺序读任务中，可以提前预判下一个即将读取的LBA地址，大幅缩短读行为耗时。在QD1时，可以看到读带宽达到3.3GB/s。
随着读压力的增加，在QD64时，PBlaze7 7940 30.72TB的读带宽达到14GB/s。
顺序写性能方面，PBlaze7 7940 30.72TB最高达到9.88GB/s，同样也是此容量SSD的最高性能。
基准性能的测试，一个FIO基本就足够了，这个也是每一名用户都能获得的裸性能，如果套上上层应用，那就千差万别了，没有对比，也就没有太强的可参考性。
从FIO测试结果来说，PBlaze7 7940 30.72TB在保持超高容量、超大的硬件规模基础上，很好的克服了过多的Die挂载导致的性能问题，整体性能仍然可以接近8TB满性能版本，总体而言非常优秀。
个人应用性能测试
如此大容量的SSD，如果放在个人使用场景，是否可行？本环节切换至Windows 11操作系统，进行3DMARK的跑分验证。至于为何选它，理由也非常简单：因为耗时可接受。
3DMARK Storage Benchmark是针对SSD游戏性能的基准测试工具。SSD的小压力的顺序读性能及延迟表现，是影响3DMARK跑分高低的关键。同时，CPU和内存性能也会对测试结果产生一定印象，如7A40不同媒体的3DMARK测试成绩，因测试平台配置不同，可以差出600分！
需要指出，部分消费级SSD会全程使用SLC Cache来提高3DMARK的测试成绩，导致跑分很高，但用户日常使用根本就无法获得那样的高性能（毕竟日常游戏读取，是从TLC模式直读，而非SLC Cache加速），也不具备参考性。企业级SSD不存在SLC Cache读写加速的机制，因此跑分普遍要低一些，却也是用户真实可以获得的。
本环节PBlaze7 7940 30.72TB的最终成绩为2817分，也和此前FIO的128K顺序读QD1性能结果呼应得上。如果更换13或者14代i7处理器，相信可以突破3000分。还是那句话，不要简单的和消费级SSD对比跑分成绩，需要看本质。
温度表现
不同于消费级M.2的8.25W，企业级SSD允许的功耗配置要高得多，可以达到25W，一些SSD允许达到35W。
PCIe 5.0 SSD由于更高的性能，导致一些品牌产品的实际功耗以及发热都要高一些，这一点在TweakTown等媒体的评测中也有提到。
PBlaze7 7940作为首批发布的PCIe 5.0 SSD，满负载下功耗是同期产品中最低的，这款32T也很好的继承了低功耗、高能效比的特点，在持续的顺序写过程中，室温大概24摄氏度，SSD的最高综合运行温度为51摄氏度，其中主控最高为64摄氏度，对于拥有如此庞大硬件规格的PCIe 5.0 SSD来说，算是非常优秀的成绩。
总结
和上一次写体验分享一样，一直在纠结那些可选的测试项目，但想来想去，似乎都没太大必要，特别是一些软件在读测试中无法避开SLC Cache带来的加速影响，浪费时间，也浪费大家感情。作为电脑中唯一同时具备CPU、内存、硬盘、操作系统的独立组件，SSD非常复杂，对我来说，能以行业共识的方式，简单展示一下性能，供大家参考，就足够了。
如今，在各类存储行业展会上，AI、QLC，特别是AI+QLC，成为很多厂商分享的重点，似乎QLC取代TLC，已经势如破竹，势不可挡。但在我看来，未来很长一段时间，TLC都将继续存在，面对客户对于大容量、高存储密度的部署需求，诸如PBlaze7 7940 U.2 30.72TB、E1.S 15.36TB这样的产品出现，将从读性能、写性能、写寿命等方面，均带给客户更优的选择。试想一下，此前需要4台Gen3存储节点，如今只要1台Gen5存储节点，其总容量相同，总性能也相同，且不需要任何SCM作写加速，系统架构的设计也能变得简单且更易维护。
PBlaze7 7940 30.72TB在FIO基准性能测试中发挥出色，在不更换主控、NAND的前提下，提供了接近7.68TB的随机与顺序性能，使其成为性能最好的超大容量SSD。而这一次，小海豚也以不一样的方式，再一次展示了其卓越的硬件与固件研发功底 —— 仅使用单片PCB、没有额外的 IO Buffer，将 TLC SSD 的性能与存储密度再次提升一倍，也是目前存力密度最高的产品。
话说，7A40的32T，啥时候能有？已经等不及了！
只能远观[困惑] 比我小海豚大10倍……现在5.0用什么转接卡好？ cloud 发表于 2024-12-18 15:13
比我小海豚大10倍……现在5.0用什么转接卡好？
准确说是8倍…… 5.0转接卡还不太好买到…… 斗胆问一下价格[吐槽]，是否可以拥有 hcc0204 发表于 2024-12-18 15:21
斗胆问一下价格，是否可以拥有
2开头的5位数吧，我猜的。。。 本帖最后由 巴特沃斯 于 2024-12-18 17:52 编辑
淘宝现在的便宜5.0线是可以实际跑出PCIE 5.0（用了一周没啥问题），跑oracle的VDbench和一致性也没啥异常。
不知楼主是什么身份，有没有条件测转接线本身。
另外...CD8P-R(7.68)的3Dmark居然比你7940测得高不少.明明QD1的iops和延迟都是凯侠更差。（13K iops，亦即53mb/s左右4K Q1T1读，延迟70微秒，系统为winServer2025）
凯侠还是用16*512g+256，b5颗粒做双板搓的7.68 本帖最后由 wuqiong0927 于 2024-12-18 17:58 编辑
巴特沃斯 发表于 2024-12-18 17:49
淘宝现在的便宜5.0线是可以实际跑出PCIE 5.0（用了一周没啥问题），跑oracle的VDbench和一致性也没啥异常。 ...
我自己没有条件测试转接线。。
回到 CD8P-R 这部分，7940的32T，运行3DMARK分数一般，这个测试主要受 128K顺序读QD1性能影响，同时4K随机QD1的延迟也有很大因素。得看看 CD8P-R 的 128K QD1顺序读是多少的带宽。即，4K随机QD1影响的是找到文件的速度，128K顺序QD1影响的是游戏文件的实际加载速度。
作为对比，7940的7.68T 分数就会高很多，7A40的7.68T，媒体跑3DMARK超过4300分了，我的测试平台性能不行，跑7A40也只能跑到 3800分。 容量大于一切[偷笑] 本帖最后由 巴特沃斯 于 2024-12-18 19:30 编辑
wuqiong0927 发表于 2024-12-18 17:57
我自己没有条件测试转接线。。
回到 CD8P-R 这部分，7940的32T，运行3DMARK分数一般，这个测试主要受 12 ...
23H2下测得的数据，这个系统里面屎比较多，跑IO有些许掣制
铠侠的SeqQ1T1基本都是最高标称除以8就差不太多了，中等队列就能摸到上限，但其表现也并不突出。 这太狠了!!! 巴特沃斯 发表于 2024-12-18 18:29
23H2下测得的数据，这个系统里面屎比较多，跑IO有些许掣制
铠侠的SeqQ1T1基本都是最高标称除以8就差不 ...
所以 3DMARK 能跑多少分呢？ 好不容易用了4TX2
你就来了30T
我总是跟不上时代呀 U.2 - PCIe 的转接卡有什么好的推荐吗？一直用线，对转接卡不放心，但是又觉得现在机箱线太多。 CuteCat 发表于 2024-12-19 08:50
U.2 - PCIe 的转接卡有什么好的推荐吗？一直用线，对转接卡不放心，但是又觉得现在机箱线太多。 ...
暂时没有，那些测试机构的转接卡都是贵的飞起，我这个也是厂商提供的，再等等，估计过不久就有靠谱的了 kanshui 发表于 2024-12-19 08:50
好不容易用了4TX2
你就来了30T
不如直接企业级8T，其实并不贵。。。 查了一下啊这牌子很不便宜呀。。。 orangestreet 发表于 2024-12-19 09:35
查了一下啊这牌子很不便宜呀。。。
关键是便宜的很多也没好货啊。。。 本帖最后由 orangestreet 于 2024-12-19 09:47 编辑
wuqiong0927 发表于 2024-12-19 09:40
关键是便宜的很多也没好货啊。。。
请教一下你说的没好货是什么标准？
你主要是什么场景在用这种大容量U.2硬盘？ orangestreet 发表于 2024-12-19 09:45
请教一下你说的没好货是什么标准？
你主要是什么场景在用这种大容量U.2硬盘？ ...
去年市场价格低迷，很多杂牌SSD出现，价格很便宜，主要问题是丢数据、掉盘。有时候性能不是第一位的，但存进去的数据，必需能读的出来，这个是硬盘的最基本职责与衡量标准。高端消费级SSD使用不合格颗粒导致数据出错的也不是没有。
我只是做分享，我个人也不存在这种高性能、大容量同时需求的使用场景，但是对企业来说，特别是AI大模型训练，可能需要很多的GPU，占用大量的PCIe，那么，就相应的需要提高存储密度与存储性能密度，不然 intel 的大容量 QLC，也不能出货达到 上百EB 容量规模了。 wuqiong0927 发表于 2024-12-19 08:29
所以 3DMARK 能跑多少分呢？
其实我直呼高的多的成绩是4200，但似乎没跑出来[震惊]
检查了下链路也是5.0x4并没有抽风（好吧其实我也对179块能跑5.0将信将疑，现在还算在考核期）
上班要紧先溜了
CPU是7800X3D 全默认 巴特沃斯 发表于 2024-12-19 14:37
其实我直呼高的多的成绩是4200，但似乎没跑出来
检查了下链路也是5.0x4并没有抽风（好吧其实我也对179 ...
嗯，这个分数确实相当不错了，如果要比对，只能把这两个盘放在相同的CPU测试平台。 太快了
我只想要100块/T左右 30T起放nas里想想就很香 8盘直接200多T 再也不容量焦虑了 Marbury 发表于 2024-12-19 17:45
太快了
我只想要100块/T左右 30T起放nas里想想就很香 8盘直接200多T 再也不容量焦虑了 ...
此需求价值一辆迈腾380……如果算上满性能NAS，价值一辆 A4L 45TFSI Quattro…… 看看就行了
就看看。。。。反正买不起。。。 kanshuderen 发表于 2024-12-19 23:59
就看看。。。。反正买不起。。。
昂。。我也是就试试，买不起。。。
页:
[1]