ultra游戏烂怎么会都是内存延迟问题呢？明明缓存才是那个啥。。。
本帖最后由 momoka 于 2024-12-26 00:08 编辑同系统(系统相互拷贝的23h2，AMD那边去掉了Intel电源规则，没有大小核心污染问题），同aida64较新测试版本，不会弹出未优化窗口
ultra内存超下账面上可不差啊。但是。。。可以看到L0,L1,L2,L3一共四级缓存。L1,L2,L3的速度延迟。。。。和AMD简直两个次元的东西好不好？
之前版本的aida64都还没这么差，只是会弹出未优化的窗口，狗头。
手上的几个简单测试中发现某些特别简单的benchmark，ultra还挺强的，至少不会比149K差多少，这些测试里，x3d都没啥用。但是有些ultra就差很多，而这些差的，基本x3d很强。所以，大概，可能，一定都是缓存的锅，内存是躺枪的，狗头。[震惊]
AMD用了1202b微码的level2等级，延迟较高。据说实测性能好，所以我用了。读不高是因为双面内存*2跑分天生低点。
补上MLC测试
70G左右和以内的延迟和9950x差别不大
附上一个win10下旧版本aida64的测试，要好看不少。当时还百思不得其解为啥游戏这么差，看现在那些数字，好像顺理成章了点？
https://static.chiphell.com/forum/202411/02/202923l0pvnpkm0bnp1v0n.jpg 期待下个月鸡血微码[偷笑] 你用啥内存，咋设置的延迟能压这么低？8400MHZ的条子是默认就C36还是你加压强行压下来的？我记得8400条，影锋的是C40 缓存带宽太低了 为什么你测出来的两个图L2速度比L3还慢？？
第一个图的L1的copy、write部分比L3还差劲？震惊
[吃惊] dikuf001 发表于 2024-12-25 07:58
你用啥内存，咋设置的延迟能压这么低？8400MHZ的条子是默认就C36还是你加压强行压下来的？我记得8400条，影 ...
阿斯嘉特 女武神8000。默认36 48 48的参数，1.5v。
华硕主板打开xmp tweak，会自动收部分参数，并且把两个新总线从22和26自动提高到32和32，此时延迟已经67，68之类了。
如果此时再把频率提高到8400，trcd收到47，三个总线40 33 40（最后这个需要从默认0.7v电压提高到1V)，就是图上成绩。 trashgod 发表于 2024-12-25 09:14
为什么你测出来的两个图L2速度比L3还慢？？
第一个图的L1的copy、write部分比L3还差劲？震惊
会不会不是我测试出来慢，而是它本来就慢呢，囧。或者aida64这个娱乐软件不靠谱。
目前数字上的成绩就是缓存成绩烂，都只有竞品一半甚至几分之一的速度，延迟还差。
内存反而可以调教的延迟不差，带宽远超了。
momoka 发表于 2024-12-25 10:09
阿斯嘉特 女武神8000。默认36 48 48的参数，1.5v。
华硕主板打开xmp tweak，会自动收部分参数，并且把两 ...
看来你这个板子比华硕的apex还牛啊。apex开打开xmp tweak。线从22和26自动提高到32和32，延迟还是74呢 dikuf001 发表于 2024-12-25 10:42
看来你这个板子比华硕的apex还牛啊。apex开打开xmp tweak。线从22和26自动提高到32和32，延迟还是74呢 ...
我是23h2，且关闭了vbs，Melddown和Spectre保护，内存完整，之类的东西，或许因此会有提高？
在比如24h2默认的环境下（因为开了vbs)，延迟是较差的。 momoka 发表于 2024-12-25 10:46
我是23h2，且关闭了vbs，Melddown和Spectre保护，内存完整，之类的东西，或许因此会有提高？
在比如24h2 ...
有可能的 内存缓存性能一起看，15代对比14代也是严重倒退的。15代的L2 cache这样的带宽能拿的出手？？。
Amd 7000到9000锐龙内存性能基本无变化，缓存性能却有提升。那就是小赢吧。
感觉15代的架构输得很彻底 反正这一代确实不用买 继续坚持英特尔平台的 要么就等下一代 要么就买最近狂降价的13 14代u买来刷个bios或者手动降压用 dikuf001 发表于 2024-12-25 07:58
你用啥内存，咋设置的延迟能压这么低？8400MHZ的条子是默认就C36还是你加压强行压下来的？我记得8400条，影 ...
默认肯定不低于70ns, 61ns 要在aida64页面上鼠标右键选p核或e核再跑一遍，这样延迟看起来就很低。 本帖最后由 momoka 于 2024-12-25 17:53 编辑
csqaclp 发表于 2024-12-25 17:39
默认肯定不低于70ns, 61ns 要在aida64页面上鼠标右键选p核或e核再跑一遍，这样延迟看起来就很低。 ...
61或63咋跑出来得，参数和设置我都说明了。
xmp8000 tweak我跑是低于70ns的，
用你说的aida64里选择的方法跑，是40多ns。
当时的帖子
https://www.chiphell.com/thread-2647430-1-1.html
3.内存方面
8000xmp闭眼上，gear2下其他都默认就xmp，延迟70ns左右。不改内存小参和电压，直接改频率8200~8400也有挺高的稳定性。
RING，NGU，D2D参考了微星文档给的范围，RING选了40，NGU和D2D的可超空间很大，目前用32和36。以上电压包括sa等，目前都是 auto，没空摸。
延迟成绩不错，另外L2带宽，L3延迟等，都比网上看到的好。（额，图上用了41的ring ,不过成绩和40没差啥）
P核心延迟（默认就跑这个，不用选择）
https://static.chiphell.com/forum/202411/01/021846sutiziiegztgrn51.jpg
E核心延迟
https://static.chiphell.com/forum/202411/01/021915t8ly1tezb1bghble.jpg
aida64...
怎么可能lunar lake L2 32B/cycle到了arrow lake就不到20了。也就L3可能不一样。
你跑这个看看：https://github.com/clamchowder/Microbenchmarks
aasa0001 发表于 2024-12-25 19:00
aida64...
怎么可能lunar lake L2 32B/cycle到了arrow lake就不到20了。也就L3可能不一样。
看了下，门槛较高，要不你测试下告诉我们结果[可爱] momoka 发表于 2024-12-25 19:19
看了下，门槛较高，要不你测试下告诉我们结果
我家的arrow lake老人机还没装[偷笑] 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-25 19:32 编辑
个人观点，就是内存延迟的问题，aida这个测试是最大带宽和最低延迟，实际上是不可能同时达到的
比如经典的ddr4 vs ddr5延迟问题，实际上d5在d4的60000-70000带宽段延迟远远低于d4，可以用intel mlc测试
https://github.com/FarisR99/IMLCGui
https://www.chiphell.com/thread-2484143-1-1.html之前论坛里别人测试的d4 vs d5延迟 本帖最后由 momoka 于 2024-12-25 19:53 编辑
ghgfhghj 发表于 2024-12-25 19:30
个人观点，就是内存延迟的问题，aida这个测试是最大带宽和最低延迟，实际上是不可能同时达到的
比如经典的 ...
这里ddr5用8533来测试很容易误解的。还以为是70G最大带宽的ddr5。
其实很简单的，让他们重新测试下ultra的这个图就是了。为啥没人做[震惊] ，要不你搞下呗。我是这个东西下载了不会用。。。 momoka 发表于 2024-12-25 19:40
这里ddr5用8533来测试很容易误解的。还以为是70G最大带宽的ddr5。
其实很简单的，让他们重新测试下ultra ...
我发的这个就是有gui的傻瓜式啊。。。点latency然后点run就行了 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-25 19:59 编辑
momoka 发表于 2024-12-25 19:40
这里ddr5用8533来测试很容易误解的。还以为是70G最大带宽的ddr5。
其实很简单的，让他们重新测试下ultra ...
有兴趣可以试下factorio的benchmark测试，好像还没见过优化后的u2跑分如何的
https://pan.baidu.com/s/11kSY7K3d1988PM-qwc0fCQ?pwd=f4mf 提取码: f4mf
里面有两个txt文档，一个是普通压力的10k，一个是最大压力的50k
使用方法就是在目录下打开powershell然后把记事本内容复制进去回车
根据x3d用户的测试结果，10k这个基本是在三缓内跑的，50k这个就要用到不少内存
https://www.chiphell.com/thread-2659979-1-1.html 29楼9800x3d测试结果
我的14900k，内存8533c34，极限的话6.3/5.4小核超线程全关能跑444/74，日常用的58/46/51配合纯大核电源计划是431/71
ghgfhghj 发表于 2024-12-25 19:54
我发的这个就是有gui的傻瓜式啊。。。点latency然后点run就行了
天知道它点 exe是下载。 ghgfhghj 发表于 2024-12-25 19:58
有兴趣可以试下factorio的benchmark测试，好像还没见过优化后的u2跑分如何的
https://pan.baidu.com/s/1 ...
有对比是极好的~。加班社畜表示凌晨再说就是了。 本帖最后由 momoka 于 2024-12-26 00:35 编辑
ghgfhghj 发表于 2024-12-25 19:30
个人观点，就是内存延迟的问题，aida这个测试是最大带宽和最低延迟，实际上是不可能同时达到的
比如经典的 ...
直接看265K的数据我觉得还不至于是游戏如此糟糕的最大原因，或者说，mlc70，80ns的1700ddr5有那么差么，囧。
https://static.chiphell.com/forum/202412/26/000803eus6s7b4de77igee.jpg momoka 发表于 2024-12-26 00:34
直接看265K的数据我觉得还不至于是游戏如此糟糕的最大原因，或者说，mlc70，80ns的1700ddr5有那么差 ...
相当差劲啊。。。1700平台8400c36的话70000的带宽大概只有60ns的延迟，低了20多呢。。。 本帖最后由 momoka 于 2024-12-26 00:53 编辑
ghgfhghj 发表于 2024-12-26 00:38
相当差劲啊。。。1700平台8400c36的话70000的带宽大概只有60ns的延迟，低了20多呢。。。 ...
我只想知道，同样这个延迟的1700，游戏有这么差么。
我用过6200内存下的1700（z690四槽跑双面ddr5，就这个实力了。。。），某些ultra特别差的游戏，也没这么惨啊。有些测试基本不吃怎么吃延迟的，ultra也成绩不佳。
另外为啥这么执着70G下的，我也跑了4400G1C16 17 17的，70G也不好，但是FF14 bencmark能比ultra高10%多得总分了。
顺便，1700用纯大核心是能提高点游戏性能的，ultra用自动和用纯大核心没啥区别。。。。 国内玩家还是幸福的，起码285K可以随便买，美国285K从首发到现在就没有一家零售店正常卖过 本帖最后由 赫敏 于 2024-12-25 13:33 编辑
上一代搞了个L2大于L3，这一代搞个L2慢于L3。当然Intel都是非包容缓存，主打一个爱谁谁 momoka 发表于 2024-12-25 10:09
阿斯嘉特 女武神8000。默认36 48 48的参数，1.5v。
华硕主板打开xmp tweak，会自动收部分参数，并且把两 ...
采集默默卡，不是人均zen5 L3延迟10ns以内吗[偷笑]
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-26 03:16 编辑
momoka 发表于 2024-12-26 00:40
我只想知道，同样这个延迟的1700，游戏有这么差么。
我用过6200内存下的1700（z690四槽跑双面ddr5，就这 ...
70G大约就是d4的上限呗，实际游戏比这还低其实。。。你跑下上面发的factorio试试
你可以看看20g到50g 4400的延迟，我估计也是远远低于ultra
页:
[1]
2