激光电视对比液晶电视效果如何？
最近在考虑购买电视，因为电梯尺寸限制，100寸进不来，激光电视就进入选择的清单，100寸的海信激光电视可以进电梯，但又有点担心激光电视的亮度，求解惑，求大佬们给些意见。谢谢！ 去卖场看过，亮度一定是弱一些的，但不伤眼吧，是反射光。
打算把家里85寸索尼出了，换个120寸的海信激光电视。
反正平时也不看电视，专门拿来看电影，屏幕尺寸大更有氛围感。 我有点担心亮度不足，尤其是亮度衰减 得关窗帘，亮度比不了液晶电视 东方大国 发表于 2025-2-2 20:06
得关窗帘，亮度比不了液晶电视
那白天看电视有些困难 吊车吊，或者楼梯人扛上来。只要你买了电视和服务，办法都不用你操心。 Netdancer 发表于 2025-2-2 20:56
那白天看电视有些困难
白天看屏幕亮度不行，给人一种灰蒙蒙的感觉 那还是考虑普通电视吧 青天白日 发表于 2025-1-31 11:14
去卖场看过，亮度一定是弱一些的，但不伤眼吧，是反射光。
打算把家里85寸索尼出了，换个120寸的海信激光电 ...
反射光和伤眼没半毛钱关系，完全是微投厂商盗用概念胡编的，不学无术的自媒体推波助澜宣传这个概念，坑害了无数人
反射光护眼是照明的概念，裸露的灯带发光面积小，跟周围亮度对比太大会刺眼，所以把灯带藏在灯槽里照亮墙面，利用墙面漫反射就比较柔和。但柔和的根本原因不是漫反射，而是利用反射把灯带发光转换成了墙面大面积光源。这和吸顶灯要加个大面积的灯罩是一样的道理，利用导光材料的灯罩把点光源变成面光源，就好比压力和压强的关系，同样压力下增大受力面积，就不会疼了
但投影画面每个像素点都必须清晰锐利，画面才能清晰，每个像素都是一个发光点，你要把它变成大面积光源？那画面就糊成一团看不清了
另外激光投影普遍是单DLP投影，不能直接投射彩色画面的，要轮流投射RGB画面，靠视觉暂留在脑子里合成彩色画面，现在的手机摄像头都支持高速快门了，用来拍下投影画面就知道啥情况了
我以前拍过，就是这样的，DLP投影绝对是最伤眼的显示设备 木小偶 发表于 2025-2-4 00:02
反射光和伤眼没半毛钱关系，完全是微投厂商盗用概念胡编的，不学无术的自媒体推波助澜宣传这个概念，坑害 ...
看来是我功课做得不足，下回去卖场拍照试试 激光电视跟投影有什么区别？！ 客厅，老老实实液晶电视，独立影音室，常规投影、超短焦投影都可以。 木小偶 发表于 2025-2-4 00:02
反射光和伤眼没半毛钱关系，完全是微投厂商盗用概念胡编的，不学无术的自媒体推波助澜宣传这个概念，坑害 ...
epson的激光电视咋样？3lcd的 ya836779931 发表于 2025-2-4 23:17
激光电视跟投影有什么区别？！
激光电视也是投影，正常叫超短焦投影仪，然后光源不是灯泡是激光。 青天白日 发表于 2025-1-31 11:14
去卖场看过，亮度一定是弱一些的，但不伤眼吧，是反射光。
打算把家里85寸索尼出了，换个120寸的海信激光电 ...
投影护眼的唯一说法就是漫反射，但现在很多电视雾面屏也能做到散射，这方面我个人觉得直射就格外伤眼的说法也有点out，主观感受反而是，在客厅看电视，除了屏幕反光会有点影响观看效果（非雾面屏），屏幕尺寸不够大，其他观看舒适度完胜房间里的投影。投影主要还是亮度对比度不满足明亮环境观看需求，暗环境长时间观看，眼睛瞳孔因为画面明暗变化不断调节，其实比在客厅看电视更伤眼。 husky520 发表于 2025-2-6 10:28
投影护眼的唯一说法就是漫反射，但现在很多电视雾面屏也能做到散射，这方面我个人觉得直射就格外伤眼的说 ...
意思是不要在全黑环境里看视频太久吧 青天白日 发表于 2025-2-6 10:33
意思是不要在全黑环境里看视频太久吧
肯定是这样的，用手机就是最直观感受了，尤其是现在的OLED屏，暗光环境瞳孔扩大，明暗变化对眼睛刺激很强，一会就视疲劳和眼睛干涩了。 LittleRyan 发表于 2025-2-6 10:24
epson的激光电视咋样？3lcd的
3LCD没有闪烁问题，但是光学镜头不可避免的有畸变问题，边角聚焦不如中心清晰，色散问题（类似相机镜头的紫边），3LCD画面重叠有误差也会导致彩边，相机镜头几千几万一个都做不到完美，投影上相当于赠品的镜头素质能有多大指望呢？这些问题在平板电视上都是不可能存在的，都是投影专属的缺陷。其实CRT也有非常类似的缺陷，高端CRT可以四角分别调整三色聚焦和失真，3LCD投影也有这个功能，但是根本调不到完美状态，只能是调到一个折衷点
3LCD的分辨率也只有1080p，抖动出来的所谓增强4K实际上也就400万像素，比原生4K的800万像素低一半。原生4K投影只有3万起的LCOS机型，大法也做过一款超短焦LCOS芯片的超短焦投影，按订单生产，售价50万，而电视1000以上机型你都买不到低于4K分辨率的了
王校长买台100寸电视花50万的时候，买投影是高性价比的选择，虽然只有短短七八年，但电视进步太快了，投影还在原地踏步，甚至被群魔乱舞的微投厂商搞得在倒退，芯片尺寸越来越小，塑料镜头横行。现在100寸电视才6000起了，花3万可以买到配置相当高的机型，再去买投影就完全没必要了，就算电梯不好帮运，加几百找人吊装上楼就是了 木小偶 发表于 2025-2-6 16:10
3LCD没有闪烁问题，但是光学镜头不可避免的有畸变问题，边角聚焦不如中心清晰，色散问题（类似相机镜头的 ...
点赞并感谢。
也就是说，对比液晶电视，激光电视放家里没有意义对吧 海信的激光电视不是宣传说是避开了伤眼蓝光的波段的么？ 木小偶 发表于 2025-2-6 16:10
3LCD没有闪烁问题，但是光学镜头不可避免的有畸变问题，边角聚焦不如中心清晰，色散问题（类似相机镜头的 ...
学习到了，谢谢 肯定是买激光电视 哪怕同尺寸，激光电视的观影感也好过电视机
当然清晰度和亮度比不了 Netdancer 发表于 2025-2-6 18:03
点赞并感谢。
也就是说，对比液晶电视，激光电视放家里没有意义对吧
激光电视配上几千块钱的菲涅尔幕布才勉强能看，而菲涅尔幕布是不能卷的，只能整体框架搬运，连进电梯都没有比电视机方便。对比度超低，视角非常小，侧面看画面严重偏色，要卖1000块钱还说算低价大屏方案，可它卖的比100寸电视还贵，所有参数都远低于电视，波动深度超过95%的闪烁画面，绝对的智商税商品 LeeVins 发表于 2025-2-7 09:42
海信的激光电视不是宣传说是避开了伤眼蓝光的波段的么？
伤眼不止蓝光，还有闪烁、对比度等很多因素，避开低波长蓝光很多电视机也能做到，但DLP投影的闪烁是原理上限制，永远不可能避免的
DLP每个像素一个镜子，本身没有色彩，只能轮流反射红绿蓝三色，利用视觉残留在人脑内合成彩色，一直是240Hz低频闪烁，波动深度达到了95%以上，这个频率的光源波动深度超过7%多点就算不合格了，台灯国标GB/T 9473-2022有明确的计算公式
这是前不久逛商场时候路过激光电视柜台拍的，右边露出一角的是液晶电视，这灰蒙蒙的对比度差距还是挺明显的
这是侧面拍的，菲涅尔幕布是有非常严重的视角问题的，画面右边已经灰蒙蒙的看不清了，远处的液晶电视斜角要大的多，显然画面影响也要小的多，甚至比激光电视最左边的对比度还要高的多 木小偶 发表于 2025-2-7 16:04
伤眼不止蓝光，还有闪烁、对比度等很多因素，避开低波长蓝光很多电视机也能做到，但DLP投影的闪烁是原理 ...
我在商场看u8n pro不知道是屏幕调的太亮还是怎么回事，感觉看久了眼睛会比看激光电视累，看索尼的XR90倒是感觉很好，眼睛也不累，可视角度也大，色彩啥的恰到好处 青天白日 发表于 2025-1-31 11:14
去卖场看过，亮度一定是弱一些的，但不伤眼吧，是反射光。
打算把家里85寸索尼出了，换个120寸的海信激光电 ...
我当时也纠结了很久，最后还是买了电视。激光电视一个是亮度差点，另一个是反射到房顶的光让人难受。 husky520 发表于 2025-2-6 10:36
肯定是这样的，用手机就是最直观感受了，尤其是现在的OLED屏，暗光环境瞳孔扩大，明暗变化对眼睛刺激很强 ...
谢啦，受教[音乐] xindian720 发表于 2025-2-7 16:56
我当时也纠结了很久，最后还是买了电视。激光电视一个是亮度差点，另一个是反射到房顶的光让人难受。 ...
看来继续用着85，等过几年110以上价格下来再换。 我是以前灯泡机去年自己买了张120寸膜片自己贴没这么贴好，效果晚上和电视没什么区别，白天除非大太阳天，其他时候不用拉窗帘可以看，不过白天亮度肯定比不了电视机.我认为100寸以内买电视.买投影一定要配菲涅尔屏。可视角度小的问题我认为不是问题，现在一家6口人看完全没影响，
页:
[1]
2