FakeUberDriver 发表于 2025-2-4 08:34

我错怪5090了,不是NV挤牙膏,是TSMC挤牙膏。

我关了赛博朋克里的帧生成和DLSS之后,开了4K的路径追踪测试,结果发现默认1.05V电压下的4090功耗已经飙到475瓦,帧率仅有25fps。

既然当前显卡的制造工艺和渲染方法没有改变,那么每瓦的帧率表现基本也不会有太大提升。如果目标是达到60fps,按这种效率计算,显卡的功耗可能要涨到1000瓦左右。而如果未来的5090想要在性能上实现类似于从3090到4090那样的跃升,至少也需要800瓦以上的功耗支持。这热量,这功率打游戏实在是不可能有多少受众。

所以结论就是: 除非未来在制程上有重大突破,或者渲染方式发生根本性变革——比如从当前的新式DLSS这种低分辨率输入通过transformer放大到高分辨率,转而直接从prompt到transformer生成完整的游戏画面,否则游戏画质的发展估计也就和制程一起到头了。

Leonmx 发表于 2025-2-4 08:42

架构没法优化的话,只能靠制程了,等换3nm会提升不少

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:46

台积电有3nm呀,这不是老黄舍不得用么。

nApoleon 发表于 2025-2-4 08:46

看看CPU其实就知道了啊,制程红利早没了~

nApoleon 发表于 2025-2-4 08:47

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:46
台积电有3nm呀,这不是老黄舍不得用么。

越往后制程的提升幅度越小~

lyys 发表于 2025-2-4 08:50

啥都靠制程 懒人做法[偷笑]这让那些超算怎么看

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:53

nApoleon 发表于 2025-2-4 08:47
越往后制程的提升幅度越小~

至少在手机soc来看,目前这版3nm对4nm的进步是很明显的。

nApoleon 发表于 2025-2-4 08:59

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:53
至少在手机soc来看,目前这版3nm对4nm的进步是很明显的。

手机那芯片才PY点大能套用在PC上么...

c2h6o 发表于 2025-2-4 09:24

制程已经接近当前物理极限,不改变架构不会有大的改观。
或者弃用现在的制程,比如改量子?

xks07 发表于 2025-2-4 09:35

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:53
至少在手机soc来看,目前这版3nm对4nm的进步是很明显的。

50系是N4P工艺
n4p已经是功耗优化版本了。
3nm的话,频率性能还能提升一些,功耗提升估计有限了。

laucsky 发表于 2025-2-4 09:36

台积电又不是没更先进工艺 是黄狗挤牙膏

b44n8gsw99 发表于 2025-2-4 09:49

c2h6o 发表于 2025-2-4 09:24
制程已经接近当前物理极限,不改变架构不会有大的改观。
或者弃用现在的制程,比如改量子? ...

老黄很早就布局了光芯片,只是不知道什么时候能进入实用阶段,据说功耗比较低,或者,显卡也玩多核,但显卡就那么大,受散热制约,怎么也玩不出花来吧[傻笑]

yj811202 发表于 2025-2-4 09:54

改变现在的主机和显卡的形态,各自集成,专用线缆连接?

gerbigo 发表于 2025-2-4 09:57

2nm也救不了,晶体管密度增加,漏电流也增加,制成工艺也到头了快。

lh4357 发表于 2025-2-4 09:57

所以如果不考虑成本,把芯片面积无脑加大,玩游戏提升会很大么?

比如整个四五万的SP再塞个160G HBM。

yuechsh 发表于 2025-2-4 10:12

关台积电什么事情,黄狗不想花钱用更好的工艺罢了。

gladiator 发表于 2025-2-4 10:33

lh4357 发表于 2025-2-4 09:57
所以如果不考虑成本,把芯片面积无脑加大,玩游戏提升会很大么?

比如整个四五万的SP再塞个160G HBM。 ...

从5090来看堆CUDA数量会有边际效应,当然要是散热和功率完全放开猛堆CUDA 显存还有L2应该是有不小提升的就是那功耗[偷笑]

gjbsas 发表于 2025-2-4 10:36

至少tsmc制程还有牙膏挤

ylgtx 发表于 2025-2-4 10:43

老黄舍不得用贵1倍的n3p工艺。要是用了n3p,同样现在的功耗,频率跑到3.5g没问题。而且晶体管密度也能提升,同样面积90可以做30000个cuda,80可以15000已以上。

fcs15963 发表于 2025-2-4 10:47

ylgtx 发表于 2025-2-4 10:43
老黄舍不得用贵1倍的n3p工艺。要是用了n3p,同样现在的功耗,频率跑到3.5g没问题。而且晶体管密度也能提升 ...

不是贵一倍舍不得,而是产量下降舍不得。

cuixiang 发表于 2025-2-4 10:56

商人是利益最大化,产品不一定是最好的,但一定是最赚钱的。

成本贵和产能低都是扯淡。

AreX 发表于 2025-2-4 11:00

换3nm说的容易,价格又得贵好几千块钱啊[偷笑]

A2305 发表于 2025-2-4 11:53

现在有几家能上3nm的??[偷笑][偷笑]能上的再看下其良率?[困惑][困惑]

a010301208 发表于 2025-2-4 12:10

增加芯片面积,或者和B200一样胶水一下,多大点事

大头吃小头 发表于 2025-2-4 12:13

a010301208 发表于 2025-2-4 12:10
增加芯片面积,或者和B200一样胶水一下,多大点事

b200不是效果不好吗?
消费级上,amd也实验高级封装了,不也翻车了。还得达摩达摩技术

装陈醋的酱油瓶 发表于 2025-2-4 12:34

太极殿也挤不出来几滴了

allensakura 发表于 2025-2-4 12:44

gerbigo 发表于 2025-2-4 09:57
2nm也救不了,晶体管密度增加,漏电流也增加,制成工艺也到头了快。

GAA结构的引进让漏电大幅降低[偷笑]

gartour 发表于 2025-2-4 13:15

c2h6o 发表于 2025-2-4 09:24
制程已经接近当前物理极限,不改变架构不会有大的改观。
或者弃用现在的制程,比如改量子? ...

只是增速放缓了,离极限还早得很,台积电已经在建7a和10a fab了

lalaps2 发表于 2025-2-4 14:09

隔壁小王从50分考到60分,家长纷纷点赞,表示小王刻苦进步很大,是大家学习榜样。

小明从90分考到95分,家长表示小明不够努力,挤牙膏,要端正自己学习态度。

邪王真眼 发表于 2025-2-4 14:17

nApoleon 发表于 2025-2-4 08:46
看看CPU其实就知道了啊,制程红利早没了~

那9070xt是不是默认灰烬了草不动了
页: [1] 2
查看完整版本: 我错怪5090了,不是NV挤牙膏,是TSMC挤牙膏。