kaiwenwu 发表于 2025-2-9 14:06
那冷头呢？铝排那么便宜为啥没人要啊，水和空气都是流体没啥本质区别
要不先看看空调，看看汽车，铝排没人要这是在玩抽象么
如果是理想环境：足够坚固的主板和CPU、足够大的风扇且能吹透和机箱内部流畅的风道，这种忽略所有其它因素的话，那肯定是纯铜好。
做散热当然是导热效果越强越好，比热容主要考量是材料对于热能的储存，散热器要这玩意干啥。A的比热容是B的1/3的话，就像是相同单位接受相同热量传导，A能快速到达90℃，B材料这时候才达到30℃。你关机以后，A材料相对能快速降回室温，B材料还要自己慢慢释放热能很长时间。在足够吹透的情况下，A材料当散热才是合理的。
现实情况是不可能理想的，制造工艺、价格、重量、氧化情况等等。我特么也想买500纯铜、轻量、免维护、大风量的散热器啊。[偷笑][偷笑][偷笑]
momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...
总体来看，散热能力只取决于鳞片和空气的温差，所以肯定是铜的散热能力强
铝片风一吹表面温度就降的更低，自然是差些
所以有些说辞只是节省成本的一个借口
没有装deepseek的吗，问问它[傻笑]
铜毫无疑问 铝优势在于密度
纯材料都不行，在热管面前都是渣~
常规金属肯定铜好啊，再好的就是金银了
以前的散热器拆了，一斤4两铜
以上讨论的所谓的导热率和热容，没考虑跨介质的环境必然要素,参与导热、散热的各种介质都会对整体散热起到不可忽视的作用,包括长期的氧化物化反应、电化作用。甚至环境中的气体构成、气压、温度、湿度、气流等。也就是说环境中的各相关介质、接触介质都影响较大。单一介质的导热率和跨介质导热率完全不是一码事。材料的具体应用往往是供应链成本、加工难度、市场等等等各种因素的妥协下的产物。
如果忽视这些,那么反例就是，在太空中，地球上的常态散热系统基本都是要拉跨的。
这世界就没那么多简单的事，简单归因简化认知逻辑，不知道是方便了谁。
现实是，价格、品牌和群体人云亦云的普遍性的认知才是选择的关键要素，哈哈。
大家平时指的是导热快，至于要散发到别的介质，要看散热器的表面积和通过其表面的气流或液体介质来定。
N年前的问题了，铜导热快，铝散热快。。。以前散热器都是铜芯，外面是铝。当然导热最快的应该是银，，如果可以银芯外铝的话。。
伪命题吧，散热快，还是导热快。
导热快的材料主要包括以下几类：
金属材料：
银：导热系数为429 W/m·K，是自然界中导热性最好的金属，但由于价格昂贵，实际应用较少。
铜：导热系数为401 W/m·K，广泛应用于电子产品和热交换器中，成本相对较低。
铝：导热系数为237 W/m·K，虽然不如银和铜，但由于重量轻、价格低廉，在许多散热应用中仍是常客。
碳基材料：
石墨烯：导热系数可达5300 W/m·K，是传统金属材料的数倍，具有极高的导热性能。
碳纳米管：单根纳米管的导热系数可达3000 W/m·K以上，同样表现出优异的导热性。
非金属材料：
金刚石：导热系数可达2200 W/m·K，是已知导热性最好的材料之一，尽管稀有且昂贵，但已应用于高科技领域。
热管的导热系数范围广泛，通常在5000至100000 W/mK之间，这一数值是铜的约250倍，铝的约500倍。然而，与金属不同，热管的有效导热系数会随其长度的变化而有很大差异。例如，在较短的热管（不到100mm）中，可能实现接近10000 W/mK的导热率，但在200mm长度的热管中，导热率可能会降低到最大规格100000 W/mK的三分之一左右。
总的来说，热管的导热系数是一个动态范围，受多种因素影响，包括热管的长度、内部结构以及工作条件等。在实际应用中，需要根据具体需求选择合适的热管规格和类型，以确保最佳的散热效果。
铜导热比铝快，铝翅片比同翅片散热快。所以玩分体水冷的，用那种铜管铝翅片的冷排效果会比全铜排好。
momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...
这个早就有试验论证过了，上次ID的47xt纯铜试用活动我也参加了，测试结果就是纯铜的散热鳍片就是猛，温度能压得更低。用铝鳍片单纯就是图便宜和减重。