cks360 发表于 2025-2-9 23:21
也不是，我的新主板有4个m2插槽,一根pcie5.0,三根pcie4.0，至少都是7g/s的速度，我系统盘不准备放任何东 ...
松鼠党是这样的，好东西供起来不用
冰汐 发表于 2025-2-10 09:50
200Mbps？拉满也就20MB/S，这点写入速度sata还能卡？
家里用的千兆，steam下游戏的时候写入大概60MB/S， ...
我的是一个720g的光威，实际下载速度24M每秒，占用100%，下载的时候看硬盘里的电影，都要卡，测速也有个4,500M一秒，但下载就是这样子，itx机箱边缘正好挡住一点，再加个m2得拆主板，就一直懒得没换
其实游戏或者系统更新时，正经m2优势还是很大的，甚至下载都有区别，毕竟现在的sata ssd那性能....
我会选择nvme
firebase 发表于 2025-2-10 10:15
我的是一个720g的光威，实际下载速度24M每秒，占用100%，下载的时候看硬盘里的电影，都要卡，测速也有个4 ...
光威大号U盘的性能，原厂sata性能好一些
有块西数的SATA做win10系统盘时更新系统会特别卡
不知道是不是个例
SATA卡是因为现在都是垃圾盘 m2做系统盘进系统会比sata快一点点
用SATA做系统盘是因为以前老货留着 废物利用
冰汐 发表于 2025-2-10 09:48
消费级：870EVO、MX500
企业级：PM893、PM897、S4620/S4520
我只是夸张了一下。
楼主这样问说明电脑支持SATA和M.2，我本来以为楼主是希望节约预算，而现在的环境下：①正经SATA硬盘一点不比M.2便宜；②便宜一点的M.2有一些值得考虑的，而SATA硬盘基本上只有群魔乱舞。
所以我才会这么说。当然后来才知道是有mlc老物。
数码产品用新不用旧，既然你都换新主板了，就用NVME吧，STAT固态可以存点不重要的东西，或者对速度要求不敏感的东西。
有些加载量很大的软件还是有区别的。。。其他场景下反正我自己是没什么感觉的。。。我有一块M2接口的sata协议固态做系统盘用了7年，现在换到NVME的，没什么感觉
优先M.2硬盘，理由很简单，M.2直接固定在主板上，不像sata硬盘拖出两根线一根接电源一根接主板，还需要额外固定。不过，主板上的m.2接口越多通常价格也越贵，低端主板一般只有一个m.2，中端两个，高端三个及以上。
主力机是99x+e870i（870evo+nvme2t游戏盘)，二奶是127k+z690 1T系统盘。都是win11系统，感觉sata进系统更快！[偷笑]
有一说一sata发热低，使用还更加稳定
机械到SSD的时候，系统软件游戏啥的有明显感知
SATA到M.2、U.2，，除了拷片，没啥别的感知
一般SSD到傲腾，系统软件游戏啥的有感知
大概就这样吧
lamda05 发表于 2025-2-9 23:08
不止一个盲测的结论是，大家分不清系统盘用的是sata、3.0还是4.0盘（除非需要载入体积巨大的文件的场景，比 ...
正经的SATA家用盘狗洞价格比4.0*4还贵，直接按容量来卖钱，吃相太难看
除非你有旧盘，不然新的 SATA 一点儿也不便宜。。。。何况 4 个 M2 你都想插满吗？真的插满了，还能 PCIE 扩展。。。所以何必担心占用 M2 了呢？
没区别。500+的速度是顺序读写的，应用场景有限。但sata盘还需要额外接sata线和电源线，不如nvme盘直接插简洁。
日常使用没区别，别看已经提上到5.0，其实从sata到 3.0 使用感受都没什么提升了。。
我从M2换到U2,笔记本从M2换到SATA，速度上都没有明显感知...
没区别，游戏盘m2某些游戏加载会快点
fdgfdhfh 发表于 2025-2-10 00:07
你想想你的使用场景，有需要用到顺序读写和4K读写上限的应用吗
我自己系统迁移过两次，SATA固态→PCIe3 M. ...
现在win11开了快速启动，等于是以前的休眠，开机前会将内存数据写入休眠文件，这个时候顺序读写性能就起作用了。
saiyaman5 发表于 2025-2-10 08:23
系统盘sata和傲腾都用不出区别
因为前两代傲腾的连续读写优势不够明显，其实系统盘真用不到很多4K性能，反而是休眠文件这种需要连续读写性能。
实测区别不大，肉眼感觉不到差别，仪器测量大型文件打开可能有1-2s的差别
咦？我咋感觉非常有必要呢，2.5换NVME pcie3.0日常响应速度感觉提升了一大截，尤其是有某些背景任务的时候明显不卡了。从pcie3.0换到pcie4.0确实没多大感觉。
本帖最后由 Yosem1te 于 2025-2-11 11:14 编辑
纠正一下各位，系统盘开机的时候更吃多线程深队列4K读取&IOPS，日常更加吃低队列4K性能&IOPS，顺序读写成绩真不重要。
很多人换了PCIe固态以后，除了顺序读写体验一眼提升外，还会得到日常软件响应更快更跟手的体验，比如QQ加载聊天记录更快，微信点开图片更快，甚至资源管理器打开更快。这些才是着重影响系统盘体验的指标。
傲腾成神也正是这个原因，大家DDDD。
包括刚开机的时候，各种服务加载、预存取等，都对硬盘IOPS、响应延迟有很高的要求，我手里的MX500 2T SATA盘4K Q1T1读写只有40MB/s、105MB/s，而990Evo Plus 2T有95MB/s、345MB/s，体验是完全不一样的。同时由于早年间颗粒和主控性能限制，有缓盘的概念很火，有缓也能提升4K读写体验（具体不展开了）。如果有个厂商现在推出一块平价的，300MB/s读取的NVMe，哪怕顺序读写只有500MB/s，我也必买的.
硬盘这玩意的进步就像显示器刷新率，从60Hz够用（IDE、SATA机械盘），到144Hz高刷（SATA SSD），再到240Hz、300Hz、540Hz（NVMe PCIe4.0 5.0）。够用是总归够用的，对于大多数人来说都是够用的，但是体验的提升也是可观的，大大加快硬盘的响应和文件读写的速率，除了5.0固态和300Hz、500Hz这些实在边际效用严重的东西，个人还是很推荐能上NVMe上NVMe的。
而且，SATA盘现在的价格也太贵了8，没理由不选NVMe啊？
cks360 发表于 2025-2-9 23:21
也不是，我的新主板有4个m2插槽,一根pcie5.0,三根pcie4.0，至少都是7g/s的速度，我系统盘不准备放任何东 ...
爬楼的时候漏了楼主这层楼。那这么看的话好像开机的时候能忍也没啥问题
没啥区别，我试过把软件装到ramdisk里，也没觉得有明显的提升，
Yosem1te 发表于 2025-2-11 11:12
纠正一下各位，系统盘开机的时候更吃多线程深队列4K读取&IOPS，日常更加吃低队列4K性能&IOPS，顺序读写成绩 ...
我看好多人都说感觉区别不大，但是你这么说好像区别还挺大的，你是明显感觉区别很大吗？
cks360 发表于 2025-2-11 17:39
我看好多人都说感觉区别不大，但是你这么说好像区别还挺大的，你是明显感觉区别很大吗？ ...
区别真不大，我用傲腾也就那样 [偷笑]
只要不是太低端的牌子，都是相差不太明显的。