小米退出快充联盟UFCS，完全的倒退
本帖最后由 Sly 于 2025-2-14 10:45 编辑https://post.ＳＭＺＤＭ.com/p/adz5688p/
https://news.mydrivers.com/1/1030/1030223.htm
https://www.163.com/dy/article/JOALJTH0051196HN.html
完全的倒退，虽然实际上UFCS本身我也认为是倒退。
PD3.0已经整合PPS，提供了3.3~21v*5A(PPS 20mv步进，当然目前充电器很多都只能5~16v，但也够了）=最大100w功率，完全满足绝大多数形式的手机、平板快充了。
哪怕极端的说，私有协议除非电流超过5A，不然没有任何存在的意义。
UFCS其实就已经是是重复发明已有技术了（不同意UFCS是国产而且指标进一步提高，所以如何安全、如何更高效这种思路，毕竟还是主要用着USB Type-A/Type-C，除非这都国产新接口了再说）。
而各家大部分私有协议，则甚至还不如UFCS，可以说完全是废物，除了保护自己生态可以说毫无用处。
特别是配合自家协议可以90~240w，但用了PD就只能45甚至27w的情况。
要是再不管管，迟早有一天，轻便笔记本的Type-C充电也被霍霍成私有协议。 私有协议最大的优势是10A 如OPPO的11V9.1A PD规范不包括电流超过5A的情况
若PD支持10A则私有协议毫无优势 UFCS 四个字有三条都不占 看成退出ufc了，我想雷总这么厉害呢 UFCS自己也是个缝合怪，不过比统一推送联盟还是要强一点[偷笑] UFCS协议目前最大充电功率是60W.....你指望官方机构来干这事？等公物猿老爷搞出来黄花菜都凉了 这个渣渣UCFS是不干人事的。。。当年X100 PRO为了兼容这个协议，把自家的快充放到后面，OTA后只能44W充，被用户骂了一轮，把这玩意不知道是删掉还是挪后面去，才回复正常 推UFCS这种废物还不如让大伙都支持公版PD 好像绿厂的充电兼容性还不错,手上的等于14可以触发33W的PPS和44W的UFCS[可爱] 统一用PD不好吗 小米是兼容PD协议最多的，没有之一
你以为的退出： 我要自己的协议
实际上的退出： 你们一个个都不遵守协议，我协议兼容最多，我不和你们玩了！！！ 没关系 欧盟马上强制240W以下电子设备PD功率必须大于私有协议 等世界第一regulation组织落地就好 这个只有靠用户来管的，官方有啥必要去管？ 都是利益在作祟！！ 楼主不看是UFCS不作为么，然后小米退了后把自己的协议都开放了。 loie 发表于 2025-2-14 10:46
统一用PD不好吗
支持外国专利？ 官方肯定不会的。 支持pd协议不就行了吗？ lyent2010 发表于 2025-2-14 10:53
楼主不看是UFCS不作为么，然后小米退了后把自己的协议都开放了。
UFCS也不是好东西
开放私有协议，那它也是私有协议。
我们需要的是PD就能完成100w以内的充电（只说PD 3.0这都算让步了，毕竟PD 3.1电压20~48v） 雨季不再来 发表于 2025-2-14 10:53
支持外国专利？ 官方肯定不会的。
PD协议哪里有专利，私有协议才有 loie 发表于 2025-2-14 10:58
PD协议哪里有专利，私有协议才有
自己去查查吧。 后天 发表于 2025-2-14 10:48
小米是兼容PD协议最多的，没有之一
你以为的退出： 我要自己的协议
这点就扯淡了，小米pps最高只支持33w 快充不管什么协议，65-90w够用了，普及7500mah电池才是重点 UCFS有干过啥事么, 各家还是研究自己的私有协议 这都能洗...说的好像小米手机支持pps pd功率很高一样... UFCS本来就是垃圾，退就退好了 雨季不再来 发表于 2025-2-14 11:03
自己去查查吧。
自己查去 KKLLcc 发表于 2025-2-14 10:20
PD不支持10A这种大电流是因为很多线材根本不符合10A电流的标准，OPPO自己都要求买他们自家的线才能激活最 ...
高电压方案对手机侧的发热不怎么友好。现在好多手机充电都标的是峰值，就跟笔记本电脑PL1功耗差不多，满血就那么一会会，机身温度或者电池电量高了功率就下来了；
手机充电 真能10v 5a 长时间满载也完全够用了。
主要原因是已经出现魔改UFCS了吧
手上就一个支持UFCS的充电头，然后新买的ace3pro怎么也触发不出UFCS的档位，PD还是9v1.5a，OPPO真是坏事做尽 买小米手机除了他自家跟酷泰科的电源通通最高27w 不支持pps的更是只能跑qc2这也叫兼容多 放着pps不用，非要搞什么ufcs，最后结局就是进垃圾堆