定量分析 der8auer 视频里 12VHPWR 大电流，强行负载均衡也解决不了接触问题
本帖最后由 chungexcy 于 2025-2-14 19:35 编辑这几天我仔细思考了一下为啥 der8auer 视频里的电流这么不均衡，开始查资料各种分析计算，从一开始质疑没有负载均衡，逐渐意识到负载均衡也解决不了问题。
首先 der8auer 作为一位知名的数码 YouTuber，为了复现 5090 烧 12VHPWR 的情况，我相信他主观上肯定是没有故意/不小心/故意不小心没把线插好来搞个大新闻。
以下还是以他视频里面提到的数据作为分析依据。
1. 16AWG 和 12VHPWR Molex 的正常电阻值
1. 16 AWG 的标准电阻是 13.17mΩ/m
以Cosair官方的线（der8auer用的这款）来算，长度是650mm，来回一路1.3m的线上电阻 17 mΩ。
1x 650mm 2x 8-pin to 1x 12+4-pin Type-4 12VHPWR 600W Cable
2. 按照 12VHPWR Molex 官方的标定，每个针脚上的接触电阻应该小于 5 mΩ。
按照下面这个实测，接触良好的情况下平均可以按照 1.5 mΩ 估计。
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2022/11/NVIDIA-16-Pin-12VHPWR-Cable-Issues-RTX-4090-RTX-4080-_1.jpg
https://wccftech.com/nvidia-confirms-16-pin-12vhpwr-cable-for-geforce-rtx-4090-rtx-4080-comes-in-two-variants/
3. 正常情况下，总电阻大概在 20-23 mΩ
线上的电阻在 17mΩ，12VHPWR Molex 是 3mΩ，假设电源端（旧 8pin）也不超过 3mΩ，总共 23 mΩ。
以标称满载 9.5A 的电流计算，12V 的压降在 0.22V 左右，符合一般认知。我认为这里的电阻估计是正确的。
2.22A vs 2A （过于离谱了）
在他的视频里面，大家都去关注那条跑到 23A 的线了。但实际上真正有问题的是那根只跑了 2A 电流的线。
我总结了他视频里面提到的电流具体数据，大致如下：
1 2 3 4 5 6 总和
电流 22A 2A 5A 10A 8A 3A ~50A
功耗 264W 24W 60W 120W 96W 24W ~600W
先看23A的那一组，假设这一组真的接好了：（假定环境温度是20°C，电源口40°C，12VHPWR口30°C，数据来自视频）
der8auer报告他的电源端最高到了 150°C，显卡端最高到了 80°C，线上最高 50°C。
电流电源接口电阻接口发热接口温度电线电阻电线发热电线温度12VHPWR 电阻接口发热接口温度
23A 3+mΩ1.6W150°C(实测)17+mΩ9W (1.3m)50°C (实测)3+mΩ1.6W80°C(实测)
假设锁定9.5A3+mΩ0.27W50°C(推测)17+mΩ1.5W (1.3m)25°C (推测)3+mΩ0.27W40°C(推测)
从上面这张表可以看出，如果限制输出到 9.5A，这路只有 50度，是不太可能烧毁的。
只要接触良好，本身的烧毁风险是非常低的。
3. 负载均衡了，2A、3A那路怎么办？
按照正常 23 mΩ 来看，2A 那一路的电阻高达 10 倍！！！230mΩ！！！
假设这根线装错成 14AWG 了，按 8.286 mΩ/m 计算，并且忽略接口的电阻，那至少也得 10.7mΩ，10.7mΩ 的 10 倍也是 110 mΩ。
5090功耗576W，总电流是48A，分到每一路上是8A。
如果真的是 230mΩ（110mΩ），而且强行通过8A，我们来算一下会发生什么：
1. 电阻加到线上了
电流电线电阻电线发热电线温度
参考标准23A, 23 mΩ23A 17+ mΩ9W (1.3m)50C (实测)
8A, 230 mΩ8A226 mΩ14.5W (1.3m)70C (推测)
参考标准23A, 11 mΩ23A 11+ mΩ5.8W (1.3m)50C (实测)
8A, 110 mΩ8A103 mΩ6.6W (1.3m)54C (推测)
这个看上去反而是最幸运的情况，电线温度没有过 80C。所以我们只看到过烧毁两端的案例，线基本还是好的
但如果仔细想想，这么大的电阻相当于在用 27AWG 的线，直径来看是 1.3mm vs 0.36mm，这也太过分了，除非下一秒线都快断了。
所以我认为可以直接排除这种情况。
2. 电阻全加到电源端
电流接口电阻接口发热接口温度
参考标准23A, 23 mΩ23A 3+ mΩ1.6W150°C (实测)
8A, 230 mΩ8A210 mΩ13.4W900°C (爆炸)
8A, 110 mΩ8A90 mΩ5.8W460°C (爆炸)
10 倍电阻加上去，哈哈，电源瞬间爆炸。
即使我按正常封顶是 10 mΩ 造成 150°C来算，总电阻 30 mΩ（或者是 14awg 的 21 mΩ ），也没有什么意义。
电流接口电阻接口发热接口温度
参考标准23A, 23 mΩ23A 10 mΩ5.3W150°C(实测)
8A, 300 mΩ8A280 mΩ17.9W410°C (爆炸)
8A, 210 mΩ8A196 mΩ12.5W300°C (爆炸)
而电源那段是两个旧的 8pin，插不好的可能性极小。
这种情况大概率也不会发生。
3. 电阻全加到12VHPWR了（可能性最大）
电流12VHPWR电阻接口发热接口温度
参考标准23A, 23 mΩ23A 3+ mΩ1.6W80°C(实测)
8A, 230 mΩ8A210 mΩ13.4W500°C (爆炸)
8A, 110 mΩ8A90 mΩ5.8W210°C (融化)
12VHPWR也一样，电阻上去了啥都没救。。。
总结：
1. 如果真的是有负载均衡分流控制，这么高的电阻，也不可能跑到8A
110 mΩ的总电阻，电压下降也超过了0.9V，这个时候肯定断电保护了。不可能强行8A电流通过。
但不要忘了，der8auer 还有一个3A的端子，这个至少也是100 +mΩ的电阻。两路一起发热，[偷笑]。
2. 如果要做负载均衡，每路都得有掉压检测（成本爆炸！）
以 Molex 上限 5 mΩ + 18AWG 的 27mΩ 来算：总电阻怎么也不能超过 47 mΩ，刚好到正常 23 mΩ 的两倍。
这时 12V 掉压 0.374V，在 11.4V 以内。再低就得断电了，不然这样下去肯定烧。
多出了 24mΩ 要是加到 12VHPWR，接口也得 90 度。等真正遇到能掉到 11.4V 的电阻（总体超过 75mΩ），接口已经扑街（130+度）。
3.假如个别电阻差异最大的，只是翻个倍（der8auer已经打脸），那不做负载均衡反而更好
此时，最小电流5A，最大电流也就是10A多点（参考翼王的数据）。
极限情况 5/6 组的电阻都翻倍，那剩下电阻正常的一路也就 13A，150W，相当于以前 8pin 里面只接了一根。
4. 插不好就该断电，这样才能不烧毁！
5. 12VHPWR就是更难接触好
对比8pin，针头小了那么多，会出现两个问题：
[*]相比更大的8pin，接触面积更小。电阻与接触面积成反比，电阻自然比8pin更大。
[*]针头太小会导致更容易夹不稳，弹性不够，只有部分面积有接触，这样一来电阻又增加了。。。
所以其实应该把端子再处理一点 都是600W感觉还是双8pin好啊，其实体积也大不了多少，老黄推广16pin太坏了 equaliser 发表于 2025-2-14 19:43
都是600W感觉还是双8pin好啊，其实体积也大不了多少，老黄推广16pin太坏了
按照楼主的思路，就算是双16Pin 也只能缓解不能根本解决。 gerbigo 发表于 2025-2-14 19:57
按照楼主的思路，就算是双16Pin 也只能缓解不能根本解决。
在缺失过流保护的情况下，肯定是双8pin更好啊，端子那么粗耐用性和可靠性明显高出16pin一截
但是目前双8pin只能保护电源端，而且需要原厂的双8pin转16pin才能保修 这个电阻算的…线损要是有十几w功耗那温度要起飞的。感觉你可以把整体电阻再往下降一降 equaliser 发表于 2025-2-14 20:00
在缺失过流保护的情况下，肯定是双8pin更好啊，端子那么粗耐用性和可靠性明显高出16pin一截
但是目前双8p ...
看错了，看成了双16Pin
老黄这是典型的为了工业设计，而让16pin没有太多的冗余。 你说得没错
没负载平衡就烧接触好的
有负载平衡就烧接触差的
安全性上属於脑门一夹的东西
实用性上更是灾难
卡那边把所有东西并联
电源那边本来就只有一路
特地分12根线出来根本毫无意义
应该直接用两根 6 AWG + XT90 解决
再不济
把原8PIN 等比放大使用10AWG 线也可以[怪脸] 如果给每一路加上掉压检测为什么会成本爆炸？
这个电路根本不用多少钱好不好。 本质就是12VHPWR难接触好，除非能主动断电，不然就一个结果，烧 这12VHPWR从第一次烧到现在修订几次了。。。
为啥不能用xt接口呢 别整这些花里胡哨的 我看xt60就很好 不行就xt90 也没比这些多pin大到哪去 kaiwenwu 发表于 2025-2-14 20:51
如果给每一路加上掉压检测为什么会成本爆炸？
这个电路根本不用多少钱好不好。 ...
我指的是对比以前3x8pin只弄三套均衡+检测，成本爆炸 Evalyn 发表于 2025-2-14 20:03
这个电阻算的…线损要是有十几w功耗那温度要起飞的。感觉你可以把整体电阻再往下降一降 ...
电阻我也只能估算个大概，但16awg的电阻肯定小不了 长文先顶再看 有理有据，所以感觉这个事件很蹊跷，正党符合工业标准的产品不应该有这么大的缺陷，会整出十倍接触电阻这种低端错误，也许真的像轮子说的，要么没插好要么插头到寿命了，但不管怎么说这都是插头的锅，容错率低还TM没耐久。
再说负载均衡，无非就是每路12V分配给若干相MOSFET，靠关闭和开启某相MOSFET来调节12V供电电流，但这种从用料到调校都更复杂更浪费的方法却会像楼主所说的一样，只会让电阻过大的接口更加不堪重负。 gerbigo 发表于 2025-2-14 19:57
按照楼主的思路，就算是双16Pin 也只能缓解不能根本解决。
不是有帖子说双16pin的4090名人堂烧毁率最低基本不会烧，吗、？ der8auer的结论就是这东西的容错太低了，他新的视频里6根12v剪掉4根然后烤鸡，每根12v都是25a的电流。由于没有任何检测机制，显卡应该会继续运行直到接头融化 chungexcy 发表于 2025-2-14 21:23
我指的是对比以前3x8pin只弄三套均衡+检测，成本爆炸
怎么说相对于pcb价格不值一提，你猜aic是因为成本高不用均衡负载还是老黄不允许改电路？ 这个破接口就是一开始就是选了个错误的路线，然后越走越远，越陷越深
还看到个令人欢喜的言论：线缆温度上升->电阻上升->电流下降->温度下降，有这个反馈机制所以烧的概率小......
这也太tm魔幻了，当自己是反应堆玩呢？ 1、每一路供电加检流电阻，作为售价好几万块的显卡，几乎等于零成本提升 赞楼主分析。不知道老黄怎么解决，会不会就当缩头乌龟了？
页:
[1]