论单核性能，CPU-Z和SuperPI哪个更准？
我主要用Autocad，是一款纯吃CPU单核性能的软件，我选CPU也主要看单核性能，看了多款CPU的评测跑分，发现CPU-Z和SuperPI的分值出入很大，那么哪个跑分更能真实地反映CPU在AutoCAD中的性能呢？请指教。 都不准，且都是A黑软件。不如去PASSMARK查一下 没有更准一说，跑分无非就是浮点计算和整数计算，比如R23，他就是用cpu渲染图形，渲染图形大多就是浮点计算，你跑cad也同样是需要浮点算力，因为所有的图形计算的坐标都不可能是整数。
想用哪个软件看分数，就看哪个软件渲染图形更多，
所以想知道哪个U擅长cad，那么就用R23来跑分就对了 同用Autocad,无论A还是i，最近两代用着都没啥区别，主要这软件本身工作负载就不高，当初99K换到119K，开大图速度感觉有提升，然后现在149K，没感觉有啥体感上的提升，顺便嘴下Atuocad优化是真差，某些情况下，国产CAD软件反而开大图效率更高 都是娱乐类软件 CPUZ吧 单核还是INTEL
AMD也可以AUTOCAD 还是很吃CPU的 比如房建的CAD图 单核性能太笼统了，还是针对cad的浮点性能去看。 ouraner 发表于 2025-2-17 10:45
同用Autocad,无论A还是i，最近两代用着都没啥区别，主要这软件本身工作负载就不高，当初99K换到119K，开大 ...
确实，作为曾经的机械狗，这辣鸡软件狗都嫌弃，打开速度奇慢，还容易崩，后来换国产的caxa快了很多。
不过距今已经很多年没碰cad软件了，不知道现在行情如何 一般r23比较稳，cpu-z凑合吧。
superpi可以扔了。一个跑x87指令的测试有毛线参考价值 2025还跑super PI？
super PI太过时了。。。直接R23单核测试就行。嫌弃慢就CPU-Z凑合吧。 spec2017 都不准，想快测的话建议跑occt还靠谱一点 cinebench archyfilafs 发表于 2025-2-22 13:00
都不准，想快测的话建议跑occt还靠谱一点
请教一下ryzen9000 pbo负压能用occt测试稳定性吗 r23相对准一点，cpuz super π都是搞笑的。 看到super pi，立马看看发帖时间是不是 2005 年。。。。 都不准,你用的软件如果自带bench就看自带bench,没有的话R23单核可作为大致参考 4秒俱乐部 都不准，应该看cinebench 曾经的 AutoCAD 重度用户，我只看 cpu-z 单核成绩。AutoCAD 对多核利用几乎为零（在操作流畅度方面）
页:
[1]