RTX50系为何除了华硕，其余各家核心供电钟爱MP87993
翻了一下TechPowerUp的全部评测5070TI 微星 同德 影驰：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：MP87993
5070TI 华硕：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：SiC658A
5080 微星 FE 七彩虹 耕升 同德 索泰 技嘉 影驰：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：MP87993
5080 华硕：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：SiC654A
5090 FE 同德 技嘉 微星：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：MP87993
5090 华硕：
核心供电控制器：MP29816
核心供电MOS：MP86670
此外显存供电我也看了一眼，除了华硕全家和微星5070TI万图师（μP9529Q），其他也是清一色MP87993
TPU评测时似乎没搞到MP87993的datasheet，只是根据命名推断是90A的DrMOS
All GPU power phases use Monolithic MPS MP87993 DrMOS. These are new, we don't know their current rating. The "9" could suggest 90 A.
问题来了，为何50系如此钟爱MPS？至少40系的时候看拆解核心供电方案还是不少的，还是说这一代英伟达直接打包供电方案一起给AIC了？ 懒得改了啊，现在就是全面公版方案。自己做个散热就行了，本来就没啥利润你改来改去还不如跟别家一起用一样的 采购还便宜点能省个毛八分的。加上又是赶工发布的 肯定，要么套提，要么就定推荐什么原件，AIC基本当圣旨 赶时间吧。50这首发一地鸡毛，一月30首发的卡，不少人拿到手发现vbios是20号左右构建的。
赶成这样不如公版套皮得了，50系啥尿性玩家买不买账aic肯定比你清楚的多 换了冷门型号不仅更贵，还要自己做验证，甚至可能效果还不行，为什么要改呢 散热器做好看点，追求点利润率不好吗 不是别家钟爱MPS，而是华硕vishay存货太多 80夜神一开始跟90夜神一样页面上宣传是80A mosfet，直到评测开放后不知道过了多少天页面上才改成50A[震惊] MP87993应该是50A
本帖最后由 Flanker 于 2025-2-26 15:57 编辑
ydt 发表于 2025-2-26 15:02
MP87993应该是50A
50A的话变成供电倒退了...30/40一直用70A的MP86957
3080/Ti FE 70A*15
3090Ti FE 70A*18
4080/S FE 70A*13/11
4090 FE 70A*20
5080 FE ?A*15
5090 FE ?A*23
========================================
不过打人自己也是从4080猛禽的70A*18倒退成5080夜神的50A*20 Flanker 发表于 2025-2-26 15:51
50A的话变成供电倒退了...30/40一直用70A的MP86957
3080/Ti FE 70A*15
供电一直是过剩的，以5080来看50A*15*1V这就750W了，这供电10ms还能爆发80A。。我观察到现在显卡由于供电超模，很多都已经开始减少电容配置了，只需要一些高频滤波电容保一些尖峰 ydt 发表于 2025-2-26 16:04
供电一直是过剩的，以5080来看50A*15*1V这就750W了，这供电10ms还能爆发80A。。我观察到现在显卡由于供电 ...
说到底还是老黄现在对aic的控制太强，带着所有人摆烂
主板那边虽然也是供电过剩而且那些100+A的mosfet有虚标嫌疑，但还没有哪个大厂躺平不玩 Flanker 发表于 2025-2-26 16:21
说到底还是老黄现在对aic的控制太强，带着所有人摆烂
主板那边虽然也是供电过剩而且那些100+A的mosfet有 ...
其实供电搞太复杂了反而提高了故障率，主板那边是被动散热为主，而且电感外露适合营销超频，再加上没有老黄刀法锁功耗，利润又高，才卷的供电[偷笑] 本帖最后由 tengyun 于 2025-2-26 17:03 编辑
公版方案毕竟保守成熟 不用去做过多的测试
整花活，容易玩脱[傻笑]
旗舰卡PCB设计下去，结果卡没卖几张。
还不如折腾下旗舰散热，中端入门套磨具，缩减一下散热片尺寸和换铜底 5090公版也是NVDD+FBVDD+MCVDD一共 31项供电吧，大概舍不得用90A的Drmos，
Mp86992 是50A MP87997是70A 8799040系也用过这颗mos 87993的Iout难道是50A到70A之间？？ 肯定是照着RE用呗
页:
[1]