5分钟速通 9700X PBO 分核负压
https://www.bilibili.com/video/BV1psXmY2Eot/依旧是速通系列，所以重点不在极限，而在最快速，收益最明显的方式
关联上一集：https://www.chiphell.com/thread-2672106-1-1.html
9700X必须搭配Curve Shaper才能发挥完美，我预设了一套可照抄的方案，本质是降低VF曲线斜率来保稳定性
然后9700X的Scalar推荐2×，FMax推荐+150MHz，都是摸出的甜点值，如果你想极限也可以8×和+200
下一集做速通9800X3D异步外频5.75G，先说个近几个月来摸体质的结果，9800X3D基本不挑体质保底5.7G，哪怕是咸鱼轰天雷散片 学习一下，我的9700现在还是非常保守的默认呢。 期待983作业… pmax 发表于 2025-3-1 08:05
学习一下，我的9700现在还是非常保守的默认呢。
我一样把功耗锁在88W跑默认，哈哈！ 好贴，等夏天我再试试[傻笑] 定频定压好还是pbo pbo2好？ 我等你的下期98X3D，先顶一下。 夏天就不好说了吧 支持钻研精神 woaiqiu947 发表于 2025-3-1 11:59
定频定压好还是pbo pbo2好？
定频定压=完全放弃单核性能，有时间和精力慢慢摸pbo2是最好的 本帖最后由 momoka 于 2025-3-1 14:04 编辑
这个1.3V 5.7G的初始目标是怎么定出来的，我之前折腾时候1.3 v5.5G都很不稳定，跑不过稍高负载。如果只是想在pbo下，一定负载下维持5.7G，那另论。 momoka 发表于 2025-3-1 14:01
这个1.3V 5.7G的初始目标是怎么定出来的，我之前折腾时候1.3 v5.5G都很不稳定，跑不过稍高负载。如果只是 ...
aida64那个5%压力应该比很多游戏还小，所以算模拟轻度环境。我自己上手过的两片97x，一片5.7游戏只需要1.3不到，一片要1.3x。所以有一定判断能力可以根据自己cpu的体质调整标准这样 sunchengqm 发表于 2025-3-1 14:10
aida64那个5%压力应该比很多游戏还小，所以算模拟轻度环境。我自己上手过的两片97x，一片5.7游戏只需要1. ...
负载也有高有低。个人觉得5.7不是满载可以稳定的频率，需要加一堆前提。 momoka 发表于 2025-3-1 14:12
负载也有高有低。个人觉得5.7不是满载可以稳定的频率，需要加一堆前提。 ...
本来就是为了打游戏高频啊 sunchengqm 发表于 2025-3-1 14:29
本来就是为了打游戏高频啊
道理都懂的。只是想着，这超频能到多高频率的标准在一路下滑。
懒得摸了5.5g全核1.23V感觉够用
本帖最后由 沈骄 于 2025-3-1 21:48 编辑
momoka 发表于 2025-3-1 14:42
道理都懂的。只是想着，这超频能到多高频率的标准在一路下滑。
当前拥有了CS后的PBO的本质就是在更低负载下榨出更多的频率，所以说定压定频的终点是PBO的起点，让PBO的频率保持全场景相同反而失去了PBO的意义
这种灵活的频率确实很难界定一个能作为“超频结果”的标准，我一般就把视频中那个单烤Memory实现的《低温有效频率》作为结果参考，当然在其它场景中会比这个频率低一些 9700x，微星B650M 迫击炮来学习一下，我都忘记怎么超频了，反正进BIOS界面直接左上角把那个CPU的框框点一下变成红色，然后进系统跑测试看到最高频率有达到过5.3G，电压一直不到1.2v，拷机半小时76°。除了鼠标点一下，我好像就只在BIOS里打开了105w那个选项。 7950X 可以嗎？ 沈骄 发表于 2025-3-1 21:46
当前拥有了CS后的PBO的本质就是在更低负载下榨出更多的频率，所以说定压定频的终点是PBO的起点，让PBO ...
没有说要定频定压，我也不用。但是能吃到多少，以前不说用prime95，至少还用R23做个能超多少遮羞布，连类似压力下都没法维持的频率，说能超到，多少让人无法信服。你把最后一段作为前提说明，也能减少各种误解。 [睡觉]我98X3D到1.2v金银核要-25，最差的核心需要-38
这时候低负载一点都不稳定，在CS里把前6个选项全部+30才能用 正压多给，外频也自然高，但是散热要求太高，实际不同游戏的CPU负载程度不同，所以游戏稳定的频率远远比低温过测频率低，感觉寻求游戏相对稳定频率的外频才是最合适的 本帖最后由 沈骄 于 2025-3-2 22:39 编辑
momoka 发表于 2025-3-2 12:37
没有说要定频定压，我也不用。但是能吃到多少，以前不说用prime95，至少还用R23做个能超多少遮羞布，连类 ...
这就是我不敢把超到多少G写进标题里的原因哈哈
那个“初始目标”我应该改成“初始锚点”才准确 本帖最后由 Yuenchunsiu 于 2025-3-3 01:31 编辑
哈哈~看懂了~！！！
然后想问一下98X3D的CS也可以抄这套97X么 本帖最后由 猫LOVE 于 2025-3-3 02:15 编辑
9700x用户提供另外一个思路给各位，我这颗cpu能做到+100mhz、co-42过测yc vt3 bkt这类高压力测试，也能过测少线程例如r23只跑6-8个线程这种中低负载切换不会冻屏，日常网游主玩pubg；我发现吃鸡这游戏对cpu的占用都已经来到35%-40%了，在这种情况下进入到决赛圈多人混战的场景时，这么强（低）curve的pbo2跑的5.65g都会发生一定程度的降频大概是25mhz-50mhz左右，而一旦cpu频率开始波动后游戏的low帧波动和一些轻微卡顿就开始出现了。因此最终我选择了不加任何频率就单纯的默认5.55g配合-40的co让cpu全程维持在这个频率并且游戏温度能一直保持在60度以内，甚至前中期没有激烈战斗的时候只有50度左右。结果就是最高帧不如5.65g但是low帧和平稳度强于5.65g，5.65g只有我在玩地平线和大表哥2以及一些休闲小游戏这种对cpu基本没啥压力的游戏时才会保持的很稳，一玩网游或者是cpu压力大一些的3A就会轻微降频，考虑到大部分人的散热条件估计很难让cpu在应用的时候能保持在中低温下去强行保持频率，不如放弃多的那0.1-0.2g换来更好的温度和频率表现。顺带提一嘴，我认为9700x出厂的5.55g其实对于现在来说已经算是较高的频率了，并且正常情况下只需要-20到-30左右的co就能让游戏稳定频率了 猫LOVE 发表于 2025-3-3 02:10
9700x用户提供另外一个思路给各位，我这颗cpu能做到+100mhz、co-42过测yc vt3 bkt这类高压力测试，也能过测 ...
这就是为啥97X其实105配合-30是最省心的选择 本帖最后由 a_skywalker 于 2025-3-3 21:07 编辑
猫LOVE 发表于 2025-3-3 02:10
9700x用户提供另外一个思路给各位，我这颗cpu能做到+100mhz、co-42过测yc vt3 bkt这类高压力测试，也能过测 ...
和你一样，也是折腾了一圈最后PBO+0，CO-30全核心，CS-10 MAX频率高中低三个温度毕业，FCLK 2067，内存1.35V 6200 C30，SOC电压1.15V。CPU满载5.55G核心电压1.24V，还有下探的空间，FCLK和内存也一样设得很保守，懒得再折腾了，反正解了105W功耗墙142W跑R23多核接近24900，温度也挺好看，R2024 R15 FPU yc都没有报错，各种游戏还有生产力都没问题。[偷笑]
PBO+频率的话核心电压给得比较猛，高负载下反而更容易撞功耗墙导致降频。如果精力充沛的话精细调整PBO+之前的电压曲线和不加的时候重合才能白嫖这部分性能。 请教一下，负压2x的优点主要是什么
比如如果使用1x -10co、2x -20co、10x -30co达到相同的烤机电压，这三个设置是等价的还是不等价的？ 请问超9700x是不是还要把超线程和avx512关闭？ Meldspar 发表于 2025-3-14 23:58
请教一下，负压2x的优点主要是什么
比如如果使用1x -10co、2x -20co、10x -30co达到相同的烤机电压，这三个 ...
Scalar倍数决定了电压上限，CO无论怎么改都影响不到电压上限
页:
[1]
2