DP1.4是怎么跑的1080P 360Hz 10bit【已解决】
本帖最后由 redom 于 2025-3-11 20:32 编辑1060不支持DSC，但是可以在DP1.4下跑1080P 360Hz 10bit的参数，是怎么做到的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
感谢 @MolaMola 大佬的指点，目前可以认定 1080P 360HZ 10BIT 的带宽是上述图中计算器的带宽，即27.97Gbps，大于DP1.4 HBR3 无dsc的有效带宽25.92Gbps，经过CRU查询到的时序可以证实，这个参数可以通过显示器厂商修改EDID，使用非规范时序，降低到25.92Gbps以内，实现无dsc传输。
非规范时序如图：
该时序经过计算结果为2112*1122*360(hz)*3*10(bit)=25.5923712Gbps，满足带宽上限，如图：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
此贴讨论暂时到此为止已通过实证得出答案，如果我的总结还有什么错误，欢迎大佬指点。再次感谢 @MolaMola 大佬的指点。 redom 发表于 2025-3-10 01:24
根据Wikipedia1080P 240Hz 10bit需要的带宽是17.50按照你的计算根本不是17.50而是14.93，只计算了ac ...
你确认了你显示器的edid写的是什么timing了吗？
截图里面的计算器用的是vesa的标准timing，不一定是你显示器正在使用的timing呀，这样你说的那些blanking所需的带宽就算不准了 本帖最后由 银月 于 2025-3-10 01:16 编辑
前几天还有个哥们1070ti跑4k120不满意问为啥跑不了4k240呢
1920*1080*360*40=2,985,984,000，我琢磨这也没超30Gbps能跑不是天经地义吗 银月 发表于 2025-3-10 00:51
前几天还有个哥们1070ti跑4k120不满意问为啥跑不了4k240呢
1920*1080*360=2,985,984,000，我琢磨这也没超3 ...
这个算法不对 开销没算进来 看我截图的计算器正确算出来的带宽 已经超过DP1.4了 算了下，22g多，没超过25g带宽 redom 发表于 2025-3-10 00:54
这个算法不对 开销没算进来 看我截图的计算器正确算出来的带宽 已经超过DP1.4了 ...
算什么算，按你那个算40g的残废hdmi2.1连4k120都跑不了好伐，不要纠结那些没用的细节，就按我这个算 银月 发表于 2025-3-10 00:59
算什么算，按你那个算40g的残废hdmi2.1连4k120都跑不了好伐，不要纠结那些没用的细节，就按我这个算 ...
https://blog.csdn.net/weixin_71793197/article/details/144639922
所以说你的算法是错的 psps3 发表于 2025-3-10 00:56
算了下，22g多，没超过25g带宽
实际其实还能再少点？ redom 发表于 2025-3-10 01:02
https://blog.csdn.net/weixin_71793197/article/details/144639922
所以说你的算法是错的
不用在意这些没用的细节，看前两个数和理论带宽Gbps基本都可以得出正确的结论 银月 发表于 2025-3-10 00:59
算什么算，按你那个算40g的残废hdmi2.1连4k120都跑不了好伐，不要纠结那些没用的细节，就按我这个算 ...
另外按照正确计算 你所谓的40g的残废hdmi2.1是可以跑4k120的 银月 发表于 2025-3-10 01:05
不用在意这些没用的细节，看前两个数和理论带宽Gbps基本都可以得出正确的结论 ...
你试试按照你的算法 1080P 240Hz 10bit是不是 17.50Gbit/s 你这样算带宽算少了 redom 发表于 2025-3-10 01:11
你试试按照你的算法 1080P 240Hz 10bit是不是 17.50Gbit/s 你这样算带宽算少了
[困惑]哦，打错了，少写个*40，结果是没错的
1920*1080*240*40=19,906,560,000
所以10g的hdmi1.4带不动1080p 10bit 240hz，只能带动1080p 8bit 144hz啊，我十几年前就有这么个显示器 银月 发表于 2025-3-10 01:04
实际其实还能再少点？
看楼上发的帖子说，实际传输的信号像素比看到的大了一圈，带宽要增加点，这个以前没深入研究过 银月 发表于 2025-3-10 01:19
哦，打错了，少写个*40，结果是没错的
1920*1080*240*40=19,906,560,000
[生病] 根据Wikipedia1080P 240Hz 10bit需要的带宽是17.50按照你的计算根本不是17.50而是14.93，只计算了active，忽略了Sync和Blank消耗的带宽 psps3 发表于 2025-3-10 01:23
看楼上发的帖子说，实际传输的信号像素比看到的大了一圈，带宽要增加点，这个以前没深入研究过 ...
计算不只是当前的1920*1080，还要算上Sync和Blank消耗的带宽 redom 发表于 2025-3-10 01:24
根据Wikipedia1080P 240Hz 10bit需要的带宽是17.50按照你的计算根本不是17.50而是14.93，只计算了ac ...
怎么会呢，我是按40乘算的，不是按30，算出来的结果基本上各种分辨率都是紧贴接口理论带宽
一定要纠结就再按1024除三次也就到头了 银月 发表于 2025-3-10 01:28
怎么会呢，我是按40乘算的，不是按30，算出来的结果基本上各种分辨率都是紧贴接口理论带宽
一定要纠结 ...
都说了你忽略了Sync和Blank消耗的带宽不是x30还是x40的问题
https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort 本帖最后由 银月 于 2025-3-10 01:31 编辑
redom 发表于 2025-3-10 01:29
都说了你忽略了Sync和Blank消耗的带宽不是x30还是x40的问题
不重要啊，从来没考虑过
回到你的问题，一定要算清楚的话
你看，就是够的啊
银月 发表于 2025-3-10 01:30
不重要啊，从来没考虑过
所以你说的全是错的 你自己考虑与否根本不重要，这里没人在乎你考虑过没有，这里在讨论DP1.4实际的带宽满足不了 1080P 360Hz 10bit，是怎么做到的 redom 发表于 2025-3-10 01:30
所以你说的全是错的 你自己考虑与否根本不重要，这里没人在乎你考虑过没有，这里在讨论DP1.4实际的带宽满 ...
DP1.4实际的带宽当然就是能够满足1080p 360hz 10bit所以你才能跑1080p 360hz 10bit啊
不然靠魔法吗 银月 发表于 2025-3-10 01:32
DP1.4实际的带宽当然就是能够满足1080p 360hz 10bit所以你才能跑1080p 360hz 10bit啊
不然靠魔法吗 ...
得 从一开始就是白说 抬走下一位 按计算确实就是跑不了，理论上说应该就是已经开启了DSC的 cetusli 发表于 2025-3-10 01:45
按计算确实就是跑不了，理论上说应该就是已经开启了DSC的
至少你确实看了我在说什么，不像楼上两位。
确实是差一点点，但是1060又不支持dsc，所以我才很费劲发帖请教真正明白的大佬，到底是怎么回事 找个能正确显示10bit输出的播放器之类的测试一下到底是不是真运行在10bit下吧 本帖最后由 redom 于 2025-3-10 02:12 编辑
yangzi123aaa20 发表于 2025-3-10 01:59
找个能正确显示10bit输出的播放器之类的测试一下到底是不是真运行在10bit下吧 ...
应该是没问题https://img.picui.cn/free/2025/03/10/67cdd87406b8a.png
8bit显示器是这样显示的，所以确定是在10bit下
https://img.picui.cn/free/2025/03/10/67cdd94316502.png redom 发表于 2025-3-10 01:51
至少你确实看了我在说什么，不像楼上两位。
确实是差一点点，但是1060又不支持dsc，所以我才很费劲发帖请 ...
按你发的帖子里的算法，算上额外的像素，带宽也没有超过dp1.4的带宽，一个讨论帖，不知道为什么要嘲讽别人？
本帖最后由 redom 于 2025-3-10 02:16 编辑
psps3 发表于 2025-3-10 02:08
按你发的帖子里的算法，算上额外的像素，带宽也没有超过dp1.4的带宽，一个讨论帖，不知道为什么要嘲讽别 ...
第一，你为什么会认为我在嘲讽人，你到现在都没看我计算器里的结果，还要怪我指出“你压根不看人说话只自说自话”这个客观事实，第二，还没看那个计算器啊？真服了，这不是嘲讽的问题，是压根很难交流了。https://trychen.com/feature/video-bandwidth
你确实是不看我在说啥，我再给你贴出来一次，你算的不对，计算器里已经超过带宽了https://static.chiphell.com/forum/202503/10/004401rb03y0bww5c51i7z.png
如果你质疑这个计算器的结果，那么是的，他是对的，因为和Wikipedia里的结果是一致的，除非他俩全是错的，而你是对的 本帖最后由 melancholy05 于 2025-3-10 03:30 编辑
都别吵了，拿下面这个计算器算算就行了[睡觉]需要一定程度自定义参数才能跑
https://tomverbeure.github.io/video_timings_calculator 现在edid都至少写cvt-rb了，怎么可能跑不了 Juzi丶 发表于 2025-3-10 03:32
现在edid都至少写cvt-rb了，怎么可能跑不了
算带宽没dsc确实跑不了 本帖最后由 psps3 于 2025-3-10 09:49 编辑
不是来争论的，讨论问题就讨论问题，懒得争论！
楼主自己前面发了个链接https://blog.csdn.net/weixin_71793197/article/details/144639922
，我按照里面写的方法用那个帖子提供的数据，cvt-r2标准算，1920*1080的传输像素是2000*1111，按这个算出来需要带宽，就是我楼上贴的图，
补充下，那帖子里说的cvt-r2计算表格没见到，我用的那帖子60hz的像素数据2000*1111，楼下有人指出360hz是2000*1295像素，按2000*1295，带宽是
如果算的哪里有问题，欢迎直接指出来