就核心+显存成本来说，9070XT会高于5070TI吗？
本帖最后由 doxpei 于 2025-3-11 13:48 编辑9070XT539亿晶体管 357平方毫米面积（ 151 MTr/mm²）台积电N4P 16G D6+64MB无限缓存
5070Ti 456亿晶体管 378平方毫米面积 （120.6 MTr/mm²）台积电N4（N） 16G D7
另外还有个问题，评测好像也看到有人测试过老黄的GD7相比AMD的GD6+无线缓存的省钱方案有多大优势。 虽然看起来5070TI的应该高一些，但电子产品对量很敏感，如果5070TI的量大了，是可能成本低于9070XT的。 GD7显存毫无疑问很高。
核心应该差不多吧 必然是70Ti成本更高啊，xt还用着更便宜的D6显存，三个接口仍然是DP2.1a,这些都是看得见对比的地方 97xt便宜货，70ti跟80成本基本没差 成本哪个高不清楚，但利润啃腚是5080高[恶魔] tengyun 发表于 2025-3-10 11:41
GD7显存毫无疑问很高。
核心应该差不多吧
但是老黄定制的4nm工艺看晶体管密度像是更便宜的方案 都是n4p 64m的无限缓存就不用写出来了，又不是上一代7900xtx那样的分离式，成本显然是9070xt更低，光显存就差出不少，更有打价格战的优势 5070TI也是有缓存的。。。。只是相对小点，L2 48M。 doxpei 发表于 2025-3-10 11:47
但是老黄定制的4nm工艺看晶体管密度像是更便宜的方案
晶体管密度主要看你芯片本身的设计，差不多的工艺下芯片面积直接决定成本 navi48面积比gb203小，加上显存用的也是更便宜的gddr6，成本明显要更低。 工艺面积成本和显存成本明显是5070ti高的，同代工艺成本只和面积相关，多少密度是你自己MASK画的，fab基本只按MASK层数和CD收钱[偷笑] rana23 发表于 2025-3-10 12:15
navi48面积比gb203小，加上显存用的也是更便宜的gddr6，成本明显要更低。
看了几个评测也没哪个人测试了GD7相比AMD这种GD6+缓存的省钱方案强多少。 5070ti是砍出来的吧
完整芯片（或者说基本完整的芯片）是5080啊
这么👀，是不是差不多了
人380mm2的芯片能卖8k 1w
其实跟AMD这个利润也差不了多少 甚至可能更多
不过就首发情况来说 AMD这笔赢麻了 货放太多了 把市场占了 gladiator 发表于 2025-3-10 14:24
工艺面积成本和显存成本明显是5070ti高的，同代工艺成本只和面积相关，多少密度是你自己MASK画的，fab基本 ...
说起这个，想起b580，台积电5nm工艺，面积272，比rtx5070都大，晶体管密度很低，甚至只有navi48的一半都不到[困惑]https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2676768 psps3 发表于 2025-3-11 14:11
说起这个，想起b580，台积电5nm工艺，面积272，比rtx5070都大，晶体管密度很低，甚至只有navi48的一半都 ...
牙膏厂的密度低，但是成本不一定低呦 5070ti的造价、成本更高。 doxpei 发表于 2025-3-11 14:56
牙膏厂的密度低，但是成本不一定低呦
台积电5nm 272平方毫米，
好奇，B580核心，5nm的272平方毫米跟老黄定制工艺的rtx5070用的263平方毫米的GB205核心成本比较[偷笑] 5070Ti没利用完整核心 应该是5080的
理论上应该用5080和9070xt比较
5080和5070ti成本差不多
成本上看应该是50系更贵 芯片面积更大 显存ddr7 9070系列就是出来打价格战抢市场的 5070ti也有缓存 doxpei 发表于 2025-3-11 13:51
看了几个评测也没哪个人测试了GD7相比AMD这种GD6+缓存的省钱方案强多少。
这不更显得amd牛逼么？还有40系和50系同样也是显存+大缓存的方案 9070xt核心面积更小，用的显存更落后，成本肯定低
页:
[1]