AMD RDNA3失利的原因可能还有对NVIDIA预判失误导致规划失误
现在AMD RDNA4显卡发布了，可以回顾一下RDNA3了AMD RDNA3可以说是失误，RDNA3无论是性能、能效、游戏表现、AI表现，都不如NVIDIA Ada（RTX40系），导致A卡市占率进一步下降。
大家可能会说AMD RDNA3架构方面设计有问题，实际IPC提升不大，而且寄存器功耗高、NAVI31和NAVI32的d2d功耗高，导致显卡在TGP下频率上不去等等。这是大家可能都认可的原因，但AMD RDNA3失利的原因可能还有对NVIDIA预判失误导致规划失误：
1.架构设计预判
AMD在RDNA3上的升级类似NVIDIA Turing到ampere那样，单CU/SM FP32翻倍，同时加强光追。但NVIDIA ada一个很大的提升点还有tensor core的FP8算力，FP8算力暴增不仅让RTX40系显卡在AI时代大放异彩（当然本身CUDA护城河就不好突破），而且高AI算力还很好的支持了DLSS3。而RDNA3 AI算力不足，不仅导致AMD FSR3姗姗来迟（开发难度更大），效果也不尽人意。
2.工艺选择预判
NVIDIA这些年对先进工艺并不积极，Maxwell使用了28nm工艺（当然台积电20nm大火炉），Pascal使用台积电16nm/三星14nm算先进工艺，Turing使用台积电12nm工艺（当时已经有三星10nm、台积电10nm了），ampere更是使用三星8nm（RDNA1一年前就用台积电7nm了），所以AMD会预判NVIDIA可能会在2022年中发布ada显卡，使用三星5nm或台积电6nm工艺。
AMD的这个预判确实有道理，那时候除了苹果和华为，以及2022年的联发科、年中的高通8+gen1，就没有其他使用台积电5nm节点的芯片了。NVIDIA为了降低成本用用三星5nm或台积电6nm工艺确实有可能。
按照三星5nm、台积电6nm的密度推断ada GPU，AD102在600mm2+可能也只能堆到108SM，AD103可能只有72SM，AD104可能只有50SM，AD106可能只有30SM，AD107可能只有20SM，而且如果ada用三星5nm、台积电6nm，频率估计也只能2.25GHz左右。
所以AMD推出96CU+384bit的NAVI31，接近他预估中的AD102，60CU+256bit的NAVI32，大于预估的AD104，32CU+128bit的NAVI33，对标预估的AD106。
另外，NAVI33使用台积电6nm，也可以印证AMD预估NVIDIA可能会给ada使用三星5nm或台积电6nm工艺。
然而台积电5nm比台积电6nm、三星5nm的能效、密度都要高很多，频率也更高。 ADA的规格不是在安倍出来没多久后就被黑客挖出来了吗。
是人是鬼都知道AD102 144sm妳跟我说农企误判了？[震惊] NAVI32 满血 只能和重度阉割的4070 [困惑] chiplet虽然能降低制造成本，但也增加了数据互联的晶体管和功耗，然而减少的制造成本并没有让A卡在价格上吸引消费者
主要是性能问题，XTX虽然光栅性能很高，但是市场的卖点已经被NV引导至光追和DLSS，FSR3出现的太晚合作的游戏也相对较少，且光追也不及竞争对手
即使在RDNA4这代，目前吸引消费者还是性价比，如果后期5070Ti和5080供货状况改善后，AMD如何应对？
其实就是navi33定价狗屎，31和32失败就失败了，但是市场份额最大的这块直接就给放弃掉了，这是人能做出来的决策啊？ 同意楼上
后期其实780XT/7900GRE/7900XT还是一定程度上回升了不少份额
但是7700XT根本没人关心 硅谷里面来来回回就那么些人，性能和定价其实内部都多少有点风声的
单纯就是自己路线太激进踩雷了，chiplet玩砸 zhangzhonghao 发表于 2025-3-16 13:47
其实就是navi33定价狗屎，31和32失败就失败了，但是市场份额最大的这块直接就给放弃掉了，这是人能做出来的 ...
我的主观猜想是7900xtx用mcm互联降了成本，低端卡没有用mcm这些就降不了成本了，感觉跟cpu差不多双ccd的16核单轮性价比反而比单ccd的八核便宜 N5/N6nm打N4，能耗比上就赢不了
页:
[1]