我记得以前都说双ccd型号玩游戏相当于单ccd 可是看测试9900x普遍比9700x强？
按理来说9900x的游戏性能应该和9600x差不多，比9700x弱的吧？可是我看的b站51972的测试，游戏里9900x普遍比9600x甚至9700x都强？这是怎么回事？ amd单ccd的硅渣芯片基本上都锁了单核频率，不如双ccd的频率高 双ccd的型号里ccd0体质比单ccd型号里的体质更好，同样的频率所需的电压更低，最高boost频率也更高；ccd1的体质就普遍低于单ccd型号一些了。双ccd的雕基本就是遇到ccd1体质跟单ccd型号持平的了，更高的话就属于超级雕了。 Nospel 发表于 2025-3-30 20:59双ccd的型号里ccd0体质比单ccd型号里的体质更好，同样的频率所需的电压更低，最高boost频率也更高；ccd1的 ...
我印象中正常的单ccd是锁5.2，双ccd一般是5.7/5.5
所以其实单ccd的最大频率还不如双ccd的ccd1…… 本帖最后由 momoka 于 2025-3-30 21:03 编辑
额，是不是51792才这样，我记得印象里各种评测，都是单ccd比双ccd略好，少数吃多线程的游戏例外。
我还经常吐槽5900x时代倒是会有成绩出色的时候，怎么进入am5后，7900x和9900x就不行了。 momoka 发表于 2025-3-30 21:02
额，是不是51792才这样，我记得印象里各种评测，都是单ccd比双ccd略好，少数吃多线程的游戏例外。
我还经 ...
不用阿欧鸡主板是不是没法破单ccd的频率限制啊 momoka 发表于 2025-3-30 21:02
额，是不是51792才这样，我记得印象里各种评测，都是单ccd比双ccd略好，少数吃多线程的游戏例外。
我还经 ...
互联性能没赶上核心性能提昇
1800X游戏性能也比1950X强啊 银月 发表于 2025-3-30 21:06
不用阿欧鸡主板是不是没法破单ccd的频率限制啊
首发附近的bios不行吧，需要打开fmax啥的才能上去。后面bios更新后就不用了吧，正常offset也行，我记得。9700x折腾完后游戏也可以5.6，5.7，频率不低的。
如果现在还不行，可以告诉我下，我早就没9700x了。 价格越贵，体制越好，9950X3D关一个CCD也比9800X3D强 momoka 发表于 2025-3-30 21:09
首发附近的bios不行吧，需要打开fmax啥的才能上去。后面bios更新后就不用了吧，正常offset也行，我记得。 ...
我更新一下备机的bios看看，b650edge当时是怎么搞也就5.2g 本帖最后由 Nospel 于 2025-3-30 21:45 编辑
银月 发表于 2025-3-30 21:02
我印象中正常的单ccd是锁5.2，双ccd一般是5.7/5.5
所以其实单ccd的最大频率还不如双ccd的ccd1…… ...
锁？AMD有锁频率？你确定？我只知道频率上限跟boost override和当前温度有关，实际能上多少看怎么调co怎么压温度，以及稳不稳定。当然不同型号boost override不同，这是你说的锁？不至于9700X 5.2 9950X 5.7这么大吧
7000、9000没摸过，用过的5800X、5950X都能全核心5.0GHz稳定。型号跨度大了boost override都不让设到5.0GHz的，那当然“锁”了
型号跨度不大，单ccd遇上体质雕一些的，也能比体质差或者基本盘的双ccd的ccd0实际上得更高 Nospel 发表于 2025-3-30 21:43
锁？AMD有锁频率？你确定？我只知道频率上限跟boost override和当前温度有关，实际能上多少看怎么调co怎 ...
用过再说吧 银月 发表于 2025-3-30 21:49
用过再说吧
那就是你说的都对（不含侮辱），我是暂时没法验证了。手头5950x准备起码用到zen6看看值不值得换平台再看的了。东西太多，换平台代价不小，不愿意平添折腾 6+6要真有那么猛怎么还不受待见 雕9600X也比普通9700X玩一些游戏强的，可能那个9900X里面刚好有一个雕9600X 什么按理……
明明从来都是糊涂账 新的AEGSA更新了那个优先使用CCD0的策略之后，双CCD的CPU应该是比同类单CCD的有一点默认频率的优势，轻负载下默认频率高一点比如9950X是5.7 9700X是5.5这种吧
页:
[1]