Sly 发表于 2025-4-2 16:56
这intel芯片组现成的例子摆在面前……
弄一个芯片代替现在的二仙桥x670/x870，这不是一个很显然可以合理 ...
那么你这个玩意儿是能比二仙桥节省成本呢还是能提高销量还是能咋滴可以说一下预计的设计规格嘛？别回头钱也花了，成本高了卖的更贵了结果销量还没上去这就尴尬了呀
你是真的觉得AMD连个芯片组都做不出来吗？
pingji 发表于 2025-4-2 17:01
那么你这个玩意儿是能比二仙桥节省成本呢还是能提高销量还是能咋滴可以说一下预计的设计规格嘛？别回头钱 ...
怎么，一个合理的芯片组设计思路在你这反而成了不合理的事情了？
Intel主板怎么卖的，要不是cpu翻车了，单说主板，会存在什么销售困难么。
二仙桥这都成了正常的事情了？
Sly 发表于 2025-4-2 16:58
造芯片组为啥需要这么多路？
你从哪看到，我啥时说24路不满足要求了？
既然满足要求你还设计新的干蛋用？现在的芯片组本身就是24条了呀，有那功夫把cpu跟芯片组的互联通道给到8条不好嘛？
darkness66201 发表于 2025-4-2 17:03
你是真的觉得AMD连个芯片组都做不出来吗？
当然能，精力有限，侧重点不同而已。
能干的事情多了……能干不代表它就真干了。
Sly 发表于 2025-4-2 17:03
怎么，一个合理的芯片组设计思路在你这反而成了不合理的事情了？
Intel主板怎么卖的，要不是cpu翻车了， ...
我看不出你有啥新思路啊，24条够用你还设计新的干嘛，把cpu通道给8条不就完了嘛，这可不是芯片组的问题哦
本帖最后由 Sly 于 2025-4-2 17:08 编辑
pingji 发表于 2025-4-2 17:04
既然满足要求你还设计新的干蛋用？现在的芯片组本身就是24条了呀，有那功夫把cpu跟芯片组的互联通道给到8 ...
x870e芯片组是24条4.0么？
12个PCI-E 4.0，8个PCI-E 3.0（还得拿出来几个做SATA，实际通常就4个3.0）.这距离24条好像还差老远吧。
用了2个芯片，搞二仙桥串联都没z890做的多……怎么这还成了件很正常的事情了？
Sly 发表于 2025-4-2 17:06
x870e芯片组是24条4.0么？
12个PCI-E 4.0，8个PCI-E 3.0（还得拿出来几个做SATA，实际通常就4个3.0）.这 ...
二仙桥失败在实际上并没有比单芯片多提供几条额外通道以及强制要求的usb4占模过多，单芯片算上网卡usb这些差不多就是20多条通道并不比二仙桥差啥，amd芯片组的问题一直出在只有4x的上行通道上，而不是什么分出来的通道少
转出80（24）个PCIE，和CPU通信的水管一共也就16（4）条那么宽，接SSD的话不如SATA raid 5来的划算。
Sly 发表于 2025-4-2 17:06
x870e芯片组是24条4.0么？
12个PCI-E 4.0，8个PCI-E 3.0（还得拿出来几个做SATA，实际通常就4个3.0）.这 ...
另外你难道不知道好多中低端amd板子的芯片组通道根本就没做嘛，至于为什么那就得问主板厂了
本帖最后由 Sly 于 2025-4-2 17:25 编辑
pingji 发表于 2025-4-2 17:16
二仙桥失败在实际上并没有比单芯片多提供几条额外通道以及强制要求的usb4占模过多，单芯片算上网卡usb这 ...
不考虑占用显卡的前提下：
x870e目前也就3个M.2接口（PCI-E 5.0 CPU 4条、另外4条强制USB4了。芯片组12条4.0还可能得留几个给其他设备和插槽，普遍只有8条给M.2）
这可不就是比z890高达4~5个的少。
更何况AMD虽然有USB4，但Intel CPU也集成了雷电4。
（当然intel cpu性能翻车是另外一个话题了）
本帖最后由 Sly 于 2025-4-2 17:33 编辑
pingji 发表于 2025-4-2 17:18
另外你难道不知道好多中低端amd板子的芯片组通道根本就没做嘛，至于为什么那就得问主板厂了 ...
b650/850
就8个4.0，4个3.0（SATA还得用）
还能做出几个接口来？
设计2个M.2（CPU再1个），2个SATA，1个网卡（还得是占用3.0），1个x1已经是极限，上限就这点了……
万一多个无线网卡，或者网卡需要占用4.0，或者SATA多点，亦或者需要几个x1插槽，马上M.2就得少
DIY市场现在是后妈养的，谁看得上啊
不会花大心思搞的。
AI，云计算才是利润大头。
博通这种16转80只是特殊用途的，否则无限套娃就和水能生油的骗局没啥区别了
fkpwolf 发表于 2025-4-2 17:24
博通这种16转80只是特殊用途的，否则无限套娃就和水能生油的骗局没啥区别了 ...
嗯嗯，做芯片组肯定不需要这种旗舰规格来改。
用个低端型号二次开发就行了（整合USB和其他功能）
AMD和ASMedia之间的合作是很紧固的，毕竟当年LisaSu是靠在ASMedia的人脉才搞定第一代zen的芯片组拓展，还有一些原本该AMD自己来完成的设计工作。
Sly 发表于 2025-4-2 17:04
当然能，精力有限，侧重点不同而已。
能干的事情多了……能干不代表它就真干了。 ...
既然能，那就只有一个原因，钱。臭打游戏的嫌这嫌那又不给钱，差不多凑合就行了，和找谁设毫无关系，换人设计也是给你差不多凑合的货，要是像索尼，微软或者V社那样，给钱什么都有。
Sly 发表于 2025-4-2 17:19
不考虑占用显卡的前提下：
x870e目前也就3个M.2接口（PCI-E 5.0 CPU 4条、另外4条强制USB4了。芯片组12条 ...
你有没有想过没有那么多m2其实并不仅仅是芯片组的问题呢
Sly 发表于 2025-4-2 17:29
嗯嗯，做芯片组肯定不需要这种旗舰规格来改。
用个低端型号二次开发就行了（整合USB和其他功能） ...
88048您都觉得贵难道你想要3.0的？
pingji 发表于 2025-4-2 18:20
你有没有想过没有那么多m2其实并不仅仅是芯片组的问题呢
你把话说完 别打哈哈
[睡觉]是AMD不好卖了还是intel卖太多,资本家讲的收益,在现在能用的情况下,怎么可能花一大笔开销去搞这个,搞这个能提高多少利润,再说基本是CPU带动主板,因为主板而买CPU的只有少数吧
这根本不是技术问题，而是定位问题。
不然epyc上那么多通道是谁帮amd实现的
AMD又不是做不出来才找祥硕的[睡觉]
芯片组就应该老黄来做
农企的b850m芯片组的通道数已经可以满足99.99%的人了，为了极少数的0.01%的人重新去设计一个？
农企不是做不出多PCIE通道的U（如EPYC），但就是懒得把消费级CPU的PCIE通道数给上去，说穿了还是DIY市场利润太少，农企懒得折腾
博通从没设计过x86架构计算机的芯片组。
芯片组涉及到PCIE ,SATA,USB 各种 串行传输接口协议。最开始只有intel和威盛 做。
你以为博通 什么都会？？
其实，我觉得大家对AMD的民用芯片组或者祥硕的能力可能有误解。祥硕一样有多通道的PCIe交换机比如ASM2824，而且很多地方也用到祥硕的交换机方案。在民用芯片组上，AMD是甲方，祥硕是乙方，要做多少通道多少接口，这个应该是一开始做AM5平台的时候，AMD就规划好的，祥硕只是提供了AMD认为综合成本与性能还有功能等多个方面，可以接受的方案，仅此而已。并不是说祥硕没有能力做好，而是AMD认为，做到这个就够了。
另外，AMD平台明显是强化处理器的扩展，弱化芯片组的扩展，因为AMD是一套系统走天下，保证处理器有足够的扩展前提下，笔记本、单片机等平台在舍弃芯片组的前提下一样能保证足够的扩展性，所以其实桌面平台就目前的AM5扩展性来说，是可以接受的
芯片什么组啊还。。。。。无桥YYDS
MSDT的DIY市场以后依旧是翔味桥。。。不管是A还是I
马自达车主路过。。。