wcgwwccgg 发表于 2025-4-16 16:09

为什么CPU散热器那么大，效率却没显卡的高

是因为热源面积大小的问题吗，是不是还有铜顶盖的问题？

显卡一直都芯片直接贴散热模块开卖了，为啥CPU不直接做一个带散热模块的东西出货，这样还能搞点型号溢价啥的，285K夜神。。

wavewoo 发表于 2025-4-16 16:10

你说的是90年代的插卡奔腾？

ZhLe1991 发表于 2025-4-16 16:12

因为GPU芯片尺寸比CPU大热量能更好的传递出来

xy. 发表于 2025-4-16 16:12

开盖表现不是啥绝密的东西

zzcgh1928 发表于 2025-4-16 16:14

你要知道，显卡GPU核心面积比CPU大，然后显卡都是核心直触，而CPU是顶盖和散热器接触，然后顶盖和核心之间还有层硅脂

Neo_Granzon 发表于 2025-4-16 16:17

CPU那个位置没法上常见的显卡散热器，除非也竖起来。

我吃方便面 发表于 2025-4-16 16:19

因为CPU竞争更充分，早就出厂灰烬频率了，温度功耗卡在失控边缘。
显卡那边多少还会留点频率潜力，而且所谓的显卡功耗实际上是包含显存的，和一个CPU比并不公平。

mdeu 发表于 2025-4-16 16:27

[流汗]因为显卡是直触，想想当年一代火炉4790k，开不开盖的区别

ishadow 发表于 2025-4-16 16:28

gpu核心直触散热器且面积比cpu大很多，农企一个ccd才多大，网上也有cpu开盖后散热效果挺明显的。
还有gpu频率目前都没有突破3G，而cpu都快破6G了

raiya 发表于 2025-4-16 16:32

实际上就是绝大部分情况下，CPU的散热不成问题。只有一小部分人觉得CPU温度太高。

pingji 发表于 2025-4-16 16:32

至于为啥不能让你直接不要盖子，参见当初athlonxp的裸die被大力金刚指压碎了多少

mlsg 发表于 2025-4-16 16:34

依稀记得当年用的巴顿2500+是核心直接接触散热器的

PPXG 发表于 2025-4-16 17:18

GPU热密度通常没有CPU那么高，比如14900K的diesize仅有257mm²，你让他放开跑350W+的package power估计只有高端水冷和冷水机能压制住，风冷是想都不用想的，更何况上面还多一层顶盖。而RTX4090的AD102面积高达609mm²，整卡450W的时候一般有380W上下的chip power draw，风冷压也不过六七十度，上分体水冷头更是能压到四五十度

小八 发表于 2025-4-16 17:19

mlsg 发表于 2025-4-16 16:34
依稀记得当年用的巴顿2500+是核心直接接触散热器的

然后我亲手压坏了一个[流泪]

czzk183 发表于 2025-4-16 17:22

显卡是核心直触的    而且越高端的卡 die的面积越大，更好散热

gladiator 发表于 2025-4-16 17:25

你去查一下CPU和GPU的die的面积就懂了，zen5一个CCD才76mm²都100W了
页: [1]
查看完整版本: 为什么CPU散热器那么大，效率却没显卡的高