屏摄截图
再多的数据也不如屏摄来得给力,果断搬出ASUS PA246Q进行PK.下面所有对比图片左侧为ASUS PA246Q,右侧为EIZO FlexScan SX2462W.
因为拍照存在色差,所以大家不要单纯的从1,2张图片来给显示器的色彩下结论,要进行多张比对,另外一方面如果你的显示器色彩不够出众的话,对比可能看到的差异也不明显,这部分就要仔细看我的评语了.PA246Q的白色显得更加冷. 黑色大家都不错,漏光现象都没有发现. 色域图,两者出奇的接近. 红色部分PA246Q显得更为浓郁,而XS2462W的红色更为真实. SX2462W的绿色也比PA246Q更为准确,PA246Q略显泛黄. 蓝色大家基本一样. 紫色两者也差不多. 黄色部分差异又出现了,SX2462W的黄更为准确,PA246Q略显泛绿. 青色大家差不多. 风景图的对比大家可以看到SX2462W沙滩的黄色还原更为准确,PA246Q略显泛白,天空方面则是PA246Q颜色更深,这样肯定会讨好用户的眼睛,谁都喜欢蓝色的天空不是么...但讨好是一回事,如果要说色彩的还原性就是另外一回事了. PA246Q的红色就是深一些. 一看人像差距立刻体现,SX2462W的肤色更为自然通透,PA246Q略显苍白. 再来一张人像,这张就更加明显了. 这张看的是树叶的纹理,用户体现显示器的细节还原,通过对比两者表现都非常不错. 风景的细节相差也不大. 绿色方面SX2462W的确要好一些,但差距并没有人像来得那么大. 色样图的对比,这两款显示器绝对都是民用的极品了. 总结:SX2462W在色彩还原上几乎拥有完美的表现,我几乎找不出任何一个色系SX2462W需要去修正的,这样的产品用户再用廉价的校色仪去修正的意义已经不大,除非是上万元的专业校色仪,不然真的不用瞎折腾了.另外一方面PA246Q的色彩也表现的可圈可点,毕竟两者售价存在不小差异,PA246Q可以说是用了60%的价钱换来了90~95%的色彩表现,性价比非常抢眼. |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-22 14:12 , Processed in 0.008855 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.