设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 处理器 › 查看内容

AMD Ryzen 5 2400G 超频简测

2018-4-8 16:04| 发布者: nApoleon| 查看: 93193| 评论: 27|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 接续AMD Ryzen 5 2400G的首发评测, 本次我们尝试对Ryzen 5 2400G的CPU与核显进行超频, 并加入与千元级的当红明星CPU Core i5-8400和当季600元级的独立显卡GT 1030的对照测试.AMD Ryzen 5 2400G 评测:https://www.chi ...
        接续AMD Ryzen 5 2400G的首发评测, 本次我们尝试对Ryzen 5 2400G的CPU与核显进行超频, 并加入与千元级的当红明星CPU Core i5-8400和当季600元级的独立显卡GT 1030的对照测试.

对照组: Core i5-8400与MSI GT 1030 2GH OC
Intel Core i5-8400, 基于Intel 14nm++ Coffee Lake, 配备六核心六线程, 9MB L3 Cache, 最大睿频4.00GHz.


LGA 1151接口.


CPU-Z检测信息:


MSI GeForce GT 1030 2GH OC, 基于NVIDIA GeForce GT 1030的独立显卡,代号GP108-300, 14nm Pascal架构, 拥有384个CUDA核心, 24组TMU和16组ROP. 核心与加速频率1266MHz和1519MHz(公版GT 1030则为1228MHz和1468MHz), 搭载等效频率6GHz的2GB 64bit GDDR5显存. 采用PCIe 3.0 x4接口.


这块卡采用全高板型搭配无风扇散热.



尽管实际只支持PCIe 3.0 x4但作为一块独立显卡按照惯例外观还是要做成完整的x16型接口.


显示输出接口配备为DVI-D和HDMI, 和平价主板所集成的接口相比也没有什么明显优势


GPU-Z读取的信息:


测试平台
CPU:AMD Ryzen 5 2400G @ Up to 3.90GHz / OC 4.00GHz 1.475V
      Intel Core i5-8400 @ Up to 4.00GHz
主板:ASUS ROG STRIX B350-F GAMING(AMD B350, BIOS 3803, AGESA PinnaclePI-AM4 1.0.0.0a)
       ASUS TUF Z370-PLUS GAMING (Intel Z370, BIOS 0416)
内存:G.SKILL Trident Z RGB 8GB*2 (2400MHz, 15-15-15-35, 1.20V / 3200MHz, 14-14-14-34, 1.35V)
显卡:内置AMD Radeon RX Vega 11 / MSI GeForce GT 1030 2GH OC / 内置Intel Graphics UHD 630
硬盘:Apacer Z480 480GB (PCIe 3.0 x4 NVMe)
CPU散热器:Noctua NH-U12S
电源:Antec HCP-1300 Platinum (1300W)
机箱:无

操作系统:Windows 10 Version 1709 64-bit
驱动程序:AMD Driver Package 17.7 beta(显卡驱动号23.20.823.0)
              NVIDIA GeForce Driver 388.13

测试软件:
3DMark 2.4.4254
7-Zip 18.01 64-bit
AIDA64 v5.95.4544
CINEBENCH R15
CPU-Z 1.83
Fritz Chess Benchmark 4.3.2
Furmark 1.20
HWBOT x265 Benchmark v2.1.0
HWiNFO64 5.72-3333
PassMark PerformanceTest V9.0
PCMark 8 2.8.704
PCMark 10 1.0.1457
Prime95 29.4
SiSoftware Sandra Platinum.SP4 (2017.12.24.61)
Super PI 1.9 WP
WinRAR 5.50 64-bit
wPrime 2.10
x264 FHD Benchmark 1.0.1 - 64-bit

功耗和温度在室温12℃的环境下测试.

超频设置解析
Ryzen APU的CPU核心部分的超频和Ryzen CPU并没有太大区别. 这里主要讲一下核显部分. (主板为ASUS ROG STRIX B350-F GAMING) 
相较于Ryzen CPU, 安装Ryzen APU时主板BIOS中会新增GPU Boost选项. Auto为默认, Turbo模式会超频10%(2400G上则有1340MHz), 而Extreme模式则是20%(2400G上则有1500MHz).


Manual(手动模式)则可以手动设置, 可以每20MHz间隔调整.


电压方面, 根据AMD官方指导书的说明, 核显电压是随SOC. 尽管如此, ASUS的主板BIOS选项令人困惑地提供SOC电压和GFX core电压两个设置项.


实测发现GFX core 电压设置项会确定VDDCR SOC偏移量电压设置中所参照的标准值. 而如果保持自动设置, 这个SOC电压基准是会随CPU主频和内存频率设置的变化而变化. 由于ASUS ROG STRIX B350-F GAMING并没有提供固定电压设置模式(包括ASUS采用同供电主控的其他B350主板均如此), 从实际操作的角度来说, 则可以设置GFX core电压, 再搭配VDDCR SOC Offset设置, 在任意的频率设置下组合出想要的SOC电压.


根据之前的测试, Ryzen APU在不超频的情况下存在大约80W的功耗墙. 由于主板BIOS并没有提供更为详尽的调节项目, 这一限制只能通过对CPU主频进行手动设置后才能顺带破除.
再来说电压. 这次的Ryzen 5 2400G APU中,默认设置下主板显示的CPU电压设置值已经达到了1.450V. 不过由于实际使用时是根据功耗和温度动态调频调压, 实际高压的时候并不多.
而核显和SOC上, 核显的Turbo模式(1340MHz)和Extreme模式(1500MHz)所自动设置的SOC电压分别达到了1.300V和1.400V. 
这次无论主板商还是AMD都没有公开指导书, 不过回顾此前ASUS的C6H超频指导书中的说明, 风冷下CPU不宜超过1.450V, SOC不宜超过1.200V.尽管当时是以Ryzen CPU的标准所作的参考, 但考虑到Ryzen APU仍采用同工艺同架构, 以及市售的300系主板的设计和用料水平, 实际日常使用过程中仍然遵从该法则为宜.
另外, 在主板高级设置的NB Configuration(北桥配置)中还有与核显相关的一些选项.


IGFX Multi-Monitor, 选择Enabled和Hybrid Graphics后则可以同时使用独显与核显. 其中Hybrid Graphics可能是用于和支持的独立显卡混合交火.


UMA Frame Buffer Size则是默认独占的显存大小. 配有16GB系统内存时会自动分配1GB. 目前版本的BIOS最大可分配独占2GB(而更新的beta BIOS这一选项已经增加到最大16GB).
实测下来暂时没有发现图形性能上有显著区别(系统内存仍够用的情况下), 实际上无论设置为多少, 显存不够时仍然会向系统内存部分伸手, 但反过来系统内存不足时就会去找页面文件而不是独占的显存部分, 因此建议采用默认设置为宜. 只不过部分游戏可能会因为这个设置项的容量而误判显存容量引发一些兼容性问题(比如Forza Horizon 3就会出现系统配置不达标的提示等).


性能测试
经过一些尝试这次超频测试在Ryzen 5 2400G超频到CPU 4.00GHz(1.475V), 核显超频到1500MHz(1.200V), 内存3200MHz CL14的偏极限状态下进行. 这组设置在2018年2月底时一度完成了Prime 95的1小时烤机和3DMark Fire Strike 20圈压力测试的考验. 而更高的设置(包括CPU, 核显与内存频率三者单独超频)在当前平台下都极其不稳定. 同时目前核显驱动(包括之后的17.7正式版)似乎存在”频率洞”, 在BIOS中设置1300MHz - 1480MHz的核显频率后, 即使在系统桌面待机时都极易触发代码VIDEO_TDR_FAILURE(atikmag.sys)蓝屏.

CPU测试


对照组的Core i5-8400, 实际负载下全部核心运行主频基本都不会低于3.80GHz. 由于时间关系只在搭配双通道2400MHz内存和GeForce GT 1030显卡的情况下运行了测试. 选择2400MHz内存则是由于这是当季市售普通DDR4内存所普遍采用的频率, 而GT 1030的游戏性能更接近Ryzen 5 2400G内置的Radeon RX Vega 11, 在混合些许了图形测试内容的PCMark 8项目中对比相对更为公平. 而得益于架构设计和”真六核”的优势, 即使搭配2400MHz的内存仍然能在各方面都小幅压过四核八线程的Ryzen 5 2400G. 不过仍旧是同一或者相邻档次间的差距.

图形测试


图形测试部分仍然基于3DMark Fire Strike和Time Spy. Ryzen 5 2400G内置的Radeon RX Vega 11在拥有3200MHz双通道DDR4的情况下已经拥有完全不输于出厂小幅预超的GeForce GT 1030的性能, 再对核心进行超频后更是全面反超. 而在需要4K UHD分辨率下的Fire Strike Ultra和Time Spy Extreme中, 本身就共享内存的APU核显则远超只有2GB本地显存的GT 1030. 尽管这一级别的显卡4K游戏绝缘, 但如今需要超过2GB显存用量的游戏也不在少数, 更灵活的显存调用或许反而使APU相较于GT 1030有更多画质设定的可能性. 
至于Core i5-8400内置的UHD 630其实仍旧是2015年的6代酷睿GT2级核显HD 530的马甲, 在Fire Strike和Time Spy这样的高画质测试中甚至连作为显存的内存频率的提高都无法使结果有显著变化. 而Ryzen 5 2400G内置的RX Vega 11以及GT 1030与之相比更是有大约3倍的成绩差距.

不同核显/内存频率搭配的图形性能测试


对内置的RX Vega 11来说, 以内存作显存的带宽显然是瓶颈. 1500MHz的核心频率搭配双通道(128bit)DDR4 2400内存的表现甚至不如以默认核显频率搭配DDR4-3200. 而内存超频对主板, CPU, 电源和散热的开销都远低于对核显本身

温度和功耗
Prime 95压力测试1小时+, CPU+SOC功耗约110W, 最高达到140W. 最高温度约75℃.


Prime95 + Furmark双重压力10分钟, CPU + SOC功耗约140W, 最高温度超过80℃


显然内置”牙膏”(Die和顶盖以硅脂填充接触)的工艺对温度有很大影响, 即使是NH-U12S的中塔在测试时的冷天环境里表现也平平.

总结
        Ryzen 5 2400G和此前的初代Ryzen CPU相似, 4GHz的CPU核心频率仍旧是如同天花板一般的存在. 再加上内部导热材料的原因, 高频高压下散热也是一个棘手问题. 而相比非超频状态下, 最高已有3.9GHz的配置和改良过的调频机制的辅助, 使得手动超频更大的意义是解锁功耗限制, 以缓解一些特定场景下核心或核显出现掉频现象对实际使用体验的影响.
        核显方面的潜力则几乎完全取决于系统内存, 一方面从结果来看作为显存的内存是很严重的瓶颈, 使得对核显超频收益不明显, 另一方面主板普遍偏弱的SOC供电配置以及驱动bug进一步限制了核显的超频范围. 保持默认频率搭配双通道高频内存是更为合理的选择.
        内存部分, 尽管Ryzen APU官标的内存支持已经提高到了2933MHz, 前期官方PPT也放出1550MHz核显+3600MHz内存的卫星. 不过实测下来相比初代Ryzen CPU并没有明显改善, 3200MHz仍旧像一道坎一样, 继续往上的难度激增.
        总之, 对Ryzen 5 2400G的核心与核显部分超频都是一件特别吃力不讨好的事情. 事实上到天气略微回暖的3月末, 之前通过压力测试并完成跑分的这组超频设置在日用中已经频繁出现不稳定的状况了.
        再说和竞争对手的对比. CPU上Ryzen 5 2400G和Core i5-8400拥有相近的主频与核心/线程数配置, 不过由于架构效能和真实核心数量的差距, 总体上Core i5-8400确实更胜一筹, 而以强力核显为一大特点的Ryzen 5 2400G在与之价格相近的情况下性能仍能紧追不放实属不易. 而核显不仅拥有数倍于对手CPU核显的性能, 内存搭配得当时更是能达到甚至可以超越当季入门级独立显卡GT 1030的水平. 更灵活的内存(显存)搭配在实际游戏中也有更多的设置可能性. 
        不过目前市面上过高的高频内存价格, 各种超值的二手显卡价格和愈发夸张的游戏竞技激烈程度对游戏可玩性的入门需求都在挑战着Ryzen APU的性价比和其性能优势在实战环境中的可用性. 可以说Ryzen APU完完全全受累于如今可怕且居高不下的内存价格. 

AMD Ryzen 5 2400G 官网链接:https://www.amd.com/zh-hans/ryzen

收藏 邀请
上一篇：AMD Ryzen 5 2400G 评测下一篇：AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X 评测
发表评论

最新评论

引用 i6941 2018-4-20 14:17
制程不给力，超频就没办法
引用 21stw6 2018-4-19 17:40
2200G和2400G性能还是给力的
引用 zwjxp 2018-4-13 11:56
kthlon: 其实2200G性价比更高，价格只有2400G的一半左右，但是CPU性能是75%，GPU性能是80%。。。
是的，可惜双8G太贵，双4G又影响升级。单条8G内存APU性能下降1/3.
引用 ELANO 2018-4-12 23:25
现在显卡全线涨价，性能最低的GT1030都500+了，当时预测性能达到750ti水准的呢，接近这个性能玩坦克世界、小学生联盟是足够了。
引用 flingbird 2018-4-12 13:48
liukang1985: 问题是市面上的AM4主板基本没有HDMI2.0或者DP1.2的接口，没法实现4K60HZ。而这代APU除了作为4K HTPC以外，没啥特别大的亮点啊，毕竟玩游戏的话还是得上独显，那 ...
虽然现在的主板都标称是HDMI1.4，但是我用4k电视测试了，4k60Hz没有问题，HDCP现在驱动不支持，官方说以后会有，HDR没设备测试，官方之前也说过会有的
引用 ncsglz 2018-4-12 11:13
2400超频收益确实不大，但是2200一半的价格却能超成接近2400，可惜内存坑爹
引用 徐先生 2018-4-11 06:57
liukang1985: 问题是市面上的AM4主板基本没有HDMI2.0或者DP1.2的接口，没法实现4K60HZ。而这代APU除了作为4K HTPC以外，没啥特别大的亮点啊，毕竟玩游戏的话还是得上独显，那 ...
你上JD搜一下三星电视，清一色HDMI1.4，感到绝望了么？但是4K60hz还是妥妥的。
引用 冰雨寒雪 2018-4-10 12:12
按常规两个月后价格跳水又是不同看法了
引用 zhang564170 2018-4-9 21:24
说是2400G的评测，我点进来只看到了i5 8400和GT1030的图...然后看了一下标题，我没有走错啊（捂脸）
引用 kthlon 2018-4-9 18:33
DiamondBall: 不管2200G还是2400G，没便宜的3200内存一切都是虚幻。 超核心和超核显开销大，收益小还不稳定。
镁光条子跑个2800还可以，不过依然是太贵了
引用 jeangiblert 2018-4-9 17:35
可以用在组建esxi上
引用 哈梅尔的白狼 2018-4-9 17:25
说句正经的 APU这东西鸡肋的不行 集显性能弱 处理器发热高 1200+550X的价格一套下来跟2400G一个价格 还不吃内存 真不知道谁给的勇气定这个价
引用 信仰d水晶 2018-4-9 12:39
AMD R5 2400G超频能力不行呀
引用 gigatech 2018-4-9 11:59
DiamondBall: 不管2200G还是2400G，没便宜的3200内存一切都是虚幻。 超核心和超核显开销大，收益小还不稳定。
收益小还超什么频，2200的确性价比非常高了
引用 luke_lu 2018-4-9 08:49
内存限制了Ryzen，不然单单是 cpu +主板性价比 相差不多，而且稳定性 兼容性如果提高的话  ，商用电脑可以大量占有市场，还是很有希望的
引用 bt神仙 2018-4-8 21:30
liukang1985: 问题是市面上的AM4主板基本没有HDMI2.0或者DP1.2的接口，没法实现4K60HZ。而这代APU除了作为4K HTPC以外，没啥特别大的亮点啊，毕竟玩游戏的话还是得上独显，那 ...
虽然主板的标称是hdmi1.4b 但是apu实测4k60输出没有问题 华擎B350
引用 liukang1985 2018-4-8 20:59
问题是市面上的AM4主板基本没有HDMI2.0或者DP1.2的接口，没法实现4K60HZ。而这代APU除了作为4K HTPC以外，没啥特别大的亮点啊，毕竟玩游戏的话还是得上独显，那么一样的钱宁可买个R系列的或者I家的，办公的话还是INTEL的稳妥，AMD这代APU和主板的搭配没做好啊。
引用 DiamondBall 2018-4-8 20:35
kthlon: 其实2200G性价比更高，价格只有2400G的一半左右，但是CPU性能是75%，GPU性能是80%。。。
不管2200G还是2400G，没便宜的3200内存一切都是虚幻。 超核心和超核显开销大，收益小还不稳定。
引用 kthlon 2018-4-8 18:45
其实2200G性价比更高，价格只有2400G的一半左右，但是CPU性能是75%，GPU性能是80%。。。
引用 罗伊尚 2018-4-8 18:29
断了我想买他的念头，还是老实用I5 8400吧

查看全部评论(27)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-1-1 02:24 , Processed in 0.009371 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部