本帖最后由 彦彬Trent 于 2023-4-16 23:06 编辑
你们好，这篇拖更了有半年了... 终于把素材全整理好了， 那就再来聊聊老生常谈的标准镜头吧；
作为一个E卡口老油条， 差不多已经摸遍这个卡口下绝大部分的标头了， 这两支，相信大家都熟悉不过了；
没错， 它们是前任与现任旗舰 FE 50mm F1.4 ZA VS FE 50mm F1.2 GM
鉴于大家对它们都并不陌生了， 锐度方面，两支镜头的表现都是一流水准的， 50ZA仅在最近对焦距离的全开画质相较于50GM的全开稍有些偏软， 所以，本篇幅主要聊聊彼此在实际运用中的差异化成像风格；
先来看一组焦外散景的区别吧，这是它们之间较大的差异， 考验散景的主要是树、森林等植物环境以及夜景点光源多的环境。
不同对焦距离下的虚化成像
可以看到，在同样的环境下， GM确实做到了什么叫做“刀锐奶化” 而ZA则没有化得那么开，并带有些许二线性， 是坏事吗？未必，如今日渐封顶的光学设计， 抛开体积重量，无论索尼、佳能、尼康，都做到了“刀锐奶化”、极低的色散 成像风格的同质化较重，个性与风格化多少有些缺失， 有趣的是画质到达巅峰的今天， 我们又使用诸如“黑柔”之类的滤镜去降低画质获得特殊的成像； 有时，“有一些缺点”反而是一支镜头，与众不同的地方， 也许这就是玩不同镜头的乐趣吧，一些上世纪的胶片老镜皇的价格依然居高不下；
接着看
我发现两个有趣的不同之处， 第一，色彩方面，ZA所谓的蔡司蓝其实也就是色温稍微偏冷， GM则是微微偏暖或者说是还原的比较写实的色彩而已， 第二，在画面的高光处，GM似乎很容易溢出出现死白，而ZA则是相对过度均匀的高光， 并且我查看了参数，ISO都是50，光圈全开，A档拍摄，快门都未超过1/2500 所以确认不是参数原因的过曝，着实有些意外的现象
夜景的焦外散景不严谨测试 由于不是同一天拍摄的，所以看个大概即可 彼此的表现依旧，GM过渡柔和，ZA稍带些“二线性” 口径蚀则是每个镜头都没法避免的“光学瓶颈”
好，接下来就看看它们在实际拍摄中的表现 先来看看后起之秀FE 50mm F1.2 GM吧
除了画质的优势外，50GM给我的最大感受是可靠的对焦， 飞快的响应速度配合眼部识别拍摄人像那只能说是“你只管构图就行了”
主题集市这种室内看似弱光的环境F1.2是毫无压力的 不过在有前景的情况下仍然会影响对焦，比如玻璃反光太大的话
白天的拍摄倒是要担心是否1.2光圈太大导致过曝 通常的情况ISO50 + 1/8000的快门似乎还能应对
阴雨天自然也没啥可担心的， 担心脚底站站稳吧，别把镜头磕了；
作为探店挂机镜头感觉还是不够大隐于市， 我甚至有点怀念FE 50 1.8的体积了
剩余一些生活中的随行拍摄
0.4米的最近对焦距离相对于ZA的0.45米算是个不错的优势，
对于拍摄静物来说，
相对弱光下的成像氛围
接着再来看看FE 50mm F1.4 ZA的实际表现吧 至于为何只贴膜一支镜头.....因为50ZA是我自己的
50ZA的弱光氛围
作为挂机主力，标头的随行拍摄还是很多的
最近魔都天气还算不错， ZA配合A7M4的直出基本可以直接发图了；
本猫奴遇到猫基本不会错过， 50ZA配合A7M4的动物眼追焦还是可以的， 对焦表现并不差，打分的话GM 95分， ZA我给个80分；
狗子如果友好的话， 咔几张也不是不可以，因为狗子总觉得我是拿着武器要干掉它， 狗眼追焦，拿捏的也不错；
50mm也不是不能拍空间和环境，只能说扬长避短，还是可以的， 空间大就拍多一些环境，空间小就拆开来拍局部
0.45米最近对焦距离也不是不能拍静物， 差不多就是这样子，再小的物件就不大好拍了，要开APSC模式了， 近摄通常景深都是非常浅，一般我都会收1-3档光圈， 所以也并不在意最近对焦距离的全开画质；
最后 就简单说说吧， 虽然摄影的热情没有降低， 但最近两年我个人对于器材的追求却降温不少， 所以你问我怎么选，我觉得器材仅仅只是钱包的问题， 了解自己的需求，买能买得起的最贵的，大致是不会出错的， 何况现在还有FE50/1.4GM、适马50/1.4DG DN， ZA的优势可能就是信仰和相对亲民的二手价格了， 但我应该会把ZA用到报废， 如果你也是个有信仰的玩家，手里也有点米，ZA值得一玩；
| 
310112100042806
发表于 2023-4-16 22:47
器材只是锦上添花
