找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 27493|回复: 129

[电脑] 唯二“满血”32TB SSD,小海豚PBlaze6 6930体验分享

  [复制链接]
发表于 2024-1-30 12:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wuqiong0927 于 2024-1-30 13:52 编辑

没错,又是职务之便,这次拿到的是小海豚(北京忆恒创源,Memblaze)的PCIe 4.0旗舰SSD,PBlaze6 6930,容量30.72TB。

image001.jpg

小海豚是谁,我想不用过多介绍,只需一句“出货规模最大的国产企业级PCIe SSD品牌”就能解释一切。而除了SSD本身外,公司还做产品的整体设计开发,也就是提供完整的产品解决方案,给到外部的存储厂商,这个懂的应该也都懂。

唯二“满血”的32TB SSD

PBlaze6 6930是小海豚在去年这个时候推出的PCIe 4.0 SSD,也是之前6920的升级型号。它采用相同的16通道主控,定位在高性能。由于更换了新的NAND,PBlaze6 6930的容量直接从8TB起跳,最大32TB,也是当时TLC NAND SSD在2.5英寸外壳包裹下所能达到的极限。

刚开始接触企业级SSD的时候,我觉得3.84TB已经足够用了。后来慢慢接触了8TB,直至拿到这块32TB的6930 —— 8TB瞬间不香了,甚至16TB都有些食之无味……我不知道32TB在企业级市场有多大的需求,但至少现在,我的内心还是非常激动的(毕竟罕见的东西谁都想要,这块SSD能揣自己口袋里就更好了……)

image003.jpg

30.72TB在操作系统中显示二进制容量为27.9TB,按照大型游戏100GiB的容量计算,可以容纳279个游戏或超过500部蓝光电影原片。假设个人使用,1天的写入量在1000GiB,那么耗尽PBlaze6 6930 30.72TB的写寿命,需要差不多600年……

我之前的文章有说过,企业级SSD会通过堆砌硬件的方式拉高SSD的性能,如8通道主控配置8或16颗NAND,保证每一条通道的满速运行,且激发出强悍的并发性能。但是,NAND、Die并非越多越好,就好像高速公路上,如果只有一辆汽车,它可以尽情驰骋而不需要担心堵车发生;但如果每100米有10辆、20辆在跑,那会是完全不同的情况。

32TB意味着更多的NAND数量、更多的Die、更多的CE、更多的Flash通道占用,如果设计不当,很容易造成“拥堵”,“车速”下降导致最终性能下降。如,常见的三星、铠侠32TB SSD多为SAS接口,性能并不能和NVMe SSD相媲美;铠侠CM6-R的32TB NVMe SSD 4K随机读性能由16TB的1400K IOPS下降到900K IOPS,4K随机写性能由170K IOPS下降到只有70K IOPS。当然了,同一系列SSD的最大容量点往往都不是性能最好的,但如此大幅度下滑,难免和技术、成本都有着密不可分的关联。

回到PBlaze6 6930这款SSD本身,其最佳性能容量点为15.36TB和12.8TB,容量更大的30.72TB只在4K随机写方面略有下滑,从420K IOPS下降到360K IOPS;更大OP,也就是写密集型的25.6TB容量点,4K随机写从680K IOPS下降至650K IOPS,高于所有同容量SSD,甚至超越部分企业级PCIe 5.0 SSD产品。

至于4K随机读、顺序读,PBlaze6 6930也都是目前PCIe 4.0 SSD的第一梯队水平。对此,五星评论家麦克阿瑟说过:“击败魔法的只有魔法,要击败6930,恐怕也只能请出小海豚自家的7940”。至于另一款“满血”32TB SSD,你猜~

image005.jpg

外观细节展示,不含内部

PBlaze6 6930使用2.5英寸盘,U.3接口形态,厚度15mm。很遗憾内部不能展示,但一些信息可以告诉大家:PBlaze6 6930使用了两片PCB软连接,NAND数量为32颗,16 Die封装,相较传统NAND成本更高,DRAM为9颗,构成32GB+4GB ECC规格(没想到吧,你的电脑内存可能还没有SSD的DRAM大……)

image007.jpg

U.3是U.2接口的“微调”版本,二者物理外观完全一样,只是将U.2的两组独立PCIe引脚调整为和SAS共用。由此一来,硬盘背板只需要对四组引脚进行连接,即可实现对PCIe、SAS、SATA硬盘的同时支持和无缝切换。它们并非升级或替代关系,U.3 SSD支持在U.2的平台上使用,所以传统的U.2转接卡也是可以用的。但反之,规范并没有要求U.3的平台必须支持U.2的SSD,这一点需要特别注意。

image009.png

测试平台:
Intel i5-12600K / 16GB单条 / ROG Z690 HERO / 集显 / Linux 6.6.9-200.fc39.x86_64
SSD 通过转接卡与主板第一根 PCIe 5.0 x16 连接

SMART基本信息

企业级SSD通常具备更高的写入寿命,加上这片PBlaze6 6930本身拥有30.72TB的超大容量,写入量314TB的情况下,已经消耗寿命依旧是0。SSD具备4颗温度传感器,在持续满负载下综合温度46℃,NAND温度大约在48、49℃的样子,功耗与温度控制都比较理想。

image011.png

FIO基准性能测试

先在Linux系统下使用FIO进行裸盘(不带文件系统)基准性能测试。
4K随机性能测试:使用QD512进行全盘范围4K随机写,根据小海豚官网,PBlaze6 6930 30.72TB的稳态4K随机写性能为360K IOPS,按照该速度4K随机写全盘1遍,需要21333秒,最小预处理需要全盘随机写2遍,也就是42666秒,向上取整,我运行50000秒。

image013.png

SSD在初始状态下,PBlaze6 6930的TLC直写4K随机性能超过了1000K IOPS,甚至高于一些PCIe 5.0 SSD的初始4K随机写性能;在随后的很长一段时间,4K随机写都可以维持在900K IOPS以上;随着写入的继续,SSD逐渐进入4K随机稳态,最终写入性能落在400K IOPS区间。

4K随机读性能,随着IO压力的增加(QD),PBlaze6 6930的IOPS性能线性增加,在QD256时达到1602K IOPS,整体延迟较低,QD1延迟为67μs,QD256延迟为158μs,优于官方值。

image015.png

4K随机写方面,在QD32时达到最佳性能,为401K IOPS,随着QD的继续增加,性能有微弱下滑,QD256时4K随机写为388K IOPS,依然高于官方的360K IOPS参数,QD1延迟为9μs。

image017.png

4K随机7:3混合读写,PBlaze6 6930最终成绩为805K IOPS,同样非常非常优秀。

image019.png

128K顺序读方面,先格式化硬盘,进行全盘两遍顺序写作为预处理,再进行不同QD下的读、写带宽测试。

image021.png

在QD16时,PBlaze6 6930即可达到最大读带宽7.1GB/s,随着QD的继续增加,最大性能始终稳定在7.15GB/s。

image023.png

128K顺序写方面,PBlaze6 6930在QD8时即可达到较高的写性能,近7GB/s,随着QD的继续增加,写性能可以突破7GB/s。

image025.png

VDBench应用性能测试

VDBench是Oracle推出的I/O性能验证工具,通过模拟企业工作负载,检验SSD在业务中的具体表现。本环节,我引入了两款对比产品,分别是来自某国际大厂的PCIe 4.0企业级SSD 7.68TB,和某国际大厂的PCIe 5.0 SSD 3.84TB(并非7940),其中,前者规格比PBlaze6 6930低一些,应该是用的8通道主控,后者由于PCIe 5.0接口的使用,规格更高一些,特别是读性能。

PCIe 5.0 SSD还是半年前测的,该SSD早已归还,所以只能用当时的脚本,来摸一摸PBlaze6 6930的性能,不严谨,但够公平。其中,
  • 4K随机读、4K随机写使用QD128;
  • 4K随机混合、8K随机混合、16K随机混合为QD64;
  • 顺序读QD32,顺序写QD16;
  • SQL使用QD32
  • Oracle使用QD22,100%读为QD40
  • Slave数量,顺序测试为1,其余均为2

如果继续增加QD并适当增加Slave数量,我相信PCIe 5.0 SSD的性能还会有一定幅度的增长,当然,PBlaze6 6930也会有一定增长。

4K随机读性能测试环节,企业级PCIe 5.0 SSD毫无悬念胜出,毕竟超过200万IOPS的基准参数摆在那里。PBlaze6 6930只能位于第二。这里没有激发最大性能,推测受到QD、Slave参数限制。

image027.png

4K随机写性能测试环节,PBlaze6 6930凭借更高的4K随机写性能,实现逆袭,非稳态最大性能达到950K IOPS,企业级PCIe 5.0 SSD为892K IOPS。

image029.png

4K随机混合环节,PBlaze6 6930凭借强悍的写入性能,可以紧贴企业级PCIe 5.0 SSD的混合读写能力。

image031.png

更改4K随机为8K随机,PBlaze6 6930实现了性能的反超,最高IOPS为630K IOPS,而企业级PCIe 5.0 SSD则为514K IOPS。

image033.png

16K随机混合测试结果也是如此,PBlaze6 6930超过PCIe 5.0 SSD夺得性能第一。

image035.png

64K顺序读测试,完全意料当中,毕竟PCIe 5.0两倍的接口带宽不是闹的。

image037.png

但到了64K顺序写,PBlaze6 6930再次实现了性能反超,最高性能接近7GB/s。

image039.png

SQL数据库性能测试环节,PCIe 5.0 SSD在100%读时可以保持微弱领先,但加入20%写之后,PBlaze6 6930保持领先。

image041.png
image043.png

在Oracle数据库性能测试环节,不管是100%读,还是加入20%的写,PBlaze6 6930都能保持领先。

image045.png
image047.png

功耗与温度情况

通常,使用16通道主控的企业级SSD功耗都不低,特别是贴满了32颗NAND的“满配”型号。相较于之前的16通道产品,PBlaze6 6930通过硬件的升级和固件的进一步优化,整体功耗有了大幅度的降低,能效比得到了显著提升。

通过额外的SMART信息可以看到SSD的功耗情况:待机功耗为7W;低负载为10W左右,满负载为21W。

image049.png

温度上面有提到过,测试时,我使用了14cm机箱风扇给SSD辅助散热,室温大约18摄氏度,满载温度在46℃(上图temp-since-bootup,320开尔文,换算过来是46.85℃),低负载在38℃,待机温度是22.85℃,还是非常非常非常理想的。

全文简单总结

到这里基本可以结束了,再多的测试也不过是重复验证。

小海豚以其出色的研发实力和不计成本的硬件投入,让这款PBlaze6 6930很好的诠释了“旗舰”一词,不管是最大基准性能,还是超越目前PCIe 5.0 SSD的写入性能,都是PCIe 4.0 SSD中最好的。

特别是,千万,千万别忘了,本次测试的型号拥有 30.72TB 的超大容量!称之为“梦中情盘”毫不为过。

什么D7-P5520、CM6,CM7、PM9A3、PM1735,都可以靠边站了!

以上。

最后,提前祝大家新年快乐!

评分

参与人数 11邪恶指数 +350 门户文章 +1 收起 理由
uzcx + 20
ilas + 200
xuran007 + 30
Megalodon + 10
ebeshow + 20
octan + 10
nApoleon + 1
狐妹是我的 + 20
tyan + 5 壕物加分
Wolverine + 5
李一族 + 30 就是NB

查看全部评分

发表于 2024-1-30 12:14 | 显示全部楼层
能不能透露下价格?
 楼主| 发表于 2024-1-30 12:15 | 显示全部楼层
慵懒的猫啊 发表于 2024-1-30 12:14
能不能透露下价格?

肯定不便宜,可以去亚马逊看一眼它的孪生兄弟。。我记得是4000美元,32T,零售,企业集采应该会便宜一些
发表于 2024-1-30 13:14 | 显示全部楼层
再过10年应该可以我们用得上了
发表于 2024-1-30 13:33 | 显示全部楼层
这种什么时候能进入家用nas呢
发表于 2024-1-30 13:39 | 显示全部楼层
企业级的速度就是稳定。。这也太大了
发表于 2024-1-30 14:10 来自手机 | 显示全部楼层
这个几万了?!豪物!
 楼主| 发表于 2024-1-30 14:13 | 显示全部楼层
Wolverine 发表于 2024-1-30 14:10
这个几万了?!豪物!

可惜不是我的,不能塞自己口袋里
发表于 2024-1-30 14:15 来自手机 | 显示全部楼层
囧。。。。。。。。
发表于 2024-1-30 15:46 | 显示全部楼层
家用太浪费了。。。
 楼主| 发表于 2024-1-30 15:51 | 显示全部楼层
westbobo 发表于 2024-1-30 15:46
家用太浪费了。。。

属于开着航母钓小鱼
发表于 2024-1-30 15:52 | 显示全部楼层
wuqiong0927 发表于 2024-1-30 15:51
属于开着航母钓小鱼

哈哈确实,这种盘没有船货的话,家用实在不划算
5毛/G都要15000。。。
发表于 2024-1-30 16:49 | 显示全部楼层
cjy9219 发表于 2024-1-30 13:14
再过10年应该可以我们用得上了

放心吧,绝对不用这么长时间的。
发表于 2024-1-30 19:36 | 显示全部楼层
口水直流,这得个两三个w吧

发表于 2024-1-30 23:26 | 显示全部楼层
alibabatadie 发表于 2024-1-30 16:49
放心吧,绝对不用这么长时间的。

家用么。。。期待。。到底多长
发表于 2024-1-31 00:14 | 显示全部楼层
不知道何时能有适合家用的价格。。。。
发表于 2024-1-31 08:32 | 显示全部楼层
第一眼下意识的看成32G,想着不到百G还说是企业级,那是挺唯二的
再仔细一瞅,我凑32TB?
发表于 2024-1-31 08:48 | 显示全部楼层
32T ,  好吧。。。。。
发表于 2024-1-31 08:56 | 显示全部楼层
太牛了。。居然还有32T的。。
发表于 2024-1-31 08:58 | 显示全部楼层
5年内能入几个放nas里吗
发表于 2024-1-31 09:16 | 显示全部楼层
给力啊这个
发表于 2024-1-31 09:21 | 显示全部楼层
第一眼,2024年了还有人分享32GB的SSD?什么神仙速度?

再看一眼,32TB SSD????
发表于 2024-1-31 09:34 | 显示全部楼层
期待小海豚家的7940
发表于 2024-1-31 09:34 | 显示全部楼层
要不要6位数
 楼主| 发表于 2024-1-31 09:47 | 显示全部楼层

肯定是5位数,并且四舍,不会五入
发表于 2024-1-31 10:14 | 显示全部楼层
感谢分享!
发表于 2024-1-31 10:24 | 显示全部楼层
感谢分享 开了眼了
发表于 2024-1-31 10:27 | 显示全部楼层
2024年了还有人在分享32……WTF,32T!!!
太香了,说个价格让我死心。

价格不是它的问题,是我的问题
发表于 2024-1-31 10:38 | 显示全部楼层
太贵了,算了,自己开发一个吧
发表于 2024-1-31 10:56 | 显示全部楼层
东西很好,价格很香,静待若干年后成为标配的那一天,毕竟那时的价格实在是太便宜啦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-23 06:26 , Processed in 0.018105 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表