找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 8917|回复: 55

[摄影] 百元级F2.8大三元广角变焦镜头 Tokina图丽16-28上手测试

[复制链接]
发表于 2024-5-10 11:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一只百元级的大三元镜头,发布于2011年,其实也不算是历史悠久的老镜头,但目前二手市场价格居然已经到了千元以下,可以说是性价比极高,毕竟大三元作为厂家的门面,其画质做工等方面都是相当有保证的。没错,它就是图丽AT-X Pro SD 16-28MM/F2.8(IF)FX镜头。

1.jpg

其实我手上的广角镜头并不少,包括佳能EF-S 10-22MM/3.5-4.5 USM、适马14-24MM/F2.8 DG、佳能17-40MM/F4L USM、佳能TS-E17MM/F4L、蔡司Milvus 21MM/F2.8、佳能TS-E 24MM/F3.5L、适马24/1.8EX DG、佳能24-70MM/4L IS USM、佳能RF28-70MM/F2L USM、适马35MM/F1.4 DG、蔡司Distagon 35MM/F1.4 ZE等,长时间使用过的有索尼10-20MM/F4、老蛙EF 12MM/F2.8、佳能24-70MM/F2.8L II、索尼16-35MM/F2.8 GM、索尼24-70MM/F2.8 GM、索尼35MM/F1.4 GM、适马FE 24MM/F1.4 DG DN、适马FE 35MM/F1.4 DG DN等,可以看出我是一个原厂+适马忠实粉+虚假的蔡司用户。

2.jpg

那么为什么会想着买图丽的这个镜头呢?主要是因为玩拍照这么多年来从来没用过图丽镜头,即便是腾龙这个我没有罗列出来的品牌,其实我手上也有一个272E的90微,虽然我对于腾龙的对焦以及做工颇有微词,导致我后来从来再没买过它的镜头,但至少我也是体验过了。图丽作为三大副厂之一,一向以用料出色、做工踏实、高性价比著称,然而我却一直没用过,甚至身边也没有任何朋友使用,这不得不说是一个遗憾,而遗憾当然是需要弥补一番的。

3.jpg

那么体验哪个镜头呢?图丽最为人称道的是它家的百微,然而我现在很少拍微距了,手上也已经有腾龙90微、佳能百微II代和180微,其次就是图丽的标变AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX,据称画质可以与原厂媲美,二手价格现在仅两千出头,到这个时候已经非常心动。然而当我看到AT-X Pro SD 16-28MM/F2.8二手价格仅八九百的时候,我就知道这就是我要找的镜头了,毕竟花钱不多,又是大三元之一,怎可错过。于是在闲鱼蹲了一段时间,最后拿下了这个成色还不错的EF卡口镜头。

4.jpg

上手的第一感觉就是重!毕竟镜头重量达到了950g,硕大的灯泡头让人为之侧目。而佳能的16-35MM/F2.8L II USM为635g,滤镜口径为82MM,可以说是相差甚远。而适马与腾龙比较接近的镜头则是14-24MM/F2.8 DG  ART(1150g)以及15-30MM/F2.8 Di VC USD G2(EF卡口1110g),相似之处就是大家都是灯泡头,然而变焦比图丽更小,而且起始焦段来说也不如适马与腾龙,因此在竞争上自然处于劣势。当然我也不知道为何图丽执着于16-28这个焦段,即便是2019年更新的Opera 16-28/F2.8 FF 依然焦段不变,但我觉得这个镜头图丽味已经不浓,更像适马的外观设计了。

5.jpg

规格不够做工来凑,16-28MM/F2.8采用全金属镜身,一体式遮光罩,体积为90MM*133.3MM,显得相当的粗壮,几乎跟适马14-24/F2.8差不多了。由于是灯泡头,因此不能使用常规的镜头盖。镜头盖采用了內捏式设计,还是非常方便的。

我喜欢图丽这个镜头另外一个原因是内变焦设计,也许是因为稍微有点强迫症,现在越来越喜欢内变焦/内对焦的镜头,在变焦/对焦时镜头不会伸出来一截感觉会更舒服。现在手上还有这种情况的只剩下24-70MM/F4L is、腾龙90微和100-400MM/F4.5-5.6LII is了。再加上这个镜头还有一定的防水设计,如卡口的防水胶边、首个镜片的WR镀膜等,提升了在比较恶劣的环境中的可靠性。

6.jpg

图丽16-28MM/F2.8采用了13组15枚镜片设计,包含了P-MO非球面镜片、2枚非球面镜片以及多达3枚SD(超低色散)镜片,能够最大限度的纠正色散、眩光的出现。此外还采用了9枚圆形光圈叶片,尽可能让焦外更加柔美。

7.jpg

图丽声称为该镜头专门设计了全新的AF对焦系统GMR(高密度磁力传感器)以及SD-M(Silent Drive-Module 安静驱动模块),令驱动马达拥有更高的对焦精度以及更安静的对焦声音。但实际上与佳能的USM对焦马达相比,其对焦速度明显要慢不少,在弱光下拉风箱的情况比较常见。此外其对焦声音也相当大,与早期适马24MM/1.8 EX DG这个镜头有得一比。

8.jpg

9.jpg

虽然16-28采用了内变焦设计,但其实在变焦的时候前镜组还是有移动的。比较有复古情调的一点是它使用了推拉式切换自动/手动对焦设计,我用过如此设计的镜头还有适马24/1.8EX DG以及腾龙的E272 90微,相比在拍摄过程中要腾出手来使用AF/MF切换更加便捷。变焦环和对焦环都很宽大舒适,但变焦环确实比较紧,需要一点时间来适应。

10.jpg

16-28保留了焦距窗设计,这也是很多高端镜头的保留设计之一,采用金色字体标识,与整体粗犷的设计还是比较搭的。

11.jpg

金属卡口,同样有塑胶密封条的防水设计。

12.jpg

由于镜头比较硕大,因此适合搭配同样外形比较彪悍的机身,比如说5系或者1系,看起来会更加和谐。如果插在450D之类的小机身上可能就显得过大,有种吕布骑狗的喜剧感。

13.jpg

这是手上部分EF卡口的广角镜头合影,都是一些不甚值钱的老镜头,惭愧的是我还不能发挥出它们的十分之一实力,只是能在跟朋友吹牛时说我也用过很多镜头而已。

14.jpg

Tokina图丽16-28在16端有一定的桶形畸变,在可接受范围内,当然上图是我矫正过后的,因为用惯了移轴镜头,横平竖直已经成了一种习惯。

15.jpg

16.jpg

再说边缘画质的问题,从MTF上可以看出在全开光圈时确实边缘画质较软的情况比较明显,但相比我用过的佳能17-40MM/F4L 来说已经好了很多。这个镜头在收到F5以上的光圈,边缘画质有了很大的改善。

17.jpg

虽然贵为三大副厂之一,但图丽的镀膜技术一直都为人诟病,最大的缺点就是面对强光时容易出现诡异的光晕,需要我们在拍摄时加以注意。此外它的暗角也是比较明显,当然这一点在数码时代来说不是难以解决的问题,在Camera Raw里面加载配置文件即可,我有时候还故意保留暗角来营造氛围。

18.jpg

图丽16-28的焦外我认为时属于比较柔和的类型,虽然不是极致的“刀锐奶化”,但作为大光圈广角变焦镜头来说,从个人角度来说可以达到了75分的标准了。

18A.jpg

另外说到虚化的事情,我突然想起Camera Raw 16.2更新了“镜头模糊”功能,我也拿这张图片测试了一下,效果还是很明显的,而且有五种焦外成像可选,如折返镜头特有的甜甜圈焦外等,还是挺有意思的。虽然从原理上说是属于计算得到的,但看起来相当真实自然,还可以通过可视化深度来调整“聚焦、模糊”从而让虚化更加真实,没试过的朋友不妨测试一下,说不定可以省下大光圈镜头的钱了。

19.jpg

20.jpg

21.jpg

色彩来说个人认为它是偏厚重的感觉,没有特别的倾向性(说的就是你,早期的健身马),尤其是对于红色的表现,我认为相当可以。

22.jpg

再来说一说对焦的事情,尽管图丽宣称使用了SDM静音马达,但实际上对焦时的声音还是相当大,并且对焦速度也比较犹豫,与佳能使用了USM马达的16-35MM/F2.8LII形成鲜明对比。

23.jpg

24.jpg

图丽16-28由于是灯泡头,因此使用滤镜未免非常麻烦。我之前曾经为了17移轴买过150MM滤镜系统,但由于携带、使用都很繁琐,所以后来都基本闲置了。现在我为了解决滤镜问题,买了百诺的可插滤镜的EF-RF转接环以及一整套的插入式滤镜(包括ND1000、ND64、CPL、GND、抗光害滤镜),非常小巧,我也乐意带出去用。

25.jpg

优点
1、不足千元即可购买到F2.8光圈的广角变焦镜头,性价比非常高。
2、画质总体上来说属于优良级别,收光圈之后提升明显。
3、做工出色,具有良好的防水性能。
缺点:
1、变焦比太小,其他品牌在同级别都可以做到16-35或者15-30,16-28确实有点不够诚意。
2、佳能、索尼的16-35MM/F2.8镜头均非灯泡头,图丽16-28焦段更短,居然是灯泡头,不由得让人怀疑Tokina的设计实力。同时灯泡头的设计让滤镜使用也更为麻烦。
3、镀膜技术一般,容易出现眩光、鬼影。
4、边角画质稍软,需缩小光圈来提升。
5、对焦略慢,对焦声音比较大。
6、重!950g的重量不是开玩笑的。

26.jpg

结语:
这是一支优缺点都很明显的镜头,但总体来说性价比还是非常好的,一来是因为图丽的品牌影响力小,二来也是因为单反已经成为过去时,副厂镜头不保值也是理所当然。在这个价钱来说,如果你能够忍受它的缺点,而且预算没那么充足,这个镜头还是可以考虑的,几百块钱,还要什么自行车呢。当然如果你有红圈情怀,那么同样价位考虑佳能17-40MM/F4L,更加小巧轻便,滤镜也好上,但画质来说我可以担保是比不上这枚镜头的,如何抉择就要看自己了。

评分

参与人数 8邪恶指数 +143 门户文章 +1 收起 理由
TinkerCafe + 20
xuran007 + 25
TernenceS + 20
hudizhoutube + 20
诸葛奉先 + 30
nApoleon + 1
Wolverine + 8
Insomniac + 20

查看全部评分

发表于 2024-5-10 14:23 | 显示全部楼层
看到这颗头的时候,感觉时间前移了
以前才入单反的时候关注过一段时间的图丽镜头,比起其余两家副厂镜头,图丽小众,而且喜欢做广角镜头,舍得堆料,做工扎实著称,是一个把玩胜过怕拍照的镜头牌子
 楼主| 发表于 2024-5-10 14:40 | 显示全部楼层
SUNZKpope 发表于 2024-5-10 14:23
看到这颗头的时候,感觉时间前移了
以前才入单反的时候关注过一段时间的图丽镜头,比起其余两家副厂镜头, ...

是的,说到用料图丽没得说,但技术上跟其他家没得比。之前被hoya收购后,用宾得的技术出过一些镜头还行,现在落魄到找唯卓仕代工,哎。
发表于 2024-5-10 14:54 | 显示全部楼层
隐约记得单反时期性价比还行 最近的就太拉了 转接起来有点尴尬
 楼主| 发表于 2024-5-10 15:12 | 显示全部楼层
Insomniac 发表于 2024-5-10 14:54
隐约记得单反时期性价比还行 最近的就太拉了 转接起来有点尴尬

就是单反时代的性价比可以,现在也很便宜,搞来玩玩不会亏。
发表于 2024-5-11 02:22 来自手机 | 显示全部楼层
好镜头!!
发表于 2024-5-11 08:14 | 显示全部楼层
哈哈,用过这颗镜头,绝对对得起价格。  缺点是有一定色散还有解析力一般(跟腾龙15-30比)。   但色彩个人很喜欢,比腾龙讨喜
发表于 2024-5-11 08:49 | 显示全部楼层
这个大眼可真棒啊
发表于 2024-5-11 08:54 | 显示全部楼层
看到1D4我就想到当年干活的日子了,速度机。
发表于 2024-5-11 09:09 | 显示全部楼层
图丽在单反时代可比适马辉煌
发表于 2024-5-11 10:11 | 显示全部楼层
不说别的,这分量绝对足
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:18 | 显示全部楼层

在这个价格来说,确实是很不错的。
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:20 | 显示全部楼层
xuran007 发表于 2024-5-11 08:14
哈哈,用过这颗镜头,绝对对得起价格。  缺点是有一定色散还有解析力一般(跟腾龙15-30比)。   但色彩个人 ...

其实可以说句物超所值,七八百块钱就有这样的画质,以前都不敢想的。色散确实有一些,但也很容易去除,所以不少太大的问题。解析力在收光圈之后也有所提升,当然对比起腾龙1530G2来说确实弱一些。
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:20 | 显示全部楼层
Autobahn 发表于 2024-5-11 08:49
这个大眼可真棒啊

确实还过得去啦。
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:21 | 显示全部楼层
淡淡碎叶 发表于 2024-5-11 08:54
看到1D4我就想到当年干活的日子了,速度机。

老哥当年是跑赛事的?
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:22 | 显示全部楼层
星舰司令 发表于 2024-5-11 09:09
图丽在单反时代可比适马辉煌

我也用过单反很多年,不过说真的身边朋友居然没有用图丽的,它的营销做得真的很一般,当然做工画质来说图丽都是挺好的。
 楼主| 发表于 2024-5-11 10:22 | 显示全部楼层
elvis1127 发表于 2024-5-11 10:11
不说别的,这分量绝对足

确实,非常重,拿在手中就很有感觉了。
发表于 2024-5-11 13:43 | 显示全部楼层
当年用过图丽残幅的 11-16,感觉还可以,现在这头居然都不到千元的价格了
发表于 2024-5-11 13:45 | 显示全部楼层
那个不是焦距窗,是景深尺
 楼主| 发表于 2024-5-11 14:00 | 显示全部楼层
vivi 发表于 2024-5-11 13:43
当年用过图丽残幅的 11-16,感觉还可以,现在这头居然都不到千元的价格了

现在116更加便宜了,真的就一顿饭的钱而已。
 楼主| 发表于 2024-5-11 14:00 | 显示全部楼层
AikonZX 发表于 2024-5-11 13:45
那个不是焦距窗,是景深尺

感谢指正。
发表于 2024-5-11 14:32 | 显示全部楼层
之前买广角也关注过这个镜头,但是最后还是选了腾龙15-30/2.8
 楼主| 发表于 2024-5-11 14:38 | 显示全部楼层
dior924 发表于 2024-5-11 14:32
之前买广角也关注过这个镜头,但是最后还是选了腾龙15-30/2.8

15-30更好,这是i必然的。
发表于 2024-5-11 16:25 | 显示全部楼层
想当年我也用了4200多买了一只图丽尼康口的11-16一代。确实是好头,不过就是颜色太淡了,后来800不到在广州大沙头二手出了,现在想想也是挺后悔的。
发表于 2024-5-11 17:03 | 显示全部楼层
广东第1恶霸 发表于 2024-5-10 14:40
是的,说到用料图丽没得说,但技术上跟其他家没得比。之前被hoya收购后,用宾得的技术出过一些镜头还行, ...

我刚想说唯卓士呢!
应该连代工都不算了,算唯卓士贴牌。
 楼主| 发表于 2024-5-11 17:33 | 显示全部楼层
jackschen 发表于 2024-5-11 16:25
想当年我也用了4200多买了一只图丽尼康口的11-16一代。确实是好头,不过就是颜色太淡了,后来800不到在广州 ...

图丽的保值率确实很感人……现在11-16二手也就七百左右,很便宜了。
 楼主| 发表于 2024-5-11 17:34 | 显示全部楼层
wildbear 发表于 2024-5-11 17:03
我刚想说唯卓士呢!
应该连代工都不算了,算唯卓士贴牌。

是的,就是唯卓仕贴牌,沦落到如此地步
发表于 2024-5-11 17:58 | 显示全部楼层
广东第1恶霸 发表于 2024-5-11 17:34
是的,就是唯卓仕贴牌,沦落到如此地步

也是当年躺着赚钱比较舒服
没想到现在的时代,镜头市场变化太快了,光学、镀膜==
 楼主| 发表于 2024-5-11 18:19 | 显示全部楼层
wildbear 发表于 2024-5-11 17:58
也是当年躺着赚钱比较舒服
没想到现在的时代,镜头市场变化太快了,光学、镀膜== ...

是的,国产镜头现在进步也很大了,不思上进就这个结果了。
发表于 2024-5-11 18:59 | 显示全部楼层
这个价格 果断是 买买买
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-22 08:31 , Processed in 0.018606 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表