[摄影] 旧时代的英雄——腾龙28-105mm F2.8（176D）

本帖最后由 nnen 于 2024-11-14 12:54 编辑   先报个价:海鲜市场买的，600+ 旧时代的英雄——SP AF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical-IF（176D） 以下简称176D               在以前，一提到某个焦距，我们的脑袋里都能知道相应镜头最大光圈是多少。比如“24(28)-105mm”的镜头，光圈F4几乎成了下意识反应。        无反时代的到来，这个习惯该改改了，“超规格”镜头屡见不鲜。       佳能和适马都整了活，24(28)-105F2.8，把单反时代的“套头”24-105F4拔高光圈到了“大三元”档次，当然价钱也很贵。        其实腾龙早在2000年前后就有类似规格的镜头，那还是胶片和数码时代交接的时候。便是本篇分享的主角176D。       全称SP（高性能） AF（自动）28-105mm F/2.8 LD（低色散镜片） Aspherical-IF（非球面镜片-内对焦）。名字如此冗长，里面包含的信息在今天看来不值一提，在当年想必是一些值得宣传的BUFF。      这个头产量据说是不多，97年发布，连同改款（276D）也就生产了6年，而176D在2000年就停产了，对于单反时代的镜头而言稍显短命。 （图片来源：色影无忌） 转接——毫无疑问，对于一台当代的无反相机而言，转接镜头是对于机身性能巨大的浪费，转接一只与机身相差20岁的镜头尤其如此。        但我是从"奶昔"代拥有了自己的索尼微单相机，E卡口早期的NEX系列直到后来的早期A7，索尼机身几乎成了万能数码后背，转接之风盛行，只要是个单反镜头都会被以各种方式转接在索尼的无反相机之上。耳濡目染之下我对于转接镜头的接受度非常高。特别是后来EA5转接环的出现，将老镜头转接的对焦性能从EA4的“不行”提升到了“可用”的程度。        我的8只镜头里只有两只是原生的E卡口镜头。        佳能尼康宾得卡口的转接环多少会有兼容性问题，所以我依然固执地只转接A卡口镜头，好在无论是EA4还是EA5转接环，兼容性都非常给力。只是A卡口镜头的选择面比较窄，除了数量有限的原厂（索尼、美能达），副厂镜头几乎都只能依靠机缘才能买到，比如这只176D，无意中在闲鱼逛到这么一只，确认品相良好之后就果断收下了，相比之下佳能尼康卡口就有多只在售可以对比挑选。 转接选择中非常有人气的“啤酒桶”美能达70-210mmF4.0，都已经是“80后”镜头了，在二手市场依然有相当的热度，相比之下176D还算年轻。 176D也算是个大家伙，但可能是没有马达的原因，拥有“超规格”之后体型也就是跟单反上的“大三元”2470持平。 左176D  右28-200mmA071 滤镜口径82mm，头部也是整只镜头最粗的位置，镀膜是很“腾龙”的黄色，对比同样是黄色镀膜的A071，这么多年过去，抗反射的水平确实有相当的差距。        两段式镜筒，对焦环和中间的镜筒一体，变焦时会随着一起伸缩。 对焦环往后拉出现“Anti-slip mode”据说可以让镜筒紧一些避免垂头，我这只镜头实际使用下来效果聊胜于无。 红色虚线处的镜筒在对焦时会整体转动。所以这种相对舒展的握持方式仅限手动对焦，自动对焦时会“打手”。如果镜头全名中的“IF”真的是内对焦的意思，那我不太认同。     -自动对焦时想要不干扰到变焦环，手部姿势会比较别扭。两只手会“打架”。而且由于握持位置很靠后，拧到长焦端时“头重脚轻”的感觉会很明显。        变焦环很有意思，有一个个突出的“TAMRON”字样，很容易藏污纳垢，橡胶皮也很容易沾染指纹，倒是不难清理，找个软毛的牙刷蘸点清洁剂慢慢刷就行。考虑到镜头年事已高，橡胶可能一擦一个印子，清理时不能大力出奇迹，我觉得只要不很埋汰就随它去吧。改款的276D就把这个设计改掉了，倒是少了些特色。 全部展开时，长度跟200mmF5.6的A071相仿，手持变焦时重心转移的感觉很明显。 左135za→中176d→右85za 虽然滤镜口径达到了82，但是滤镜螺口已经达到了镜头的边缘，相比于螺口径77mm但是镜身粗一圈的135za，手感的直径没有什么区别。        触点只有5个，对焦依靠机身马达“螺刀”，工作时的声音机械感十足，再加上对焦环不时的转动，我愿称之为“生命力”，相比于现在默不做声就把活干好的镜头，它确实是存在感十足，跟我拥有的早期美能达镜头一个样子。 一些其他的对比照片。 105mm f2.8↑        网络上对于这个镜头的批评集中在歪光轴上，具体表现众说纷纭，我粗略浏览了下主要集中在两个说法：1、“柔焦”2、画面左右（上下）画质不一致 我也试了试手里这只，发现全开画质尚算可用。        虽然算不上锐利，边缘也挺勉强的快崩了。        考虑到这是6000万像素的100%放大，能有这个表现应该是实力如此，不算是有问题。       当我尝试 网上矫正光轴的“土办法”——扶着前镜筒，画面反而是崩掉了，以中间为界左右差别很明显。 由此我觉得我的这只镜头暂时不需要顾虑“歪光轴”问题 光圈F4是个临界点，从f2.8到f3.5虽说基本可用，但是始终觉得差点意思，f4一到豁然开朗。对于画质稍有要求的话，就当成28-105mmF4即可。 光斑不圆有纹路，符合预期。        实际使用中就当成F4光圈镜头用，是可堪一用的，光照条件不好的时候再开到2.8，我的相机是A7R4，本身在高iso下就会很勉强，相比于镜头本身光圈全开的疲软，降低一两档iso带来的收益可以完全覆盖掉。 105mm时也有0.5m的最近对焦距离，配合高像素机的裁切空间，当个长焦微距也可。开到F2.8虚化是足够了。虽说这个焦外也不咋好看吧。        腾龙镜头跟适马一样，有偏黄的刻板印象，恰好索尼相机也有肤色难看的说法，这buff算是叠上了，作为索尼用户我早就脱敏了，网上有up主用光谱仪驳斥了这个说法，不过拍人嘛，下来都会美颜的，被摄者本身的条件和妆造影响也更明显。 还有些别的照片：↓        真要当主力还是算了吧，太大了些，就旅游带出去一两回，用的很不顺手，我自认为对重量不太敏感，只是这个镜头点大不好携带，看这遮光罩，巨宽，能把135za的遮光罩整个套住。就算反扣过来还是很占地方。       遥想当年，举着个单反（对于我来说应该是单电），到处跑也没觉得有什么不妥，习惯微单之后，就对尺寸特别敏感了，到不是一定要多小多轻，只是有一个阈值，一超过就会觉得不舒服。        176D是我买来摆着当吉祥物的镜头，在当下我对各种“超规格”镜头已经没有很稀奇的感觉了，但这种古早的“超规格”镜头感觉还是蛮特别的，没事拿出来把玩下，咔咔响，挺有意思。 完

评分

参与人数 6	邪恶指数 +82	门户文章 +1	收起 理由
xuran007	+ 30
TernenceS	+ 15
hudizhoutube	+ 10
nApoleon		+ 1
Wolverine	+ 7
李一族	+ 20		就是NB

查看全部评分