建筑206，使用160，常驻两人，帮忙看下平面布置

frankxp

一梯一户的土豪户型，且开发商没有通过偷阳台的办法把建筑公摊面积还给你；
可见楼主购买能力较强，同时说明当地房价也没有高到让开发商自降总价促销的地步。
此房公摊达46平米，且未设置剪刀梯，可见此房为不超过9层且带地下室的住宅，楼下可能有商铺2层。
楼梯间仅设有1个水电共用管道井，且未设置防烟楼梯间（如有防烟楼梯间则不超过18层），再次证明此建筑层数不超过9层。
9层能有如此大公摊，基本上妥妥地楼下有地下室或商铺。
从开发商设计风格，推断此楼应该为三四线城市五年内新建的环境尚可地段稍偏的低密度多层洋房。
如果以上判断没错的话，这样的房子，水压，电力，空调都是做不好就都麻烦的事情。
我最不喜欢商住一体的，但是有时候不得不妥协。


给你小改了一下，
1、取消红色柜子
2、绿色柜子延申至蓝色处
3、紫色位置做推拉门
4、卧室门按橙色调整，避免走廊尽头是门犯煞；同时增加杂物间面积

不过说实话，你这个设计师水平一般，卧室靠在一起，两个床位隐私堪忧，最好还是换个思路。
可以的话，赶快找他退设计费，太差了。
有条件的话，最好按我下面这个思路重做！！！

退钱，退钱！！！退钱，退钱！！！退钱，退钱！！！
1、为了一个电视柜（电视还反光），牺牲掉全屋入户的大气度，差评！（去掉入户电视墙）
2、完全没考虑通风的地方晾衣服，差评！（厨房处阳台作为洗衣晾衣用）
3、明知道你常驻人口就2个，设计师还给你弄了3个洗手盆，差评！（最多2个洗手盆）
4、如果明知道你们合住的是夫妻，还把两个卧室弄得是一个级别，差评！（应该尽可能地做大常用的主卧，尽量放弃不常用主卧）
5、整个设计完全没考虑中央空调节能，客厅餐厅穿通，差评！（设置餐厅门，节约空调电耗）
6、右上角卧室宽度仅3570，标准1米8床长度达2.2米，扣除墙壁装饰厚度，可用空间仅1米2，不可能放下换鞋凳，差评！（应打通卧1红色部分）

这种人也配叫设计师？是你设计费没给够，还是这个人压根就是做机械设计的？
从这个图的第一眼看，就是没做过装修设计或者建筑设计的人弄的，但凡是做过装修或者建筑设计的人，图库是不会少的。

frankxp

ns666 发表于 2022-9-8 16:07
赞一个

别赞了，估计楼主已经按他的方案开工了。

frankxp

actoz 发表于 2022-9-9 17:08
节后开工 客厅的位置调整了 多谢宝贵意见

你这个方案一堆都得调整，真心的说就是重做，这个设计师设计的是2个基友的方案，不是夫妻的方案

frankxp

神奇的黄瓜 发表于 2022-9-9 12:27
你字多，给你点赞

不必，本汪心情好才发，心情不好理都不理