本帖最后由 renjieah 于 2018-7-27 07:08 编辑
手上有i1 pro2的efi定制版，32ud99一台，up2718q一台。闲下来决定较个色。 然后32ud99和up2718q均支持硬件较色。32ud99用的lg的true colorpro。 Up2718q用dell的duccs 1.8.5（这玩意基本就是i1 profiler的魔改版）。要求也不算离谱，白点和灰阶能过得去就行。。没想到这只是噩梦的开始。
多次硬件较色之后白点差距有点大。然后开始怀疑是不是仪器出了问题（超过2年没送爱色丽校准了），最后又租了一个i1 display pro。然后发现了更多问题。‘ 最后决定彻底研究下，下面这张图是displaycal和i1 profiler对屏幕白点测试结果。 I1 display pro的光谱矫正文件由i1 pro2生成。I1 profiler的白点测试由自带测第二显示器功能实现（可能没有矫正）。 于是就有了这个结果。 可以看到。。i1 pro在displaycal和i1 profiler里的结果基本一致，而i1 display的测试结果就比较微妙了。 如果以i1 pro为基准的话可以看到i1display pro在校准之后有像i1 pro靠拢的倾向，但是还是无法完全矫正过来。 然后ducces对i1 displaypro的测量结果和displaycal是两个方向。X轴更接近i1pro测试结果，y却要相比displaycal要远离。
然后还有一个问题，i1 pro的测量光谱分辨率是10nm。而现在这堆广色域的光谱半高宽已经接近10nm了。从采样来说要想精确采集到半高宽10nm的精度大概需要1.25nm的分辨率。 这个是ex780. 这个是cg318。 对于这种半高峰本身接近10nm的显示器，个人感觉包括i1 pro2都应该是没法准确测量的？
顺便吐槽几个事情。。 1. 辣鸡lg。两个较色文件保存没法选保存到哪个，第一次保存到较色1，再较一次的话就会把较色1顶替到较色2。。再然后用displayport接口保存的硬件较色结果在hdmi下竟然还看不到.最后较色无数回。Gamma就从来没有2.2正好过。感觉就没校gamma似的。 2. 辣鸡dell和爱色丽，定制的那个软件duccs校准慢就不吐槽了，矫准了也行啊。用i1 pro2校准出来有点偏黄绿，i1 display pro虽然略偏，但是还能看，这个貌似在网上看到过类似信息，然后根据我列的那个表大概看了下，i1 display pro gb-r led的补偿貌似就是往蓝绿方向。。不符责任怀疑辣鸡dell和爱色丽的程序猿在做gb-r补偿的时候连着i1 pro2一起补偿进去了。另外i1 profiler对i1 pro这种光谱仪极不友好。。低亮度光谱仪本来就吃力，好歹学学displaycal和calman低于某个照度就多测量几次取个平均值也好啊。结果就测一次。最后很大概率暗部一坨。
最后现在就有这么个问题--！ 我这接下来较色该怎么做？
| 
310112100042806
发表于 2018-7-27 06:22
