白群raid5第四次重建数据

houyuzhou

RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:31
7 basic，同时坏2块的几率很低，而且，机械硬盘有了坏道，也只是坏道的地方数据读不出而已。做了RAID5， ...

你都知道同时坏两块几率很低了，为啥考虑RAID5同时坏两块后的后果？

basic不需要坏两块，只要坏一个，损坏的地方文件就是%100丢失，为什么放着大概率不会丢文件的方式不用，去考虑极小概率的全损风险？

houyuzhou

RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:48
RAID5重建，导致硬盘再次损坏的几率是很高的，和单独2块硬盘损坏的没法比较的。不然，也不会有RAID6什么 ...

重建再坏盘几率高这和汽车有减速玻璃一样，这都是多少年的老谣言了。。。没有任何证据和数据统计表明，同一批硬盘大概率在固定时间坏。
而且当一个系统冗余量消失时，为何要立刻顶着风险重建，而不是先备份？ RAID坏盘只是降级，不是立刻锁定全不能用。

houyuzhou

RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:54
7*14TB raid5备份数据，需要多少硬盘，了解吗？一般家庭会有那么多的空闲硬盘吗？ ...

那你这不就回到我一开始的那个回复了，小概率风险看得比天大，所以7个basic，大概率丢文件的方式用，赌运气？

houyuzhou

RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:57
7 basic 和7做RAID5，坏了磁盘再重建，风险绝对是是basic小！

这不扯淡呢

风险可以人为规避的方式你不用？非得坏就坏摸奖？ RAID5坏盘全损概率大，有统计数据么？  
你别给知乎那个10年老帖用公式计算重建失败率的搞笑问答再翻出来。

RAID5坏盘，给了你冗余，保证不丢失文件的方式，你不用，还要反对。
RAID5坏盘后，为了绝对安全，可以先想办法备份，你不用，还要反对。
觉得一个冗余不够，可以RAID6。

无论如何7X14这种存储规模，单盘独立全baisc都是搞笑一样的使用方式，你可以说懒得折腾无所谓，但拿来黑RAID说这样更安全？。。。。。

云飞扬

RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:24
单位的服务器硬盘，通常情况下都是3年就要换的。你学校居然9年都不换，IT严重失职！！ ...

其实非信息类单位很多有类似问题。不是最高服务的级别，只是XX实验室XX部门的东西，买东西必须申报预算，没坏预算就给别人了。
另外也没有专门IT，做某个项目买了服务器就没人管了。数据倒是有冷备份没丢。

houyuzhou

飞翔的蜗牛 发表于 2022-12-21 20:38
据说6的性能比5的差是吗？

6的写入惩罚更大，对阵列卡计算能力要求更高。
写入缓存可以弥补。

阵列卡没有性能瓶颈的情况下，可以理解成RAID6的速度=单盘读写速度X硬盘总数量-2，RAID=单盘读写速度X硬盘总数量-1。   

1dayPianist

houyuzhou 发表于 2023-1-2 14:09
6的写入惩罚更大，对阵列卡计算能力要求更高。
写入缓存可以弥补。

实际上，在现在这个时代，RAID5和6性能差异很小。

群晖提供了5/6对比的数据：
https://www.synology.com/en-us/products/performance#12_16bay

另外，对于读取性能来说，RAID 0/5/6是完全一致的。
建议自己没搞清楚之前，不要急于给别人科普。

houyuzhou

1dayPianist 发表于 2023-1-2 14:15
实际上，在现在这个时代，RAID5和6性能差异很小。

群晖提供了5/6对比的数据：

我说的是传统纯HDD阵列方案，群晖缓存方案做的好吧。

不知道你说的现代指的是什么，仅限群晖么。

我在单位用的DELL T640，H730方案，RAID6的读取速度也是硬盘数-2。

gongxin

RAID5也没那么神，N年前插4T*4组黑群的SHR试过挂了一个盘，然后买了新的一盘换上完美恢复，从此就只用SHR模式足以！
至今N个14T组SHR，三个16T组RAID0，用了N年无任何问题！

山不是水

houyuzhou 发表于 2022-8-30 10:05
黑的危言耸听很重要，我说的不是那些反智黑RAID的。

而是，单盘独立用，数据火葬场，如果你是天天开机频 ...

单盘用，但用自带备份软件，把整块盘备份到另一块盘就行了，外面再冷备份一份，云上再放一份，硬盘随他坏，还能丢数据不成。
频率每天一次或每周一次，不用像raid那样所有阵列盘同时读写就好了

houyuzhou

山不是水 发表于 2023-1-2 15:39
单盘用，但用自带备份软件，把整块盘备份到另一块盘就行了，外面再冷备份一份，云上再放一份，硬盘随他坏 ...

7X14T，想你说这么用？  是再买一套7X14T，单盘对单盘这么备份么。 把7拆成3对3，有个多余的丢一边？

而且，既然有这么强的备份量了，还担心RAID安全性干嘛。

山不是水

houyuzhou 发表于 2022-12-20 17:20
不组RAID坏一次盘丢一次数据。
不组RAID这7X14T的东西怎么用，7个basic然后凭运气？

有没有可能除了7盘raid5或者7盘basic，还有其他选项？
比如双盘raid1+5盘basic
我甚至会选4盘raid6+3盘basic或者双盘raid1+双盘raid1+3盘basic

houyuzhou

山不是水 发表于 2023-1-2 15:54
有没有可能除了7盘raid5或者7盘basic，还有其他选项？
比如双盘raid1+5盘basic
我甚至会选4盘raid6+3盘ba ...

我会7盘RAID6，然后云备份核心数据。

7盘就不拆开了，阵列盘少性能太差。  如果还要冷备再买硬盘独立保存。