利用Per-Core Boost改变zen4的核心调用顺序提高pbo和单线程性能。

momoka

我的7950x 的0号核心和6号核心SP都是122，其中6号核心官标频率更高，是第一雕核心。
那么问题来了，第一雕核心真的是体质最好的么？？？

经过一番排查，发现有个sp120的4号核心，单线程可以跑5.85G，其curve可以达到-35。而官方钦定的头号雕核心6号小可怜只能到5.8G  cureve-20，频率再多一点，或者curve再低一点，就跑不过super pi 32M了（别小看这玩意，因为负载低，导致频率高，反而比很多高负载单线程测试难过），并且因为只能-20，拖累了整个ccd0的频率只能到5.3左右。

那么有没有办法把这个找到的4号小可爱取代6号小可怜被优先调用呢？貌似是可以的。 这里利用了华硕主板的Per-Core Boost Clock LImit功能。发现里设置的频率高低，就是优先调用的顺序。（其实intel那边，也能这么干）

因此我这么干的。
1.ccd0里的频率要高于ccd1里的，因为我们不想ccd1的核心被优先调用，所以我设置8~15号核心频率限制在5600
2.core4实测体质最好，我设为6000的频率限制，冠绝全核，它必定被优先调用。
3.core0的实测体质第二，并且cpuz单线程跑分也要用到0号核心，所以我设置成5900，第二优先被调用
4.ccd0里其他核心我统一设置成5.8了，菜鸡互啄去

（注意以上只是频率限制，不是能达到的真实频率）
另外，一旦设置了具体的频率限制，最好不要把部分核心频率设置为auto，因为auto的调用优先级高于任何有实际频率的设置，auto的内部则是根据官标的顺序调用






经过一番操作后，凭借core4的优秀表现，不用再去顾虑原雕核心6号的单线程稳定性，从而把ccd0的curve从-20提高到-30的级别，从而把纯pbo的R23 40000提高到40500（可以不用混合超频了），把cpuz单线程搞到了81X。
可以发现cpuz单线程时候，调用的核心变成了0号和4号，成功代替了弱鸡的6号核心，囧。跑单线程的程序也是4号核心优先了。R23单线程提高到2100左右。

dirbackif01

intel这边原理确实是差不多，用group外加限制核心睿频频率，让windows根据线程核心占用/group ratio来选择频率最高的那组.

.

其实我觉得这代intel也很需要去调节每个核心的curve，省的有个别核心拖累全核睿频，大多数游戏也不需要硬夯全核频率。但貌似没有人去开发测试per core体质的软件，只能一个个自己手动来.

momoka

dirbackif01 发表于 2023-4-25 03:08
intel这边原理确实是差不多，用group外加限制核心睿频频率，让windows根据线程核心占用/group ratio来选择 ...

intel可以找出体质特别差的核心单独offset电压保全核稳定性。在锁功耗的动态超频时候则实际表现为这个核心相对降低频率。这样就不妨碍整体加速了。

dirbackif01

momoka 发表于 2023-4-25 03:16
intel可以找出体质特别差的核心单独offset电压保全核稳定性。在锁功耗的动态超频时候则实际表现为这个核 ...

dlvr都被干掉了，暂时没法子分核心设置电压吧.只能用specific core来降频率

psps3

4号小可爱取代6号小可怜被优先调用

元首的动物园

为啥我一开pbo2 +200然后 -20全核心就系统也进不去蓝屏？就算按照体质分开-也会蓝

fdggsg

元首的动物园 发表于 2023-4-25 06:33
为啥我一开pbo2 +200然后 -20全核心就系统也进不去蓝屏？就算按照体质分开-也会蓝 ...

你看看事件查看器里有没有报whea19，如果不是内存原因报的19可以试试降vddp电压

我的这块783d默认vddp给的1.15v，单烤内存没问题，但是开一点pbo和curve-烤fpu就会报19。现在是把vddp降到1.015v之后就稳定了，别的都没调

fdggsg

元首的动物园 发表于 2023-4-25 06:33
为啥我一开pbo2 +200然后 -20全核心就系统也进不去蓝屏？就算按照体质分开-也会蓝 ...

不过可能需要细调，他给小数点后三位是有原因的，我的这块调了一下午才找到不报错的电压，甚至1.013都会报，试到1.015才稳

林间有新绿

最雕的核心sp125 可惜是X3D

元首的动物园

fdggsg 发表于 2023-4-25 08:34
你看看事件查看器里有没有报whea19，如果不是内存原因报的19可以试试降vddp电压

我的这块783d默认vddp给 ...

我这不是报不报错的问题，压根进不了系统，读完条直接蓝屏的那种

momoka

dirbackif01 发表于 2023-4-25 04:22
dlvr都被干掉了，暂时没法子分核心设置电压吧.只能用specific core来降频率

这里可以设置啊，每个核心的offset电压。当然每个核心的频率限制也可以设置。

这里要点在于
1.正常超频比如定频定压时候，可以单独给某个核心加压，保证全核频率
2.动态超频时候很有意思，这里offset正电压，实际作用反而是降频。offset的多少决定了降频的幅度。反之亦然。



依靠这个东西调节，我就能把一些体质特别差的13900K，找出体质特别差的核心，offset正点压，这样就能在比如253W的功耗墙下，动态超频达到默认的R23分数，因为此时体质差的核心会跑比其他核心低0.1G，避免了频率硬刚。我之前在华硕主板动态超频时候发过贴，第五张图。
https://www.chiphell.com/thread-2481138-1-1.html

这个U的6号核心无法在降低降低哪怕一丢丢电压的情况下跑5.5G的R15，属于无法超频，无法降压的类型，必须做这个操作才能拯救。不然会拖累其他核心。这个骚操作做了以后，这个U的动态超频就被拯救了（顺便在动态超频下，这个U游戏都是能跑5.8G的，这是电压比sp好的那些略高而已，低SP并不代表实用性差，囧）
这个方法要点是，不是强行限制这俩核心必须跑在某个频率之下，而是让它们比其他核心低0.1G，这很重要。强行限制在一个绝对频率上并不好。

momoka

元首的动物园 发表于 2023-4-25 06:33
为啥我一开pbo2 +200然后 -20全核心就系统也进不去蓝屏？就算按照体质分开-也会蓝 ...

不同U之间的curve没有可比性的

比如有些U的雕核心 curve 0也能加速到5.8，有些U的雕核心需要-20才能加速到5.8，不用硬套的，最终看的是实际能到多少频率，如果某个能到加速到6G哪怕curve是+的也行啊（5950X时代有些u雕核心pbo后需要+curve才能稳定）

fzyw

momoka 发表于 2023-4-25 09:20
不同U之间的curve没有可比性的

比如有些U的雕核心 curve 0也能加速到5.8，有些U的雕核心需要-20才能加速 ...

经过一番排查，发现有个sp120的4号核心，单线程可以跑5.85G，其curve可以达到-35。
————能否大概说说是如何排查的？

momoka

fzyw 发表于 2023-4-25 10:08
经过一番排查，发现有个sp120的4号核心，单线程可以跑5.85G，其curve可以达到-35。
————能否大概说说 ...

就用这个帖子说的方法，因为最贴近实际。把想要测试的核心的per_core limit频率设为最高，系统里自然优先调用它，然后通过调节curve去看它最终稳定频率多高。用surper pi 32m测试。我的目的是5.8以上，所以花费的时间不多，很快就测试到4号核心最强，其他核心都是5.8左右。当然仰赖于我一开始就跑过长时间corecycler的prime95 non avx1344k测试，已经有了一个经过考验的每核心curve的值，只要更改想要测试核心的curve就能得到想要的频率。如果完全重头摸还是比较花时间的。

fzyw

momoka 发表于 2023-4-25 10:30
就用这个帖子说的方法，因为最贴近实际。把想要测试的核心的per_core limit频率设为最高，系统里自然优先 ...

谢谢！
还有两个问题请教：
1、更新bios之后，pbo选项在最靠前的位置新增了两项，请问要怎么设置？
2、你的pbo频率是加多少？200吗？

momoka

fzyw 发表于 2023-4-25 10:46
谢谢！
还有两个问题请教：
1、更新bios之后，pbo选项在最靠前的位置新增了两项，请问要怎么设置？

我没怎么搞过新加的东西，简单看了描述貌似不是我关心的东西。

pbo offset不是一个很听话的东西，新 bios下7950x 5850加速理论上足够够用的，但是为了获得更加高的实际boost值，我发现如果只是5850的话，雕核心加速似乎有点被限制，不容易实际到5850，所以offset了100。

目前pbo的offset值我只拿来控制雕核心加速情况，它对全核心没啥意义，甚至是副作用。全核心加速更多看curve，和官标的核心加速能力，默认的5850已经根本不是全核心加速能到的。

fzyw

momoka 发表于 2023-4-25 10:54
我没怎么搞过新加的东西，简单看了描述貌似不是我关心的东西。

pbo offset不是一个很听话的东西，新 bio ...

谢谢指点！

sevastian

进注册表手动定义大小核应该也可以