求教个小白问题，关于有源音箱的接法

sapvice

坛子里应该蛮多大佬用LG C当显示器的吧？
2.0的有源音箱，是直接3.5mm接电脑呢，还是接电视的耳机输出孔？哪个音质更佳？LG C自身的解码能力会不会好过主板的声卡（1220）？
还有一种是音箱自带usb输入接口，是不是usb接电脑来得更好？
求指教。

gladiator

带USB的话优先走USB吧，现在箱子不少都是数字分频了吧模拟信号给进去也是ADC转数字然后分频在DAC转模拟

sapvice

gladiator 发表于 2024-11-4 10:08
带USB的话优先走USB吧，现在箱子不少都是数字分频了吧模拟信号给进去也是ADC转数字然后分频在DAC转模拟 ...

这样子，我音箱说是带usb dac 24 192

晓古城

不说型号谁知道，单纯听个响都可以。有音质要求，用HDMI ARC接口连HIFI解码，转换模拟信号连有源音箱

someone668

sapvice 发表于 2024-11-4 12:30
这样子，我音箱说是带usb dac 24 192

理论上说usb dac 24 192应该比主板声卡好，但是也要看你啥牌子的音箱和啥型号，最简单的是接屏幕，接主板，接USB挑一首你最熟悉的无损音源直接听听，选耳朵最舒服的模式链接音箱

archxm

someone668 发表于 2024-11-4 12:33
理论上说usb dac 24 192应该比主板声卡好，但是也要看你啥牌子的音箱和啥型号，最简单的是接屏幕，接主板 ...

usb dac 说不定某些格式不认哦

someone668

archxm 发表于 2024-11-4 12:41
usb dac 说不定某些格式不认哦

所以要看牌子和型号，芯片好调教的一塌糊涂的方案也不是没有，一把好牌打的稀烂的大把

sufue7395

我的做法是用usb 转 光纤线把电脑和音响连起来，让音响的解码发挥作用， 效果非常的好，秒杀3.5mm接口。
电脑出来的信号只要经过3.5mm接口都是模拟信号，传到哪里效果都不怎么样

kk890318

如果是连接PC，也带了usb接口，最好就用USB 一般带USB的都是有DAC，不过也看具体型号

sapvice

sufue7395 发表于 2024-11-4 14:10
我的做法是用usb 转 光纤线把电脑和音响连起来，让音响的解码发挥作用， 效果非常的好，秒杀3.5mm接口。
电 ...

还有usb直接转光纤的嘛，长见识了，我以为要买usb数字界面

sapvice

晓古城 发表于 2024-11-4 12:32
不说型号谁知道，单纯听个响都可以。有音质要求，用HDMI ARC接口连HIFI解码，转换模拟信号连有源音箱 ...

hdmi口的解码器吗，我去看看

raiya

电脑的声卡，通常比电视机的好。

除非你的电视机不光连电脑，那么音箱走电视机。那么所有的HDMI连电视的都可以用音箱。

电视机连音箱，可以HDMI，光纤，同轴，蓝牙，有的也耳机输出。

tiantian80

不是打击你，就主板和显示器的3.5输出就不配提音质，就几百上千的有源根本不用考虑音质问题
电脑和显示器的3.5只要看看哪个底噪低、无杂音就行，音质不是这个价位东西考虑的问题

sufue7395

sapvice 发表于 2024-11-6 08:09
还有usb直接转光纤的嘛，长见识了，我以为要买usb数字界面

有的，usb 或者 type C 转 光纤，或者 usb & type C 转 同轴，都有，一条200多，
这种线，效果比 3.5 接口要好很多
解码用的是有源音响里面的界面，数字信号
我同时两个电脑在用一个有源音箱， 台式机和笔记本，一个接光纤，一个接同轴，效果好的很，而且没延迟

archxm

接电视的好一点

jifenghas

显示器输出其实是走的显卡HDMI音频输出 板载集成声卡我觉得还强点
如果想省地方肯定是显示器直出
要论音质还是自己接内置声卡或者小尾巴最佳了

Fistan

这个取决于你是什么音响，以及这个有源音响到底带的是什么功能。

严格来说，有源应该是自带后级，也就是说没有调节音量（前级）和数模转换（解码）的功能。
不过，很多桌面音响为了使用方便，可能就随便扔了个“线控”和解码板子进去。听LZ的描述，你的音响应该属于自带解码和前级的，是吧？

如果是，那么这三种方案的区别主要就是【一次放大】和【二次放大】
电脑和电视的3.5mm，输出的是模拟信号，是已经过一轮放大，在接到音响（是啥接口？），大概率是二次放大，也就是会把失真再扩大。（举个例子，每次失真率5%的话，两次就是95%*95%=90.25%）
这样，无非就是对比电视和电脑里解码的失真率了。我没实际听过LG电视。。。盲猜电脑会更好些。

如果音响能够直接USB输入，理论上更好，因为USB直接是数字信号输入，只经过音响内部的一次放大。

P.S. 高端有源音响另说，比如D&D的8C，内部会再有复杂的算法处理和优化。。

mhsk

一般说，模拟域的声音经不起各类传输，过程不受控制的很多。
尽量走数字信号。

BenjaminEngle

接usb就行

sapvice

tiantian80 发表于 2024-11-6 10:10
不是打击你，就主板和显示器的3.5输出就不配提音质，就几百上千的有源根本不用考虑音质问题
电脑和显示器的 ...

应该是这样，无聊瞎折腾罢了嘿嘿

sapvice

Fistan 发表于 2024-11-6 10:13
这个取决于你是什么音响，以及这个有源音响到底带的是什么功能。

严格来说，有源应该是自带后级，也就是说 ...

大佬说的最清晰明白

音箱还支持光纤输入的，那我是不是买根上面说的usb转光纤的线就行，还是弄个简单的解码器，然后解码器模拟输出进箱子？两者取决于外置解码器比音箱自带的好还是坏，我理解对吧

Fistan

sapvice 发表于 2024-11-6 10:55
大佬说的最清晰明白

音箱还支持光纤输入的，那我是不是买根上面说的usb转光纤的线就行，还是弄个简单的 ...

这，就要看具体设备了。
我自己的习惯是：
图方便就直接USB数字输出，基本不用花什么钱；
如果对音质有高要求，会买一个外置解码器（通常自带前级），输出给音响，具体的接口取决于你音响有啥接口，常见的比如说RCA（双莲花），或者XLR，或者3.5mm的Line-out（不经过放大的信息）

关于光纤 vs. USB，孰优孰劣不好说，HiFi界的较普遍的认知是：光纤素质略高但是略直白，USB更有感情一些，具体看设备和界面；

sapvice

Fistan 发表于 2024-11-6 12:52
这，就要看具体设备了。
我自己的习惯是：
图方便就直接USB数字输出，基本不用花什么钱；

受教了，我应该有想法了，多谢

木村学

Fistan 发表于 2024-11-6 10:13
这个取决于你是什么音响，以及这个有源音响到底带的是什么功能。

严格来说，有源应该是自带后级，也就是说 ...

大佬，有个问题想请教下。

我双十一入手了一对lsx II LT （可调节音量且自带内置dsd），还有一个外置解码飞傲br13，昨天恰好测试了下不同接入方法的音质变化，音源统一用apple music。

1.手机蓝牙直连音箱，这种情况音质最差，齿音明显。

2.手机通过Wi-Fi流媒体连接音箱，音质稍微改善点，没有齿音，但声音变得很闷。

3.手机通过蓝牙连接飞傲br13，解码器再用opt连音箱，这种情况下声音改善不少，有轻微齿音但不闷，最接近电脑直连。

4.电脑usb直连音箱，声音正常，无齿音也不闷。

本来我预想的是Wi-Fi直连应该和电脑usb直连最接近，而蓝牙有损传输效果更差，尤其是经过外置解码后声音会更糟，不过测下来结果很奇怪。除了情况4音质最好符合预期以外，情况1好歹能用音箱自带的蓝牙糟糕来解释。

情况2/3实在没搞懂，为什么流媒体音质更差了，是因为这种情况实际进行解码的是手机？

Fistan

木村学 发表于 2024-11-14 06:46
大佬，有个问题想请教下。

我双十一入手了一对lsx II LT （可调节音量且自带内置dsd），还有一个外置解 ...

原理上，WiFi和蓝牙只能传输数字信号，所以2和3的解码肯定不在手机。

你说的4种情况，里面的区别可能带一些玄学，我尝试说明一下：
1. 大部分的蓝牙传输，是有损压缩的，而流媒体WiFi（带宽够）是支持192/ 24bit的。所以原理上说WiFi>蓝牙。听赶上，个人觉得动态的差距尤其大。
2. USB和WiFi，理论上都是无损，但都是丐版配置的情况下，我感觉USB略好于WiFi，有可能是有线传输的抗干扰能力更好吧。两者都是可以通过外部玄学设备提升，比如USB可以通过更好的界面或者线。WiFi可以通过更HiFi的交换机或者接收端。

这两条，可能可以解释你的疑惑：
1直接是压缩后的传输，比较差；
2比1好，但是音箱自身的WiFi接收端，或者是无线路由器的锅
3蓝牙还是有损，如果飞傲的解码比音响自带的好，那么可以救回一些，结果可能比2好（如果音箱解码很好，3的结果也可能比2差）
4是无损，解码差距不大的话，比3好可以理解。

从纯HiFi的角度说，追求音质最好全部用线连接。
高价的无线设备有可能比直连有提升，但是这个钱花在有线设备上，提升大概率会更明显。

P.S. 流媒体是个HiFi上的大坑，后面有很多玄学要靠多尝试，比如HiFi交换机、时钟、升频、线电。。。

equaliser

我感觉不折腾还是光纤好，抗干扰也强

木村学

Fistan 发表于 2024-11-14 10:10
原理上，WiFi和蓝牙只能传输数字信号，所以2和3的解码肯定不在手机。

你说的4种情况，里面的区别可能带 ...

感谢解答，这么看来音箱Wi-Fi接收端阉割导致音质问题的可能性最大。

这音箱自身蓝牙阉割是很明显了，高延迟且经常连不上，比飞傲自带的蓝牙差的多。

Hi-Fi这块我也不是金耳朵，虽然也可能有设备影响，不过一般只有这种差距较大的情况我才能比较出来。像网上老烧说的网易云/qq音乐/apple音源差别我就完全听不出，尝试对比了几次感觉是软件音量有差异，估计得换更好的设备才能做到区分。

这箱子内置解码的情况下要提升也只能换流媒体数字转盘和低音炮了，现有系统水平还算满足，暂且退烧，等哪天心血来潮再入手新设备，感谢建议。

Yuui

有数字接口优先数字接口。无数字接口就随你心意

dcl2009

数字信号也有误码率，最近十几年才逐渐认识到的，以前一直默认数字信号误码率等于零

所以线材也很重要

Fistan

木村学 发表于 2024-11-15 02:15
感谢解答，这么看来音箱Wi-Fi接收端阉割导致音质问题的可能性最大。

这音箱自身蓝牙阉割是很明显了，高 ...

客气~

多说一句，听不出流媒体音源的差别，是很正常的。

有无区别，很大程度上取决于后端设备的【揭示力】。举个例子，普通PC和20万的CD机，接一对300块钱的音响，可能金耳朵也听不出区别，但是如果接一套魔域/Vivid/高文的音响系统，那几乎所有人都能明显听出区别来。

当然，揭示力不只由价格决定，更多看的是搭配，这个就是要多尝试了。流媒体上，之前对比Qobuz和Tidal，在朋友家30万的箱子上我们都觉得没区别。后来给HiFi交换机加了个时钟，就能听出来了。。。玄学。。。

现在我已经退烧了，拿着一个300块钱的耳塞接手机听听也挺开心的。
祝你玩的开心~