Kingston A400 240GB 评测

引用 6years 2017-6-9 20:50

完颜哒哒迩: 以后估计是U.2时代了

买了750的哭晕在厕所，爹不疼娘不爱

引用 mavis_007 2017-5-23 17:11

linol: JD上Kingston A400 240GB TLC价格629，读取 500MB/秒 写入 350MB/秒，东芝 Q200EX 240GB MLC，连续读取最大554MB/秒，连续写入最大512MB/秒 价格649，你选哪个？ ...

我选799的sm961 ╮(╯▽╰)╭

引用 可山谷子 2017-5-20 02:07

一直想买的 哎

引用 xxm145 2017-5-16 12:59

jiangfy: 价格应该不会太高，毕竟TLC颗粒，正常使用情况下不必担心TLC的寿命

也不用老拿TLC寿命说事，还真没见身边有哪个爆出TLC颗粒寿终正寝，没用坏就已经换新啦~~~

引用 xxm145 2017-5-16 12:48

[quote]zz4042: 多少年前的事儿了，最近金士顿的SSD不错啦，UV400就挺好~！HyperX的Savage也可以，就是性价比略低

引用 完颜哒哒迩 2017-5-15 12:51

以后估计是U.2时代了

引用 Sagitar2009 2017-5-15 10:01

3D TLC吗？

引用 zz4042 2017-5-14 19:47

前几年的颗粒门后。。固态我都不买金士顿

引用 linol 2017-5-14 15:37

JD上Kingston A400 240GB TLC价格629，读取 500MB/秒 写入 350MB/秒，东芝 Q200EX 240GB MLC，连续读取最大554MB/秒，连续写入最大512MB/秒 价格649，你选哪个？

引用 Cc优优 2017-5-14 09:37

mx0827: SATA的接口和M.2一比就是被碾压的节奏···买SSD以后一定要上M.2

各有各的好处呀

引用 juewu 2017-5-13 22:30

TLC倒没什么，大势所趋，要固态慢慢大众化和平价化，使用TLC无可厚非，但是金士顿曾经出现过统一型号白片和原厂混着用，这点很不厚道的！

引用 sr71blackbird 2017-5-13 21:15

480G在京东上和UV400的差价为100块，感觉最大的敌人是自家的UV400。UV系列和A系列的定位太接近

引用 old_jing 2017-5-13 11:19

给T460s换上PM961 256G，也没感觉所有操作都行云流水~~

引用 堂吉珂德 2017-5-13 11:13

nApoleon: 没对比数据,大家说"只有单个产品的测试数据没有参考性",现在拿了最好最强的产品来做对比,你又说这些,讲道理,你觉得没有意义,那就当作没有意义好了,评 ...

这种评论我觉得没必要回复，有总比没有好，有用么就看看，没用么也没人逼着你看，叨叨对比没意义，也亏好意思说的。

引用 ELANO 2017-5-13 08:35

以前金士顿的SSD速度的不行，UV300的连续读写更是被诟病，甚至是用了hyperx还是觉得坑，自从体验了UV400，认知有所改观，毕竟达到读写400M/S，看看以前的产品，简直是龟速，还不如更便宜的影驰。

引用 jiangfy 2017-5-13 00:54

价格应该不会太高，毕竟TLC颗粒，正常使用情况下不必担心TLC的寿命

引用 nApoleon 2017-5-12 22:22

火羽: 请问这个对比意义何在？告诉我们M.2碾压SATA？三星碾压金士顿？2T碾压240G？

没对比数据,大家说"只有单个产品的测试数据没有参考性",现在拿了最好最强的产品来做对比,你又说这些,讲道理,你觉得没有意义,那就当作没有意义好了,评测不是做给你一个人看的.

引用 csscn 2017-5-12 20:43

看着不错的样子啊。。哈哈

引用 火羽 2017-5-12 18:08

请问这个对比意义何在？告诉我们M.2碾压SATA？三星碾压金士顿？2T碾压240G？

引用 宇智波泉奈 2017-5-12 12:38

亲戚小孩上大学组电脑问我配置，推了个闪迪满脸不屑表示没听说，推这个给他好了

查看全部评论(27)