设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 外设 › 查看内容

Linksys MR8300 评测

2019-8-14 09:18| 发布者: nApoleon| 查看: 84765| 评论: 18|原作者: norman_sly|来自: www.chiphell.com

摘要: 论坛之前测试了几套Velop系统,其Mesh网络的便利性和性能都非常强大,但是由于网口数量的原因,当三台或者三台以上的Velop设备需要建立有线回程时,就会出现网口不够的问题,需要增加一台交换机,一方面增加成本,另一方面 ...
测试平台及结果
    无线网卡部分: ASUS PCE-AC88 x2
    千兆网卡: Intel I350 PCI-E 千兆网卡 x2

1.常规测试:
本次测试尽可能多的模拟日常应用情况,包含的模式有:
  1. LAN to LAN单向 带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
  2. LAN to LAN双向 带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  3. 2.4G to LAN上行 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由无线至有线;
  4. 2.4G to LAN下行 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由有线至无线;
  5. 2.4G to LAN双向 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  6. 5G to LAN上行 带宽测试,即1台机器通过5G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由无线至有线;
  7. 5G to LAN下行 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由有线至无线;
  8. 5G to LAN双向 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  9. 2.4G to 2.4G单向 带宽测试,即2台机器均通过2.4G无线网络连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
  10. 2.4G to 2.4G双向 带宽测试,即2台机器均通过2.4G无线网络连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  11. 5G to 5G单向 带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
  12. 5G to 5G双向 带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据.

测试方式:使用IxChariot的控制端,加载IxChariot的测试脚本,分别进行如下的测试,每种测试进行3次,取相对平滑的曲线.由于实际生活中,上百台无线设备连接家用无线路由器的极端情况基本不会发生,所以此次测试起,无线网络均不再进行100 Pair的测试. 
  • 1 Pair 测试,即模拟网络上有2个用户的情况;
  • 10 Pair 测试,即模拟网络上有20个用户进行数据交换时的情况;
  • 100 Pair 测试,即模拟200用户,同时进行数据交换时的情况.
本次测试使用了如下测试脚本:
  • Ultra_High_Performance_Throughput.scr    此脚本用于测试最大传输带宽,单次测试传输数据大小设置为9999999999Bytes.

测试结果:


注:
带宽测试结果单位均为Mbps;
本次测试结果无线部分基于2.4G 900Mbps,5G 2100Mbps的连接;
因网络环境不同,Chiphell不保证读者可以得到同样的结果.

链路聚合的测试采用了由链路聚合LACP同时向两个LAN口发送,接受数据的形式,分别进行了上下行和双向的带宽测试.测试方法和使用脚本与LAN口测试相同,结果如下:


2.Mesh组网测试:
测试时将两台Velop AC2200作为节点连接到MR8300,分别测试MR8300到节点以及两个节点之间的网络性能.
测试结果:


3.网速测试:
将MR8300和两台Velop AC2200组成Mesh网络后,将2.4G和5G无线名称设为一致,测试屋内各个点的联网网速,并分为无线回程和有线回程两组.路由器和节点摆放位置及测试点见下图:


无线回程测试结果:
点A~D下行带宽分别为:236Mbps,239Mbps,235Mbps和234Mbps.


点E~H下行带宽分别为:57Mbps,205Mbps,277Mbps和350Mbps.

 
点I~K下行带宽分别为:291Mbps,271Mbps和230Mbps.


有线回程测试结果:
点A~D下行带宽分别为:334Mbps,346Mbps,350Mbps和328Mbps.


点E~H下行带宽分别为:271Mbps,258Mbps,312Mbps和375Mbps.


点I~K下行带宽分别为:355Mbps,304Mbps和307Mbps.


123456下一页
收藏 邀请
上一篇：Cooler Master SK621 评测下一篇：Corsair K95 RGB Platinum SE 评测
发表评论

最新评论

引用 随便的猫 2020-2-12 00:26
这路由器的2.4G工作速率不正常，疑似虚标，最大只能工作在144，说明里明明写着能达到400的！
引用 iceconquer 2020-1-6 09:02
建议从PING值稳定方面测试，尤其是无线PING。毕竟人家是电竞路由。
引用 sakura2384 2019-8-25 23:37
easternares: linksys已经不属于思科了，现在的产品力有点弱
不过如果价格比华硕 网件有性价比的话,还是不错的,总比TP之类的好
引用 easternares 2019-8-25 10:06
linksys已经不属于思科了，现在的产品力有点弱
引用 消逝无声 2019-8-18 11:29
UI看着还可以
引用 zudumu 2019-8-17 09:46
出了这个玩意就应该往AC+AP模式上转了。还停留在Mesh上真的挺浪费这个组合搭配。
引用 hicom_omni 2019-8-15 08:59
自从用了Aruba的AP，这些胖AP基本都不看了
引用 alosa 2019-8-15 08:35
荣耀pro放弱电箱里 ，两层楼都可用。仅直穿混凝土梁、柱的位置信号弱。
引用 灯下狐 2019-8-14 22:02
万年不变的UI，估计还不能刷机。无爱了。
引用 polook 2019-8-14 20:19
Linksys这个系列的耐用性怎么样？我的EA8500用了两年多，一众无线设备开始频繁掉线或者无法连接，重启后可以恢复短暂正常。但每隔两三天都要重启下，有些奔溃了。
引用 futurejl 2019-8-14 20:04
没有PPP nta 转发性能测试啊，那个才是硬指标
引用 cccp-mbt 2019-8-14 19:22
看这个测试使用的户型图，莫名的觉得脖子扭了一下。
引用 cncmouse 2019-8-14 19:18
这货跟Velop一样的处理器  比双频Velop贵了那么多  宁可花100多买个8口千兆交换机扔弱电箱里  弱电箱背面基本都是金属的  就算玻璃门的  再加上积热问题  无线路由实在不该扔进弱电箱  交换机功耗低得多  又不涉及无线发射  才是应该扔进弱电箱的东西.  作者前边说“需要增加一台交换机,一方面增加成本,另一方面也考验弱电箱的空间”也不知是用一个这货成本高，还是加一部双频velop+交换机成本高，前边说考虑弱电箱空间，后边又说把这么大的玩意扔进弱电箱，也不知是8口小交大还是这玩意大...销量为啥那么弱？ 真没啥值得买的.  假设同样三台mesh路由组网：按作者1台MR8300+2两台双频Velop，MR8300放弱电箱；另一方案三台双频Velop+1台交换机，仅交换机放弱电箱，无论成本还是弱电箱内空间，自行比较吧...
引用 illustr 2019-8-14 14:12
没有插件可以选吗?不能去AD的话再强的性能也是白给啊,不适合家用
引用 cenriter 2019-8-14 13:46
好像都没人买啊，销量很弱。
引用 xlanbluex 2019-8-14 10:11
UI看上去还可以
引用 hp5152688 2019-8-14 10:04
这 WebUI 看着比好华硕的还舒服
引用 fkpwolf 2019-8-14 10:00
焊死的话是绝对不会买的

查看全部评论(18)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-22 07:31 , Processed in 0.008502 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部