Intel Core Ultra 5 245K 评测

引用 kofchina 2024-11-1 23:37: 现在245k配z板肯定不划算，升级成本接近5k了。等b板大批量上市了，TCO降到2500左右再考虑不迟。核显是亮点但如果以入门3A的标准来看还是有不小差距，不知道Strix Halo实际表现咋样，乐观估计能接近4060的水平就烧高香了

引用狸猫 2024-11-1 15:18: 感觉区别不是太大建议再等等
ligs85: 看完有点想换9700x平台了，目前在用12700k（默频），不知道玩3A游戏有多大提升...

引用毛茸茸 2024-10-31 15:58: 性能其实还可以啊。。。光追一开就没区别了。。。待机频率比146高很多，但功耗反而低，说明低攻性能强劲。。。

引用 qiuhepeng 2024-10-31 12:28: nApoleon: 你不知道97X上市评测CHH就是105W? 你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么… ...
确实不知道，学习了

引用 nApoleon 2024-10-31 11:05: qiuhepeng: 9700x现在官方出了bios一键105w mode，建议测那个
你不知道97X上市评测CHH就是105W?
你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么…

引用 Autotypezzzz 2024-10-31 11:02: 轮大中肯，等12600kf用腻了，就把现在的4条3200的D4拔了，换146K+D4 3600.
nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...

引用 qiuhepeng 2024-10-31 10:58: nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...
9700x现在官方出了bios一键105w mode，建议测那个

引用 nApoleon 2024-10-31 09:58: 胡子叔叔: 总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水，各方面都做的很保守，但是起码转变了方向，不再一味堆高频率、功耗，加大用户其他硬件方面的投入，虽说回到 ...
放弃堆大核,放弃超线程,然后小核发威,思路绝对是正确的,而且15th单看各方面的表现也不是那么不堪.

引用胡子叔叔 2024-10-31 09:54: 总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水，各方面都做的很保守，但是起码转变了方向，不再一味堆高频率、功耗，加大用户其他硬件方面的投入，虽说回到过去那个DIY的年代已经不现实了，但对intel来说，起码是个良性的开端。

引用 nApoleon 2024-10-31 09:11: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上.
其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下:
1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜了但主板的价格不变,投资回报率必然也就最低.
2.评测里对比的是最近刚刚跌入到1K3上下的146K(KF),好家伙啊,这他妈几乎都跟146K哪哪都差不多啊,就多线程5%的区别...让我们回忆下,285K相比149K差不多9%不到点的提升,265K相比147K也是5%的提升,但是147K我们都知道是整个14th唯一规模上增加多了4个E核以及线程数的产品,当然也就更热...但是这245K对比146K,还是1K3的146K...赶紧的,自宫吧,1K5上下才是245K该有的价格...
3.核显唯一缩水的,虽然但是只有3%的差异,但总让人不舒服,所以当然也就算缺点了...

最后,细心的观众会发现,15th的三颗U在每瓦特生产力(R24)的性能表现上其实出奇的一致,统统都是11.x,区别仅仅是小数点后一位,因此可以理解为Intel的这把刀依然把产品切的很细很到位,就像NV的4000系列的每瓦GPU性能功耗比一样,也都是保持在一个相同的区间范围且差距非常的小,但即便如此,我依然不会推荐人家用户选择245K,除非B860的千元内的一线主板上市,除非245K的入手价格掉入1K5左右,不然的话,146KF+B660+D4,简直踏马战未来!

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们